Гостевой дом «Татьяна», Ейск, Шевченко 13

Александра

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, август 2021 г.

Очень понравилось. Отдыхала с ребёнком. Все чисто, уютно, завтрак включён, можно обедать и ужинать. Хорошая территория. Всё для детей. Хозяйка Татьяна замечательный человек, добрая и отзывчивая.

Девятень Александра Александровна

Мини-отель «Татьяна», Люкс № 22; № 23; № 2-1; № 2-2, июль 2021 г.

Спасибо за хороший отдых! Очень понравился гостевой дом. Чистая и уютная территория со множеством растений, есть место для отдыха детям(качели, песочница, батут). Дочке понравились кролик, морская свинка и рыбки. По пятницам для деток приглашают аниматора, а взрослые могут заказать шашлыки.За столовую отдельное спасибо!Очень вкусно и разнообразно.Повара молодцы. Сам номер отличный. Удобное расположение. Недалеко от набережной (пляж и развлечения), до парков тоже не очень далеко. Отдохнули с комфортом. Очень довольны. Хозяева добрые, отзывчивые люди.

Рекомендую отдых в этом гостевом доме.

Юлия

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №3, июль 2021 г.

Понравилось-местоположение,не далеко от моря.у нас был включён завтрак и он был разнообразный и вкусный.что не понравилось-у нас был номер стандарт,это продавленная до нельзя кровать на двоих,одна нормальная диван-кровать и вторая,настолько сломана,что спать на ней нельзя!по итогу спали втроём на кровати.кондиционер в коридоре,включали несколько последних дней и то ночью на несколько часов,объясняя,что пробки выбьет.мы от духоты страдали страшно!вентиляторов тоже нет!уборка была перед нашим приездом,но честно говоря,это одно название!!!все в пыли!

Светлана

Мини-отель «Татьяна», Люкс + (2-х комнтаный), июль 2021 г.

Все отлично, все очень понравилось. Обслуживание на 5, вкусная еда в столовой, чистота в номерах.

Анна

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, май 2021 г.

Прекрасное место для отдыха с семьей! Уютно, чисто, комфортно!

Татьяна

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №3, сентябрь 2020 г.

Все очень понравилось, главное все рядом аквапарк, дельфинарий и море, дети очень довольны.

Ирина

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №3, август 2020 г.

Добрый день. Проживали у Татьяны с 12 по 19 августа, 2020г. Фото представленные на сайте, полностью соответствуют действительности. Спокойная домашняя обстановка. Чистота и порядок. Для отдыха с детками, советую. Во дворе качели, песочница, общий телевизор ( с постоянными мультиками ????). Хозяйка доброжелательная. Питание, завтрак,обед, ужин, готовят сами, т.ч. не надо думать, куда бежать покушать. Предоставляется выбор блюд. Море, кафе- рестораны, магазины, банкомат в шаговой доступности, буквально 10 минут пешком. Всем советую данное место, для отдыха с детьми. Большое спасибо Татьяне, за гостеприимство и комфорт. Надеюсь в следующем году, мы с Вами встретимся вновь!!!

Светлана

Мини-отель «Татьяна», Полулюкс (№ 26), июль 2020 г.

В июле 2020 г я с ребенком снимала комнату у Татьяны. Все фото соответствуют действительности.Хозяева всегда поддерживают чистоту и порядок.Во дворе дома есть писочница,качели, бассейн с рыбками, даже пианино.Двор очень большой, просторный, уютный, с клумбами цветов.Есть огромная столовая с телевизором.Можно заказать у хозяйки завтрак,обед и ужин.Татьяна очень вкусно готовит.Есть мангал,по пятницам хозяин дома готовит шашлыки. Море находится в 5 мин от дома.Рядом расположены: банкомат, дешёвая столовая, океанариум, аквапарк.Нам с дочкой очень понравилось .На следующий год,мы обязательно приедем в этот дом.Если будут свободные номера.

Ольга

Мини-отель «Татьяна», Стандартный номер № 5, июнь 2020 г.

Первый раз посетили Азов.неожиданно все понравилось.море для детского отдыха. Теплое,подогретое,дно песчаное.хозяева милые люди.стараются для гостей и в то же время ненавязчивые Отдыхом довольны.Танечка,спасибо за радушный прием и качественное питание.

Владимир

Мини-отель «Татьяна», Полулюкс (№ 26), июнь 2019 г.

Здравствуйте будущие гости и команда отеля.Был,проживал(вторая декада июня), остался доволен! Фото двора и номеров соответствуют.Очень уютно.Чувствуется, что хозяева стараются и хотят чтобы гостям было комфортно! Мамочки с деточками останутся очень довольны, есть где и чем заняться малышам. Двор закрыт от посторонних. Питание организовано,(по желанию есть кухня готовить самим),есть выбор.Катерине (коку) отдельный респект! С уавжением, Владимир.

Наталья

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №3, июнь 2019 г.

Добрый день дорогие читатели отзывов!Отдыхали в гостевом доме 2 недели.Все понравилось,все отлично! Не пожалели ни разу.Двор большой,очень красивый,ухоженный.Для детей есть площадка,качели и даже для взрослых качели.Все в цветах. Есть большая беседка,где можно вечером посидеть и отдохнуть.А какие там все девочки добрые,особенно повариха Катюха,так ко всем относиться ,просто супер,а накормит до отвала,особенно пончики и беляшики.В доме хороший ремонт,очень просторно.

Санузлы чистейшие,современная сантехника,приятные запахи.Это большое спасибо Наташи и Лене,которые у нас убирались.Кухня очень удобная,чистота и порядок,посуда новая сияет.Расположение дома удобное 100 метров до моря и до набережной. Татьяна и ее муж очень любят свой дом и ухаживают за ним,стараються чтобы гостям было комфортно и спокойно.особенно детишкам.Очень им всем большое спасибо.Если еще поедим то только к Татьяне. Рекомендую ехать только к ним.Это люди от бога.

Светлана

Мини-отель «Татьяна», Домик 3-х комнатный Морская, май 2019 г.

Здравствуйте, Татьяна! Мы были у Вас с 21.05.19 г. по 27.05.19 г. Нам очень всё понравилось, не смотря на то что с погодой нам не повезло! Обслуживание было на высшем уровне, номер просто замечательный, были все условия для отличного проведения отдыха. Спасибо за всё!

Светлана

Мини-отель «Татьяна», Люкс двухкомнатный №25, март 2019 г.

Все понравилось. Конец марта ,все спокойно. Место хорошее, рядом набережная,пляж,дельфинарий- летом тут супер отдых будет. Рядом столовая,магазин. Хозяйке большое спасибо за теплое общение.

Сергей

Мини-отель «Татьяна», Полулюкс (№ 26), сентябрь 2018 г.

Уютно, комфортно, фото соответствует действительности. До моря 100м.

Дмитрий

Мини-отель «Татьяна», Домик 3-х комнатный Морская, август 2018 г.

Мы с семьёй из 4 человек заказывали 2х комнатный люкс,прекрасно отдохнули,чисто, комфортно.От пляжа и набережной где расположены развлечения недалеко, заказывали периодически (мы любители активного отдыха,потому не всегда успевали по времени)завтраки и ужины у Татьяны, очень вкусно и разнообразно. Большое спасибо за советы и помощь,с удовольствием вернёмся опять.

Надежда

Мини-отель «Татьяна», Полулюкс № 27, июль 2018 г.

Здравствуйте, Татьяна! Мы были у Вас с 22.07.18г. по 30.07.18 г. Нам очень всё понравилось, всё было просто прекрасно! Обслуживание было на высшем уровне, номер просто замечательный, были все условия для отличного проведения отдыха. Спасибо за всё и Вашу заботу!

Екатерина

Мини-отель «Татьяна», Люкс двухкомнатный №25, июнь 2018 г.

Бронировали номер Люкс, номер нормальный. Местоположение относительно центра города далековато, минут 20 пешком, до моря близко минут 7 ходьбы. Нам всего хватало, в целом остались довольны.

Инна

Мини-отель «Татьяна», Стандартный номер № 5, июнь 2018 г.

Добрый день! Номер в гостинице был обычный, для того, чтобы отдохнуть после прогулок и отоспаться. Очень холодные полы, поэтому вынуждены были в номере ходить в обуви. Хотелось бы чтобы уборку комнат производили (пылесосили) раз в три дня. Также, чтобы тщательнее наводили порядок в душевых. С собой надо привозить полотенца, так как в номере они предусмотрены не были. Очень понравился закрытый, облагороженный двор- для детей самое то…. Дети все время были на воздухе. До моря не далеко. В целом отдых понравился. Мы не пожалели, что остановились в этом мини-отеле. Дети договорились, между собой, встретиться в этой же гостинице на следующий год. Чистота-3, комфорт-4, хозяин/персонал-5, соответствие фото-5, местоположение-5.

Ирина

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №4, июнь 2018 г.

Очень приятная, радушная, доброжелательная и заботливая хозяйка. Она и повариха отменно готовят, порции большие и очень вкусные. Многие брали одну порцию пополам с ребенком — все наедались! Очень понравился внутренний дворик — он огромный, безопасный для детей и благоустроенный — есть цветник, много зелени, маленькие качели для детей и двое больших качелей для взрослых, песочница, бассейнчик с рыбками, столики со стульями под навесом (от дождя или солнца), большой телевизор на улице также под навесом, мангал, раковина и посуда (также под навесом). Очень рекомендую для семей с детьми — даже маленьких детей можно одних выпускать во двор в тенечек, детворы во дворике — куча, всех возрастов: от новорожденных, до подростков и каждый найдет себе соответствующую компанию. Из-за такого количества галдящей детворы во дворе постоянно шумно, так что людям, которые ищут тишины, следует хорошо подумать, какую комнату выбрать для проживания.

Но нас детская возня не смущала, т.к. мы сами были с детьми. Единственное, что можно было бы улучшить — это комнаты на цокольном этаже. Я понимаю, что на них очень низкие цены, это самый эконом-класс из всего этого гостиничного комплекса, но хорошо бы ооочень древние кровати-софу-диваны и тумбочки сменить на пусть дешевую, но современную свежую мебель. И внешний вид, и запах у этих оочень старых вещей не особо приятный… Холодильник и телевизор в номере — без нареканий 🙂 И уборщицы стараются — утром и вечером намывают общественные зоны и туалеты. Так что — большое спасибо за отличный отдых и индивидуальный подход к нашим иногда возникавшим во время отдыха проблемам!!!

Насырова Рамиля Александровна

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, май 2018 г.

Очень понравилось!Хозяева добрые приветливые люди,к которым можно обратиться с любым вопросом,все объяснят расскажут посоветуют!Надеюсь ещё получится поехать к ним.Спасибо огромное!Зарядились положительной энергией и набрались сил во время отдыха!

Сергей

Мини-отель «Татьяна», Люкс двухкомнатный №25, сентябрь 2017 г.

все просто супер. !!

Татьяна Александровна

Мини-отель «Татьяна», Люкс № 21, август 2017 г.

Пребывание в этом отеле понравилось. Приветливые и хозяйка и весь персонал в целом. Удачное месторасполоие, близко к морю. Чистые, комфортные и уютные номера. С удовольствием побывали бы там ещё.

Константин

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №4, август 2017 г.

Хороший большой двор для игры детей.Хорошая вкусная и разнообразная кухня.Близкое расположение к морю,приветливые хозяева.А вот мебель в номере где проживали мы была старая.Программы тв только центральные.В номере было душно и не было даже вентилятора.Правда когда попросил,то принесли.

Елена

Мини-отель «Татьяна», Люкс № 22; № 23; № 2-1; № 2-2, август 2017 г.

Спасибо Татьяне за уютный гостеприимный дом! Всем рекомендую этот гостевой дом! Удобное расположение гостевого дома, недалеко от пляжа Каменка! По моему мнению — это самый лучший пляж в Ейске! С уважением, Елена! г. Брянск

Марина

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №3, июль 2017 г.

Отлично! Замечательно! Прекрасно! Наша семья в восторге! Всем рекомендую!

Паул

Мини-отель «Татьяна», Люкс № 21, июль 2017 г.

Спасибо, все очень понравилось!

Евгения

Мини-отель «Татьяна», Люкс двухкомнатный №25, июнь 2017 г.

Все отлично!!!

Лаврентьева Наталья Алексеевна

Мини-отель «Татьяна», Люкс № 22; № 23; № 2-1; № 2-2, сентябрь 2016 г.

Отличный отдых, отличный отель, отличные хозяевы ,все Отлично. номера чистые и аккуратные.

Жанна

Мини-отель «Татьяна», Полулюкс № 27, сентябрь 2016 г.

Поездка прошла отлично , море рядом с домом, комфортная температура.Гостепримные хозяева.

Олеся

Мини-отель «Татьяна», Домик 3-х комнатный Морская, август 2016 г.

Отдых прошел замечательно. Встретили как и обещали. Номера чистые, постельное белье меняли раз в 4 дня, все работает: кондиционер, ТВ, вода горячая и холодная круглосуточно. Есть стиральные машинки 2 шт. Все близко: парк, дельфинарий, океанариум, набережная, кафешки где покушать (рядом 3 шт.). Море мин 7-10 ходьбы, но мы ходили дальше (15мин,) ближе к порту. В гостинице предлагали питание, не всегда вкусно, все зависит от повара (бывало жутко все пересоленное). Но у нас была своя кухня, иногда, и сами готовили. Хозяева очень отзывчивые, всегда подсказывали, если были какие-то вопросы. И, что больше всего понравилось, это незаметность всего персонала, вроде все делается, а кто делал не видно). Думаю, если еще поедем туда отдыхать, обязательно остановимся в этой гостинице.

Светлана

Мини-отель «Татьяна», Бунгало, август 2016 г.

Отдыхали в самую горячую пору. Поезд приходил в 4.00, нас встретили, сразу же поселили в чистое бунгало. О раннем приезде сообщали дополнительно, оплачивалось раннее поселение также дополнительно. Наш двухкомнатный номер был очень комфортным, учитывая наличие 3-х разновозрастных детей, никто никому не мешал. А наличие собственной веранды вообще спасало нас не единожды. Фактически дети 2 недели были на свежем воздухе. Территория мини-отеля очень продумано оборудована, все красивое, чистое, много зелени и цветов. Имеется место для детских игр, песочница с игрушками, качели, велосипеды, бассейн с рыбками, клетка с попугаем и домик для шиншиллы. Детям там очень комфортно. По пятницам хозяева организуют выступление аниматора, что собирает всех отдыхающих детей (я насчитала 15 человек), но никто никому не мешает, так как все продумано и учтено. В номере белье и полотенца меняются раз в 5 дней, постоянно выносится мусор. На все просьбы и пожелания следует незамедлительный отклик, благодаря постоянному присутствию горничных. На территории имеется своя красивая и уютная столовая, где готовят вкуснейший компот и выпечку, продаются мороженое и напитки. Море, парки, автобусные остановки, магазины очень близко. Отдых в Ейске превзошел все мои ожидания во многом, благодаря мини-отелю. Спасибо Вам за прекрасное уютное место! Хороших вам клиентов и удачи в бизнесе! Однозначно рекомендую! Нареканий нет!

Наталья

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №4, июль 2016 г.

Дом рядом с морем, недалеко парк поддубного, рынок, магнит, условия соответствуют описанию

Нестерова Светлана

Мини-отель «Татьяна», Полулюкс (№ 26), июнь 2016 г.

Очень хорошая гостиница — чисто, уютно, отличные условия проживания, очаровательный внутренний двор, добродушные хозяева. Нам очень понравилось! ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Акмарал

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, июнь 2016 г.

Отлично провели отпуск с дочкой.Хозяева очень,очень приятные,доброжелательные люди. Всем советую. В следующем году обязательно приедем к ним.

Тамара Машевская

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, июнь 2016 г.

Спасибо за все! Комфортно, спокойно! Хорошо детям. Кормили очень вкусно, приготовлено с душой . Все очень приветливы, доброжелательны. Отношение,как к близким людям! Дальнейшего развития и процветания!

Дмитрий

Мини-отель «Татьяна», Бунгало, июнь 2016 г.

Нам всё понравилось. Местоположение прекрасное — набережная, магазины, столовые, кафе, остановка, все развлечения рядом, до парка тоже недалеко, минут 15 пешком, до рынка 15 минут на автобусе. Питаться можно в столовой мини-отеля, можно готовить самим, все условия для этого есть. В домике хорошая мебель и ремонт, уютно и красиво. Двор большой, тенистый и благоустроенный, для детворы идеально. Хозяева и персонал приветливые. По пятницам вкуснейший шашлык и детская анимация. Большое спасибо за отличный отпуск!

Ирина

Мини-отель «Татьяна», Люкс № 22; № 23; № 2-1; № 2-2, август 2015 г.

Мы жили с 9 по 16 августа в 23 номере. Рядом с ним находится кухня,на этаже есть стиральная машина. Ном

Таня

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №3, август 2015 г.

Отдыхали этим летом в этом отеле. За отдых большое спасибо) Все понравилось) Рядом с морем, хозяева хорошие. домашняя кухня, дворик для детей. Спасибо)

Андрей

Мини-отель «Татьяна», Люкс № 22; № 23; № 2-1; № 2-2, июль 2015 г.

Андрей оценил(а) проживание, но отзыв не написал(а)

Игорь Пономарев

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №3, июль 2015 г.

Все понравилось,все в шаговой доступности,если поеду еще в ейск то остановлюсь здесь. рекомендую!

Галина

Мини-отель «Татьяна», Бунгало, июль 2015 г.

Галина оценил(а) проживание, но отзыв не написал(а)

Максим

Мини-отель «Татьяна», Эконом, июль 2015 г.

Хорошее место для отдыха с детьми.

Марина

Мини-отель «Татьяна», Люкс двухкомнатный №25, сентябрь 2014 г.

Мы проживали в этой гостинице с 1 сентября по 8 сентября. Все очень понравилось! Как приехали на станцию, нас встретили и довезли с комфортом, так же и проводили. Кормили, как дома. Одной порции нам с ребенком хватало до отвалу. Фотографии соответствуют реальности, все чистенько, уютно и со вкусом. Безумно красивый двор. Приветливый персонал, доброжелательные хозяева. До моря не далеко. Советую!

Оксана

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, август 2014 г.

Оксана оценил(а) проживание, но отзыв не написал(а)

Боровой Вадим Николаевич

Мини-отель «Татьяна», Люкс № 22; № 23; № 2-1; № 2-2, август 2014 г.

Все понравилось, в следующем году ждите в гости.

Ирина

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №3, август 2014 г.

Удобное месторасположение мини-отеля- близко находятся пляж «каменка», дельфинарий, океанариум, аквапарк. Мини-отель очень хорош для отдыха с детьми(организована детская площадка), дворик очень уютный как для взрослых, так и для детей. В отеле предусмотрено питание для проживающих. Повар Светлана радует всех своими кулинарными способностями (очень вкусно и с душой)По пятницам хозяин дома организует шашлыки (пальчики оближешь).

Дмитрий Иванов

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, июль 2014 г.

Спасибо за комфорт и уют

Андрей

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №4, июнь 2014 г.

Нам все очень понравилось! Хозяйка очень гостеприимная! Очень красивый ухоженный дворик! Находится в паре минут ходьбы от морского пляжа. Нам предоставили все, что требовалось — детский стульчик для кормления, коляску, мангал, шампура и т.п. У нас была кухня на 5 номеров — это для нас было обязательным условием, т. к. мы отдыхали с двумя детьми. И это за вполне небольшую оплату. Спасибо хозяйке! Там было несколько постояльцев, которые останавливались не в первый раз у нее, а я считаю, что это самая лучшая оценка для отеля! Если мы еще раз соберемся в Ейск, то останавливаться буем только в этом отеле!

Зинаида

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, август 2021 г.

Отзыв пока не оставлен

Анна

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №4, июнь 2021 г.

Отзыв пока не оставлен

Елена

Мини-отель «Татьяна», Бунгало, июнь 2021 г.

Отзыв пока не оставлен

Антонина

Мини-отель «Татьяна», Полулюкс № 27, сентябрь 2020 г.

Отзыв пока не оставлен

Надежда

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, август 2020 г.

Отзыв пока не оставлен

Elyana

Мини-отель «Татьяна», Полулюкс (№ 26), август 2020 г.

Отзыв пока не оставлен

Ольга Овтина

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, январь 2020 г.

Отзыв пока не оставлен

Константин

Мини-отель «Татьяна», Люкс двухкомнатный №25, сентябрь 2018 г.

Отзыв пока не оставлен

Дубинина Татьяна

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, август 2018 г.

Отзыв пока не оставлен

Елена

Мини-отель «Татьяна», Полулюкс (№ 26), август 2018 г.

Отзыв пока не оставлен

Ольга

Мини-отель «Татьяна», Стандартный номер № 5, июль 2018 г.

Отзыв пока не оставлен

Ирина Григорьевна

Мини-отель «Татьяна», Полулюкс (№ 26), июнь 2018 г.

Отзыв пока не оставлен

Шаулова элеонора владимировна

Мини-отель «Татьяна», Полулюкс (№ 26), сентябрь 2017 г.

Отзыв пока не оставлен

Яна

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, август 2017 г.

Отзыв пока не оставлен

Ирина

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, август 2017 г.

Отзыв пока не оставлен

Ирина

Мини-отель «Татьяна», Домик 3-х комнатный Морская, август 2017 г.

Отзыв пока не оставлен

Марина

Мини-отель «Татьяна», Люкс двухкомнатный №25, август 2017 г.

Отзыв пока не оставлен

Светлана

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, июль 2017 г.

Отзыв пока не оставлен

Алеся

Мини-отель «Татьяна», Люкс № 21, сентябрь 2016 г.

Отзыв пока не оставлен

Алеся

Мини-отель «Татьяна», Люкс № 21, август 2016 г.

Отзыв пока не оставлен

ГРУНИНА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА

Мини-отель «Татьяна», Полулюкс № 27, август 2016 г.

Отзыв пока не оставлен

Дмитрий

Мини-отель «Татьяна», Люкс № 22; № 23; № 2-1; № 2-2, август 2016 г.

Отзыв пока не оставлен

Наталья

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №3, июнь 2016 г.

Отзыв пока не оставлен

Регина

Мини-отель «Татьяна», Люкс № 22; № 23; № 2-1; № 2-2, июнь 2016 г.

Отзыв пока не оставлен

Юлия

Мини-отель «Татьяна», Эконом, август 2015 г.

Отзыв пока не оставлен

Елена

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, сентябрь 2014 г.

Отзыв пока не оставлен

Алла Николаевна

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, сентябрь 2014 г.

Отзыв пока не оставлен

Валерия

Мини-отель «Татьяна», Стандартный №1 и №2, июнь 2014 г.

Отзыв пока не оставлен

Южный федеральный университет | Пресс-центр: Гребцы ЮФУ покорили Казань

В Центре гребных видов спорта в Казани 26 июня завершились Всероссийские соревнования среди студентов по гребле на байдарках и каноэ. По результатам соревнований в общекомандном зачете сборная студентов факультета физической культуры и спорта ПИ ЮФУ заняла почетное третье место из 27 команд. На первом оказалась команда РГУФК (Москва), на втором — ВГАФК (Волгоград). Третью ступень пьедестала наша команда заняла, завоевав 5 золотых, 1 серебряную и 4 бронзовых медалей.

Результаты спортсменов Южного федерального университета впечатляют.

Среди одиночников на дистанции 200 метров на байдарках первым стал Михаил Тамонов. Первое место он занял на той же дистанции и в паре с Олегом Жестоковым. Их дуэт повторил свой триумф и на дистанции в 1000 метров (позже на той же дистанции Олег Жестоков в одиночку взял «серебро»). В соревнованиях четверок на 1000 метров к паре спортсменов прибавились Андрей Шевцов и Егор Антоненко, и наша команда вновь вышла на первое место.

Состязания в гребле на каноэ принесли команде ЮФУ две «бронзы»: в одиночном заплыве на 200 метров ее завоевал Михаил Карпов, затем он же повторил свой результат на дистанции в 1000 метров в паре с Денисом Калабуховым.

В заезде байдарок-четверок среди женщин Татьяна Шевченко, Марина Фалюшина, Юлия Пономарева и Вероника Ножка заняли третье место на пьедестале на дистанции 500 метров. А бронзовый призер Екатерина Храмкова заняла ещё и первую ступеньку пьедестала на той же дистанции, но уже в составе «Сборная городов», куда помимо неё вошли девушки из Воронежа и Волгограда.

В финальных заездах очки команде принесли также усилия Константина Михеева, Алексея Попова и Евгения Кудинова.

Организаторами турниров выступили Министерство спорта, туризма и молодежной политики РФ, Российский студенческий спортивный союз, Федерация гребного спорта России, Всероссийская федерация гребли на байдарках и каноэ, Министерство по делам молодежи, спорту и туризму РТ и АНО «Исполнительная дирекция «Казань 2013».

Фотоотчет

Краткая ссылка на новость sfedu.ru/news/38125

Комментарий: Условный срок активистке ″Открытой России″ — обманчивое ощущение победы | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW

Прокурор по делу Анастасии Шевченко  просил для нее 5 лет колонии. Активистка “Открытой России” стала первой в стране обвиняемой по статье об «осуществлении деятельности нежелательной иностранной организации». В итоге Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону приговорил Шевченко к четырем годам условного срока.

Тревожное ожидание приговора

Обстановка вокруг здания суда напоминала московский подход к возможным протестам: большое скопление полицейских и сотрудников в штатском, многочисленные экипажи ДПС и железные ограждения, свезенные КамАЗом. Казалось, что суд готовы в любой момент огородить и не допустить какого-либо скопления людей. Все это настраивало на худший сценарий, то есть, реальный срок наказания для Анастасии Шевченко.

Татьяна Фельгенгауэр

Судья Кристина Захаркина зачитывала приговор несколько часов, и разобрать хоть слово из ее речи было решительно невозможно, что лишь усиливало напряжение в зале. Во время перерывов пришедшие поддержать Анастасию Шевченко друзья и журналисты обсуждали, каким может быть приговор, и ни к каким выводам прийти не могли. Такие политические дела невозможно обсуждать, опираясь на логику. Можно лишь гадать, кто и зачем это дело заказал.

В случае с Анастасией Шевченко хочется сказать «обошлось», но по факту активистку «Открытой России»  лишили возможности заниматься политической деятельностью и поймали на крючок испытательного срока. Как мы видели в случае с Алексеем Навальным, если есть политическая воля, условный срок легко могут заменить на реальный. И тем не менее, хочется назвать вчерашнее решение суда маленькой победой.

Условный срок — новая нормальность?

Это стало новой российской реальностью: в политических делах условный срок считается почти оправданием. Действительно, нельзя не радоваться, думая о том, что мать двоих детей  отправится вместе с ними домой, а не на пять лет в колонию, как требовал прокурор. Но в целом ощущение ненормальности и несправедливости никуда не девается.

Сама Анастасия Шевченко сразу после оглашения не проявляла какой-либо радости, и ее дочь Влада даже удивилась такой реакции. Шевченко ответила дочери, что та поймет ее позднее, когда вырастет. Возможно, вырасти нужно будет и многим из тех, кто считает, что условное наказание — это счастливое окончание процесса для подсудимого.

Политические преследования в России набирают обороты. Уголовные дела возбуждают по любому поводу: участие в мирном протесте, твиты с реакцией на новости и ретвиты с анонсами акций. Сама эта ситуация уже не нормальна, как и то, что людей судят и наказывают за малейшее проявление политической активности. Да, конечно, хорошо, что человек остается на свободе, но ведь его при этом судят, наказывают и часто лишают возможности нормально жить.

Власть ведет кампанию запугивания

Дело Анастасии Шевченко показывает, чего именно боится власть: политической активности в легальном поле. По сути, Шевченко вменяют три эпизода: участие в публичных дебатах, информирование о школе муниципальных депутатов и участие в разрешенном митинге. Исходя из решения суда, подобного рода активность рассматривается в России как угроза конституционному строю и государственной безопасности. Дело Шевченко — послание всем региональным активистам. Вас можно привлечь за что угодно, и если в первый раз мы (власть) проявили снисхождение, то дальше может быть хуже.

Эта кампания запугивания идет не только по регионам. Власть устраивает преследование любого, кто сотрудничает, например с ФБК. И тут уже показательно дело Павла Зеленского, которого арестовали за несколько записей в Twitter, где он резко отреагировал на смерть Ирины Славиной. Преследуют и особо активных муниципальных депутатов, как, например, Юлию Галямину. Приговор ей вызвал, кстати, такие же смешанные чувства, как и приговор Анастасии Шевченко. 

«Всех не пересажаете!»

Власть одновременно пытается запугать активных граждан и приучить их к тому, что условное наказание — это уже благо. Мы все чаще видим аналогичные дела и судебные процессы. Кажется, неравнодушным и сочувствующим россиянам придется находить утешение лишь в присказке «хоть не посадили». Правда, так можно дойти и до утешения «хоть не убили».

Впрочем, пример Алексея Навального  показывает, что даже если и «не убили», останавливать преследование по политическим мотивам никто не собирается. У власти остался лишь один ответ на любое проявление несогласия — «посадить», и она этим инструментом с удовольствием пользуется. Впрочем, как раз в этой ситуации есть по-настоящему утешительная фраза: «всех не пересажаете».

Автор: Татьяна Фельгенгауэр — журналист радиостанции «Эхо Москвы», автор колонки на DW.  Telegram: @tanya_f, Twitter: @t_felg

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

• «Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО

  Политическая деятельность — понятие растяжимое

  Некоммерческие организации, по закону, включаются в реестр «иностранных агентов» в том случае, если занимаются на иностранные деньги политической деятельностью в России. Профиль включенных в список НКО дает понять: спектр их деятельности — самый широкий, фокус работы многих из них не ассоциируется с политикой.

• «Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО

  Когда звонил колокол

  Львиную долю «иноагентов» власти России включили в реестр в 2015 году. Темпы в 2016 году несколько снизились. В 2017 году по аналогии с НКО «иноагентами» в РФ решили признавать и СМИ.

• «Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО

  Ведущие регионы

  DW посчитала, в каких регионах чаще всего находят «иностранных агентов». Сюрпризов мало: впереди Москва. За столицей, с большим отрывом, Санкт-Петербург, на третьем месте — Екатеринбург.

  Автор: Михаил Бушуев

World Travel с Татьяной Шевченко: Куба, или Самый новый Новый год!

Карнавальное веселье на улицах, праздничные ужины и балы в самых знаменитых отелях Гаваны — встреча Нового года на Кубе всегда обещает стать событием незабываемым.

Предлагаем вам отправиться на «Остров свободы»

и посмотреть, как празднуют Новый год кубинцы после ухода Фиделя Кастро.

Я полагаю, что нигде Новый год не будет «новее», чем на Кубе…
«…I follow the Malecón,
Down (800 км!) to Castro tomb,
Listening to the wind of change …»

Это я вам напеваю про перестройку на Кубе. Про Кубу без Кастро. На мотив знаменитой «Wind of change», которая настроила мир на «perestroika» и «glasnost» горбачевского образца. А что делать? Ведь не приходится ждать, чтобы Клаус Майне, главный «скорпион» из группы Scorpions, ныне пенсионер из Ганновера, вдохновится и напишет, наконец, кубинский вариант «Wind of change» или, скорее, «Wave of change», потому что знаменитую гаванскую набережную Малекон штурмуют, словно пытаясь убедить в чем-то, не столько ветра, сколько волны.

И вдоль по Малекону под овации волн прах comandante c «говорящими» именем и фамилией — Фидель (от латинского «преданный») Кастро (от латинского же castrum — «крепость») отправился в последний путь протяженностью в 800 км — назад, к истокам своей славы — в Сантьяго-де-Куба. Там находились казармы, которые барбудос (революционеры, бородачи — Прим. автора) во главе с Кастро, приплывшие на яхте «Бабушка» (Granma) в канун 1957 года, зачем-то взялись штурмовать…

Примечательно, что урну с прахом на кладбище Santa Ifigenia упокоили внутри огромного камня размером со скалу. Так, опасно неуемный Fidel Castro обрел, наконец, свой Castrum Fidelis (надежную крепость — Прим. автора). И туда не зарастет народная тропа. Ведь кладбище раположено, можно сказать, на опушке великолепных национальных парков La Gran Piedra и Baconao.

Новый год на Кубе — двойной праздник: ведь это еще и День независимости страны. И материальной независимости кубинского диктатора Батисты — он 1 января 1959 года бежал с Кубы, прихватив с собой бюджетные деньги, наличными.

Отель Nacional de Cuba в Гаване

Отель Iberostar Parque Central в Гаване

 

 

Отель Saratoga

Все волшебные отели Гаваны — и Nacional de Cuba, и Parque Central и, конечно, изысканный Saratoga — устраивают новогодние ужины и балы. Наступление Нового года возвещают старинные пушки крепости Санта-Клары. На улицах — карнавальное веселье. С балконов опрокидывают ведра с водой и выбрасывают старые вещи. Туристы штурмуют коктейльные бары, следуя совету Хэмингуэя: «My mojito in La Bodeguita, my Daiquiri in El Floridita». Не забудем про San Cristóbal — название самого лучшего, по рейтингу The Guardian, «паладара» (частное предприятие общепита, кубинский аналог кооперативных ресторанчиков времен нашей перестройки — Прим. автора).

Эрнест Хэмингуэй в ставшем знаменитым баре La Bodeguita

А ведь есть еще заповедный мир островов и островков, обитаемых и необитаемых: всех этих «кайоз» (Cayo) вокруг Кубы — с четыре тысячи! И можно пуститься на розыски самой-самой маленькой на свете птички: колибри-пчелка (Mellisuga helenae), 6 см от кончика клюва до кончика хвоста, встречается только на Кубе. Желаю вам этой встречи. Вот заветная противоположность — и кубинским барбудос, и Красному Огненному Петуху, астрологическому патрону 2017 года.

С наступающим!
Всегда ваша,
Татьяна Шевченко

 

 

 

Оценщики устали от демпинга

Чаще всего клиенты банков просят оценить в качестве залога недвижимость. Растет спрос на оценку земельных участков различного назначения. Цены на услуги у оценочных компаний разные, некоторые согласны выполнять работу намного дешевле среднерыночного уровня. Участники рынка считают, что это может объясняться как низкой квалификацией оценщика, так и наличием скрытого выгодоприобретателя. Средняя стоимость услуг ростовских оценщиков*

*Данные участников рынка.

Наиболее часто к оценщикам обращаются клиенты банков, желающие получить кредит. Для этого требуется определить рыночную стоимость залогового имущества. Крупные оценочные компании оценивают все виды залогов, начиная с квартир и земельных участков и заканчивая действующим бизнесом, бывает, что надо оценить стадо овец или породистого жеребца. Наиболее популярные залоги: недвижимость, оборудование, земельные участки.

— Периодически заказчики просят оценить в качестве объекта залога доли предприятий или пакеты акций, но не все банки работают с подобным имуществом, — говорит Ирина Орлова, директор ЗАО «Приазовский центр смет и оценки».

— В каждом банке в зависимости от его специфики есть свои наиболее популярные виды залога. Так, например, в РСХБ это сельхозтехника, земля сельхозназначения, в Сбербанке — недвижимое имущество, — уточняет Татьяна Шевченко, директор ООО «Элит-оценка».

— В последнее время значительно увеличилось число залогов в виде земельных участков различного назначения — сельскохозяйственного, промназначения, для индивидуального жилищного строительства, — заметил Валерий Романенко, управляющий партнер ООО «Бизнес-Консалт».

Типов объектов оценки очень много, поэтому стоимость сильно варьируется (см. инфографику).

— Сегодня стоимость услуг компаний по оценке залогов более-менее стабильна в отношении оценки квартир, — считает директор ООО «Системы независимой оценки» Игорь Резниченко. — В отношении коммерческой недвижимости практически не существует каких-либо внятных подходов к определению стоимости услуг. Существующие рекомендации Национального совета по оценочной деятельности (НСОД) не носят обязательного характера, и их не придерживается практически никто. В каждой компании свои подходы к определению стоимости услуг.

Тем не менее многие оценщики заявляют, что все-таки руководствуются рекомендациями НСОД.

— Трудозатраты определяются методиками, которые должен применять оценщик при составлении отчета, и сведены в расчетную таблицу минимальных стоимостей различных видов оценки, подготовленную в соответствии с утвержденными НСОД минимальными нормативами при планировании оценочных работ в РФ, — заявил Арам Сафарян, заместитель гендиректора ООО «Лендлорд-Эксперт». — Колебания в расценках определяются расхождением стоимости 1 нормо-часа в различных компаниях, но, как правило, составляют не более 15–20%.

— В настоящий момент, на мой взгляд, расценки на услуги по определению стоимости объектов в крупных оценочных компаниях практически не отличаются, — продолжает Ирина Орлова. — Это связано с тем, что при аккредитации банки запрашивают примерные расценки и, в случае если расценки не соответствуют рыночным, могут указать на это. Поэтому нет смысла ни занижать цену, ни взвинчивать ее. Это, разумеется, не касается случаев откровенного демпинга.

О широком распространении демпинга говорят практически все опрошенные N оценщики. Многие сходятся во мнении, что это основная проблема рынка.

— В современных сложившихся условиях отсутствия тарифов на услуги оценки и выхода на рынок оценочных услуг множества мелких компаний происходит демпинг стоимости услуг по оценке имущества, — поясняет Татьяна Шевченко. — Некоторые компании, чтобы хоть что-то заработать и привлечь клиента, снижают стоимость услуг оценки до немыслимых минимумов, что, конечно же, не ведет к улучшению качества услуг. Причем это происходит не только при заключении частных договоров, но и при проведении различных конкурсов, электронных аукционов.

Анализ сайта zakupki.gov.ru показывает, что некоторые оценщики готовы оказывать услуги за цену, составляющую 2–40% от начальной цены контракта, отмечает Ирина Лагунова, гендиректор компании «Веакон-АрсГор». Другие участники рынка также подтверждают, что начальная цена оказания услуг оценки может опуститься в десятки раз.

— Возможно, это связано с наличием скрытого выгодоприобретателя, — объясняет Александр Кориневский, гендиректор ООО «Бета консалтинг». — Однако иногда очевидно, что затраты покрыть некому, но все равно оценщик готов выполнить работу за копейки, может быть, от безысходности. Поэтому сейчас обсуждается возможность введения обязательной проверки отчетов оценщиков по государственному и муниципальному имуществу, а также открытой их публикации.

Вопросов к результатам госторгов было бы меньше, если бы была прозрачная информация: не только кто победил в аукционе и с какой ценой, но и выполнил ли он заказ, нет ли претензий к этой работе. Сейчас зачастую даже неизвестно, какой оценщик подписал отчет. Поэтому некоторые игроки отмечают, что необходимо введение ответственности юридических лиц.

Проштрафившиеся физлица могут просто уйти из одной компании в другую. Да и сейчас многие оценщики работают одновременно на несколько компаний.

— Главная проблема сегодня — продажность представителей оценочного сообщества, — считает Владимир Горбунов, руководитель ГК WEAKON PROPERTY GROUP. — Оценщики сами виноваты, что их сейчас тяжело воспринимают как специалистов. Наступил момент, когда надо остановиться. От этой проблемы страдает экономика всего государства. СРО может проверить отчет, сделать замечание или наказать оценщика, вплоть до исключения из СРО. Однако проблема в том, что за всеми не уследишь. Внимание к конкретному отчету будет привлечено, если заказчик пожалуется в СРО, тогда она проведет проверку. В Краснодарском крае были жалобы со стороны госзаказчика на оценщиков и даже суды, а в Ростовской области — нет, говорят участники рынка.

Шевченко Анастасия Александровна

Окончила специальность «Финансы и кредит» и аспирантуру по кафедре «Финансы и кредит» Ростовского государственного строительного университета, защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит» (тема «Формирование структуры капитала субъектов строительно-подрядной деятельности», Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), 30.05.2014, научный руководитель — канд. экон. наук, доцент Полховская Татьяна Юрьевна).

Ответственный за НИРС каф. Финансы и кредит. Рейтинг в РИНЦ: публикации — 24, цитирования — 86, Индекс Хирша — 5 (20.02.2017)

Образование

2014

РГЭУ (РИНХ) , кандидат экономических наук, 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит

Преподаваемые дисциплины

Финансовый менеджмент

Корпоративные финансы

Основы деятельности финансовых институтов

Банковский менеджмент

Инвестирование и финансирование недвижимости

Оценка стоимости бизнеса

Научные интересы

Инвестирование и финансирование недвижимости, финансовый риск-менеджмент, корпоративные финансы, оценка стоимости строительных компаний, проектное финансирование, финансирование и кредитование строительных компаний, цикличность и пузыри на финансовом рынке и рынке  недвижимости

Российский закон «О нежелательной организации» знаменует новый уровень репрессий

Хотя случаи репрессий, несправедливых приговоров и политически мотивированных преследований в России начинают казаться обычным делом, первые в истории уголовные дела, возбужденные по статье 284.1 Уголовного кодекса, отмечаются еще один шаг на пути Кремля к усилению политических репрессий.

Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет для лиц или организаций, признанных виновными в «осуществлении деятельности нежелательной организации» на территории России.Он был внесен в Уголовный кодекс в 2015 году, но впервые был применен только в 2019 году, а затем исключительно против активистов движения «Открытая Россия», которое было создано и действует при поддержке Михаила Ходорковского, бывшего председателя ЮКОСа и защитника демократии.

Первое дело, возбужденное в январе 2018 года против активистки из Ростова Анастасии Шевченко, которая с тех пор находится под домашним арестом, привлекло большое внимание. Тот факт, что это был первый случай подобного рода, и сопутствующие ему трагические обстоятельства — дочь Анастасии умерла в больнице всего через несколько часов после того, как ее матери наконец разрешили навестить ее, — сыграли роль в растущем общественном интересе.Однако из усиленного общественного внимания ничего не вышло: это не привело к освобождению Шевченко и не остановило дальнейшее уголовное преследование. В марте было возбуждено уголовное дело против активиста «Открытой России» из Екатеринбурга Максима Верникова, а в апреле активистке из Краснодара Яне Антоновой было предъявлено обвинение по закону. Государство, похоже, не желает разжигать дальнейшее негативное восприятие своих ограничений в отношении условий домашнего ареста Шевченко, и такие ограничения еще не были наложены на Верникова и Антонову, что не делает судебное преследование менее опасным.

Основные черты преследования активистов «Открытой России» проявились в других политически мотивированных уголовных делах, но их совместное использование в кампании Кремля против организации — явление относительно новое.

Примечательно, что кампания основана на сомнительных нормах Уголовного кодекса. Например, Венецианская комиссия, консультативный орган Совета Европы по конституционному праву, обнаружила, что закон о нежелательных организациях вмешивается в свободу ассоциации, собраний и выражения мнений.

Само понятие «нежелательная организация» и процедура признания иностранной организации нежелательной подразумевают произвол. Хотя закон требует, чтобы субъекты, признанные таким образом, представляли «угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороне или государственной безопасности страны» , внесудебный процесс принятия решений Генеральной прокуратурой не предполагает, что агентство чувствует необходимость доказывать эти обстоятельства.На сегодняшний день в списке нежелательных организаций пятнадцать названий, в том числе Вашингтонский Международный республиканский институт, Национальный демократический институт, Национальный фонд демократии и Фонд Джорджа Сороса, расположенный в Вашингтоне. Ни в одном из этих случаев Генеральная прокуратура не выявила никаких доказательств угроз, предусмотренных законом.

Признание российских некоммерческих организаций «иностранными агентами» также является произвольным. Часто совершенно разрозненные организации произвольно объявляются экстремистскими или даже террористическими.Но в таких случаях государство, по крайней мере, стремится создать иллюзию добросовестной причины для судебного преследования. В случае с нежелательными организациями даже эта иллюзия отсутствует.

Само понятие «осуществление деятельности» нежелательной организации, за которую предусмотрено уголовное наказание, шатко. В случае с Анастасией Шевченко, например, активность сводилась к участию в политическом митинге, а в случае с Яной Антоновой — единичным пикетированием с требованием достроить пул и размещением в Интернете видеоролика об отсутствии школ Краснодара.На мой взгляд, единственным основанием для криминализации этой деятельности является причастность к ней «Открытой России». Такая криминализация судебных действий довольно распространена при преследовании участников различных запрещенных организаций, таких как Свидетели Иеговы или исламская Хизб ут-Тахрир.

Правовые недостатки норм, по которым осуществляется уголовное преследование, усугубляются фактической фальсификацией обвинения. В настоящее время в список нежелательных организаций добавлено британское движение под названием «Открытая Россия».Но по закону только иностранная организация может считаться нежелательной. Неизвестно, существовало ли когда-либо британское движение «Открытая Россия» как формальная организация или какую именно организацию имело в виду Министерство юстиции, когда добавляло «Открытую Россию» в свой список. Сам список не содержит адреса или других деталей, которые точно идентифицируют «Открытую Россию» как организацию. Более того, Министерство юстиции публично заявило, что в России нет отделений этого движения — следовательно, оно не может быть организацией, действующей на территории России, как того требует закон.

Таким образом, активистов

преследуют за участие в незарегистрированном российском движении, также получившем название «Открытая Россия», которое впервые увидело свет в 2016 году. Следователи и судьи произвольно и необоснованно отождествляют его с юридическим лицом из Великобритании, включенным в список нежелательных организаций. . На подобных манипуляциях основано множество политически мотивированных уголовных дел.

Еще одна важная характеристика этой волны репрессий — их потенциально массовый характер.Хотя на сегодняшний день только три активиста были привлечены к уголовной ответственности, по состоянию на конец марта, по данным UK Open Russia, более пятидесяти активистов в более чем тридцати регионах были оштрафованы за это как проступок, а не как уголовное преступление. Поскольку любое действие, связанное с «Открытой Россией» или даже просто ее логотипом (съемка видео, репост статьи или твита, участие в публичном мероприятии), может стать поводом для преследования, полиции нетрудно сфабриковать эти дела.Таким образом, количество потенциальных жертв уголовного преследования за преступления подобного рода постоянно увеличивается.

Такие преследования часто начинают разрастаться сами по себе. После того, как закон и несколько первых пилотных дел продемонстрируют региональным правоохранителям политическую волю Кремля, они начнут соревноваться в сфабриковании таких дел. Жестокое отношение властей к «Открытой России» отражает их общий курс на подавление массовой организованной гражданской активности, которая осуществляется без санкции государства, и особенно деятельности, которая, по мнению правительства, контролируется или поддерживается из-за рубежа.А поскольку раскрыть несуществующие преступления мирных, публично действующих граждан намного проще, чем устранять реальные угрозы обществу, расследование таких дел — удобный способ улучшить ведомственную статистику и получить всевозможные награды и награды.

В целом кампания уголовного преследования участников «нежелательного» движения «Открытая Россия» демонстрирует ужесточение и ужесточение репрессивных мер против мирных оппонентов российской власти.

В предыдущей версии этого блога говорилось, что закон был нацелен на физических и юридических лиц, которые представляли угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороне или государственной безопасности страны, хотя на самом деле только закон относится к сущностям.

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов.Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Пожалуйста, объявите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, чтобы включить в него информацию о компании.

Чтобы узнать о передовых методах эффективной загрузки информации с SEC.gov, в том числе о последних документах EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, в том числе о передовых методах, которые делают загрузку данных более эффективной, и о SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Код ссылки: 0.67fd733e.1634406225.4106987e

Дополнительная информация

Политика интернет-безопасности

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности.В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 U.S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других лиц к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

IKA — все клипы

Летом 2009 года на российских радиостанциях появился сингл «Держи меня за руку» — песня мгновенно стала одним из самых популярных хитов лета, попав в чарт Top10 Airplay за месяц. Слушатели не понимали, кто стоит за странным именем Ика. Появление в дебютном видео Кэти Топурия только подлило масла в огонь и вызвало ураган слухов о «новом проекте вокалистки A-studio». Казалось, сами авторы хита с удовольствием наблюдали за попытками разгадать истинных героев.

Сделав паузу в лучших театральных традициях, Ика раскрыл карты. Проект Ika — это Инна Косточкина, она голос и лицо проекта, а Николай Ростов — композитор, аранжировщик и продюсер.

Ответ на любимый вопрос журналистов «Что означает твое имя?»: Ика — это фамильное прозвище Инны. Легкое, милое, немного странное — он идеально подошел проекту. Помимо Инны и Николая, в состав Ики входит танцевальный коллектив: Андрей Мотурнак и Мика Канаев.Однако Инна-Ика была и остается центром проекта.

Осведомленность о своем призвании пришла к Ике в 6 лет, когда она под аккомпанемент баяниста заставила зал рыдать над русской народной песней. Ика всегда славилась неуемным задором и энергией, поэтому ее жизнь была похожа на всем известный «драматический кружок, фото кружок». Тем не менее, «охота на пение» преобладала над другими увлечениями, и к 16 годам Ики выигрывал несколько песенных конкурсов, выступал на государственных мероприятиях и участвовал в многочисленных проектах.В это же время познакомились Инна и Николай, который в то время работал на местной радиостанции, и к которому Ика однажды пришел на студию, чтобы записать трек вместе со своим отцом-музыкантом. Музыка так крепко связала ребят, что после окончания школы в Калининграде, куда переехала семья Инны, девушка предпочла уехать в Москву, где у Николая, помимо амбициозных планов, уже была своя студия звукозаписи.

Днем Ика училась на факультете культурологии, по вечерам записывала свои песни в студии, а по ночам выступала в клубах.«Все эти годы я набирался опыта, изучал шоу-бизнес и, наконец, перерос состояние« хочу петь джаз »и созрел для собственного проекта. Я верю в то, что называется позитивной психологией: как только я вышел на сцену в костюме с танцорами, через две недели состоялось мое первое выступление в роли Ики », — говорит певец.

Менее чем за год было выпущено два успешных сингла, один из которых вошел в саундтрек к фильму «Антикиллер Д.K », подписан договор о выпуске альбома, снято два клипа. В ближайшее время — выпуск дебютного альбома« Fragile Faces ».

Произошла ошибка при установке пользовательского cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

---

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно.Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки вашего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом.Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

---

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

---

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

EconPapers: Российский академический журнал

2007 — 2015

Из издательства The Wolfcorner
Библиографические данные по сериям, которые ведет Алексей Федоров (неправильный адрес электронной почты, обращайтесь).

Статистика доступа к этому журналу.
Отслеживание цитирования всех элементов по RSS-каналу
Чего-то не хватает в сериале или нет? Смотрите проверку данных RePEc для архива и серии.

---

Том 30, выпуск 4, 2014 г.

Проблемы развития национальной безопасности в современной России

Овчиев Руслан

Преступления в сфере высоких технологий: кибертерроризм как глобальная угроза современному обществу

Андрей Фоменко

Некоторые особенности экстремизма в XXI веке

Александр Понеделков и Александр Михайлов

Основные направления повышения эффективности противодействия идеологии и практике экстремизма и терроризма

Сергей Воронцов

Причины роста экстремизма в России

Виктор Белоусов и Андрей Шевченко

Использование природного и экономического потенциала региона в устойчивом развитии предприятий

Юлия Жолобова

Диагностика деятельности и анализ системы дополнительных продаж в call-центрах Tele2 Россия

Татьяна Анопченко и Ольга Калашникова

Высокие процентные ставки CRB: торжество рыночного фундаментализма в России

Андрей Карпов

Сущность и значение маржинального анализа для российских предприятий

Алексей Кобилев и Валерий Гурин

Будущие перспективы ШОС в Центральной Азии в контексте стратегического сотрудничества между Россией и Китаем

Игорь Халанский

Современное состояние гражданского общества в России (на примере Новочеркасска Ростовской области)

Алексей Кобилев , Светлана Тихоновска и Ольга Иванченко

Динамика энергетической геополитики Центральной Азии1

Джавед Зафар

Модель обмена информацией Центра аттестации и аттестации квалификаций с участниками системы управления аттестацией и аттестацией квалификаций персонала сферы оздоровительного и спортивного туризма

Нелли Савельева

Использование программно-целевых методов поддержки малого бизнеса в рамках бюджетной реформы

Дмитрий Максимов и Игорь Мошкин

Вопросы инвестиционной привлекательности жилищно-коммунального хозяйства

Наталья Левченко

Мобилизация развития и счастья

Алексей Федоров

Том 29, выпуск 3, 2014 г.

Направления взаимодействия гражданского общества и государства при формировании региональной политической элиты Российской Федерации

Юрий Радачинский

Лидерство и элитарное проектирование региональных политических процессов в России (по результатам панельных социологических исследований)

Александр Понеделков , Александр Старостин и Сергей Змияк

Патриотизм как нравственная позиция политической элиты в современной России

Светлана Кусина , Александр Понеделков и Владимир Моисеев

Об элитологической теории транзитного общества в современной России

Яков Пляс

Влияние взаимоотношений федеральной и региональной элит на безопасность государства

Александр Михайлов и Сергей Воронцов

Методология скрининга: визуализация в цифровых гуманитарных науках

Егор Шевелев

Особенности осуществления экологических инвестиций в Украине

Григорий Мельниченко

Оценка показателей экологической емкости региональной экономической системы: методика и практика

Елена Березина и Максим Петровский

О некоторых аспектах «колониального расизма»

Наталья Замковая

Современные миграционные тенденции на Юге России: новый вызов?

Галина Денисова

Функции, модели и формы инновационного развития компании

Светлана Савина

Человеческий капитал как часть социального капитала

Инна Федоришина

Подходы к определению концепции и структуры инновационного потенциала в регионе

Вячеслав Чушенко

Приоритеты развития вертикально интегрированных структур

Наталья Черная

Подходы к определению приграничного сотрудничества: вопросы для обсуждения

Юлия Ткаченко и Владислав Пустова

Регулирование структурных изменений в экономике Украины

Михаил Гедз

Классификация факторов обеспечения финансовой безопасности предприятия

Алексей Сусиденко

Тенденции и особенности формирования продовольственной безопасности Украины

Евгений Харлан

Геополитика Казахстана: теория и практика

Игорь Иванов и Вадим Воловой

Человеческий потенциал как фактор формирования конкурентоспособности в новых социально-экономических условиях

Лилия Мартынова

Теоретические подходы к модернизации региональной экономики

Елена Каминская

Формирование региональных кластеров как фактор инвестиционного развития

Виктор Гусак

Модель секьюритизации и референдумы-2014 в Шотландии и Каталонии

Виктор Априщенко

Выбор редакции

Алексей Федоров

Революция зонтиков

Алексей Федоров

Том 28, выпуск 2, 2014 г.

Обязательства перед Азией

Алексей Федоров

Моделирование оценки численности персонала сельскохозяйственных предприятий

Татьяна Вяткина

Качество образования как ключевой аспект проблемы управления социализацией образовательного процесса в общеобразовательном учреждении

Блахун Наталия

Функциональные и социальные аспекты организации общеобразовательных учреждений

Блахун Наталия

Сравнительный анализ развития партийных систем в России и Литве

Игорь Иванов и Вадим Воловой

Оценка населения до элит как индикатор, отражающий состояние внешней и внутренней безопасности государства

Александр Понеделков и Сергей Воронцов

Проблемы и перспективы противодействия угрозам боевиков в Афганистане и их влияние на соседей

Ойбек Махмудов

Динамика этнических конфликтов в Турции с точки зрения проблем

Гюлер Калай

Сущность и основные направления управления человеческими ресурсами в российских организациях

Анна Трутт

Методологическая конструкция анализа религиозной ситуации: административно-управленческие рамки

Виталий Брежнев

Региональный маркетинг: сущность, содержание и пути развития

Илона Наденко

Основные тенденции на рынке труда Украины

Оксана Остапа

Математические модели динамики показателей бюджетной и налоговой системы

Башуцкая Оксана

Модель оптимизации кредитной стратегии коммерческого банка

Наталия Дзюбановская

 Процесс ускорения научного и

технологического развития, который является предпосылкой

для перехода национальных экономик

к шестому технологическому укладу как результат четвертой промышленной революции

;

 Производственные инструменты искусственного интеллекта, цифровые

технологии, нано- и биотехнологии,

нанобиотехнологии и другие

микроэлектронных компонентов, по прогнозам,

образуют технологическую основу новой технологической парадигмы

;

 Государственные агентства во многих странах

занимают активную позицию в отношении

стимулирования НИОКР в приоритетных областях с

последующим распространением науки и

технологических достижений на мировом рынке.

эконом.

Между тем, национальная инновационная система

характеризуется рассредоточением интеллектуальных ресурсов,

выборочным финансированием инновационных проектов, плохими результатами НИОКР

и трансфера технологий, а также слабыми связями в

системе «наука-производство-коммерция» .

В результате НИС отечественной экономики

имеет ряд существенных несоответствий в построении системы управления

.Анализ

публикаций по данной проблеме и собственное исследование

позволили обосновать и предложить концептуальную схему

формирования организационного механизма

функционирования системы менеджмента национальной инновационной системы

. Этот подход

может быть использован в качестве основы для преобразования и структурного построения

системы управления инфраструктурой национальной экономики

шекелей с новыми

механизмами и инструментами для создания инноваций,

передачи технологий.

Результаты исследования формирования

инновационной среды в переходный период шестого технологического уклада

позволяют в дальнейшем

обосновать ряд положений, касающихся трансформации комплекса управленческих задач

для ускорения инновационного развития.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Digital Russia (2019). РБК.

Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации

на период до 2030 года:

разработан Минэкономразвития

Российской Федерации Доступ по справке

Правовая система «КонсультантПлюс» .

Гусев Ю.В., Половова Т.А., Натальина Т.В., Белков,

А.В. (2016). Формирование логической структуры и стратегии

роста производственно-экономических систем.

International Journal of Applied Business и

Economic Research, 14 (10): 311-327.

Гусев Ю.В., Половова Т.А. (2017). Мегаполисы и кластеры

как ориентиры для формирования инновационной среды

.Этап: экономическая теория,

анализ, практика, 5: 22-35.

Гусев Ю.В., Половова Т.А. (2017). Концептуальные основы

формирования каркаса национальной экономики

, Экономика: вчера, сегодня,

завтра, 7 (2А): 73 — 84.

Гусев Ю.В., Половова Т.А., Карнаух И. (2016).

Стратегическая направленность как инструмент обеспечения экономической стабильности

и нефинансовых корпораций как социально-экономические

Системы в современной российской экономике.Журнал

Прикладные экономические науки, Vol. XI, 5 (43): 968-982.

Голиченко О.Г. (2011). Основные факторы

развития национальной инновационной системы: уроки

для России. 634 с.

Каминский С.М., Мещерякова М.А., Колосов Н.В.

и др. (2019). Инновационное развитие

экосистем

, 323 с.

Калашников И.Б., Вавилина А.В., Якубова Т.Н. (2018).

Новая технологическая структура на пути к формированию инновационной экономики

.Креатив

Экономика, 12 (9): 1307-1320.

Мудрак Я.О., Побегайло М.Г. (2019). Новая технологическая структура

на пути к формированию

инновационной экономики в аспекте обеспечения

экономической безопасности. Вестник молодежной науки, 2: 23-25.

Национальный отчет об инновациях в России (2016). Бостон

Консалтинговая группа, BCG.

О Стратегии инновационного развития Российской Федерации

на период до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации №

2227-р

от 8 декабря 2011 г. (в редакции от 18 октября

2018). Доступ из справочно-правовой системы

«КонсультантПлюс».

О Стратегии территориального развития до 2025 года: Приказ

от 13 февраля 2019 года № 207-р. (в редакции

31.08.2019). Доступ из справочно-правовой системы

«КонсультантПлюс».

Петриков, А.В. (2019). Особенности инновационного

развития регионов ЦФО

округ Российской Федерации.Экономика устойчивого развития

, 1 (37): 64-67.

Понкратова Л.А., Гранкина В.Л. (2016). Особенности

интеграционных отношений науки, государства и промышленности

в России и за рубежом. Международный обзор

Менеджмент и маркетинг (IRMM), 6 (2): 142-148.

Родионова Н.Д. (2016). Пространственно-сетевое взаимодействие

субъектов региональной инновационной системы: концепция и

сценариев развития.Монография.

Родионова Н.Д. (2015). Тенденции развития

кооперации и технологического обмена в пространственно-

сетевом взаимодействии субъектов инновационной системы

. Вестник Ростовского государственного экономического

университета (РИНХ), 2 (50).

Рудская И.А., Родионов Д.Г., Горовой А.А.,

Кудрявцева Т.Ю. (2015). Схема программы

Сотрудничество участников регионального

Устойчивое развитие инновационной системы в контексте шестой технологической парадигмы

Развитие субъективности у будущих учителей начальной школы

Алексюк А.М., (1998) Педахохика высшей школы Украины: История. Теория: [Педагогика высшей школы Украины: История. Теория:] [учебник для студентов, аспирантов и молодых преподавателей образовательных учреждений] / Анатолий Николаевич Алексюк. — К. Лыбидь, 558 с.

Бабанский Ю.К., (1982) Оптимизация учебно-воспитательного процесса: [Текст] / Юрий Константинович Бабанский. — М .: Просвещение, 192 с.

Бахов И.С., (2009) Педагогические условия формирования профессионально-коммуникативной компетентности переводчиков в системе высшей школы / Иван Степанович Киевский национальный университет имени Бахова // Вестник Киевского национального университета имени Бахова. Тараса Шевченко. Серия «Социология. Психология. Педагогика». — № 3. — С. 313-323.

Дубасенюк О. А., (1996) Теоретические и методические основы учебной деятельности учителя: дис.Доктор педагогических наук: 13.00.04 «Теория и методика профессионального образования», Академия педагогических наук Украины; Институт педагогики и психологического профессионального образования. / Александра Антоновна Дубасенюк. — К., 444 с.

Философский энциклопедический словарь, (2002) [Философский энциклопедический словарь], (2002) / [под ред. Губский, Г.В. Кораблева, В. Лутченко]. — М .: ИНФРА-М, 574 с. — (Библиотека словарей «ИНФРА-М»). — ISBN: 978-5-16-002594-0

Герасимова, И., Максимчук, Б., Билозерова, М., Чернецкая, Ю., Матвийчук, Т., Соловьев, В., Максимчук, И. (2019). Формирование профессиональной мобильности будущих специалистов сельского хозяйства: социально-исторический контекст. Revista Romaneasca pentru Educatie Multidimensionala, 11 (4), 345-361. http://lumenpublishing.com/journals/index.php/rrem/article/view/1604/pdf

Хомыч Л. О., (1999) Система психолого-педагогической пидхотовки вчителя початковых классов: автореф.Д. педагогических наук: 13.00.04 «Теория и методика профессионального образования» / Лидия Хомыч; Институт педагогики и психологии профессионального образования Академии педагогических наук Украины. — К., 38 с.

Кондрашова Л. В., (1990) Методика подготовки будущего учителя к педагогическому взаимодействию с учащимися: [учебник] / Лидия Валентиновка Кондрашова.- М .: Прометей, 160 с.

Концепция загальной средней школы (12-летняя школа) // http://pidruchniki.com.ua/113/pedagogika/kontseptsiya_zagalnoyi_serednoyi_osvitikola

na_sh

Краткий психологический словарь, (1998) [Краткий психологический словарь] сост. Карпенко Л.А.; изд. СРЕДНИЙ. Петровский, М. Ярошевский]. — Издание 2-е, дополненное, переработанное и дополненное — Ростов-на-Дону.: Феникс, 512 с.

Курлянд З. Н., (1992) Педагогические способности и профессиональная устойчивость учителя: [текст] / Зинаида Наумовна Курлянд; [изд. В. А. Сластенин. — Одесса, 112 с.

Лузан П. Х., (2003) Просторова модельʹ методы навчання / Петр Григорович Лузан // Вестник Национального университета. — № 68. — С. 143-153.

Максимчук, Б., Матвийчук, Т., Соловьев, В., Давыденко, Х., Сойчук, Р., Хуртенко, О., Грошовенко, О., Степанченко, Н., Андрийчук, Ю., Григоренко, Т., Дука, Т. , Пидлипняк, И., Гуревич, Р., Кузьменко, В., и Максимчук, И. (2020). Развитие медицинских компетенций у будущих учителей. Revista Romaneasca Pentru Educatie Multidimensionala, 12 (3), 24-43. https://doi.org/10.18662/rrem/12.3/307

Маслоу А., (1999) Новые рубежи человеческой природы: [Текст] / Абрахам Маслоу; [пер.с английского. Г.А. Балла]. — М .: Смысл, 425 с.

Матвиенко О.В., (2010) Теоретико-методические засады пидхотовкы майбутних учителів до педахогичной взаемодии у навчально-выховному средовищи школы первого ступени педагогической подготовки: [среда теоретико-методической подготовки будущих учителей в педагогических основах первой степени] : автореферат диссертации доктора философских наук. педагогических наук: 13.00.04 «Теория и методика профессионального образования» / Матвиенко Елена Валерьевна; Национальный педагогический университет имени М. Драгоманов. — К., 34 с.

Мельник Н., Бидюк Н., Каленский А., Максимчук. Б., Бахмат Н., Матвиенко О.… Максимчук И. (2019). Модели и организационные характеристики профессиональной подготовки учителей дошкольных учреждений в некоторых странах ЕС и Украине. Зборник Института за педагогика истразивания, 51 (1), 46–93. https://ipisr.org.rs/images/pdf/zbornik-51/Natalija-Meljnik.pdf

Мухаметзянова Ф.Г., (2002) Субъектность студента высшего педагогического учебного заведения: Теория и практика: Диссертация кандидата педагогических наук: 13.00.01 «Общая педагогика, история педагогики и образования»; 19.00.07 «Педагогическая психология» / Мухаметзянова Флера Габдулбаровна — Киров: Вятский государственный гуманитарный университет, 42 стр.

Мытник О.Я., (2010) Теоретико-методические основы воспитания майбутнʹого вчителя до формування культуры мысли младшего школьника: Автореферат диссертации. доктор философии педагогических наук: 13.00.04 «Теория и методика профессионального образования» / Александр Яковлевич Мытник; Национальный педагогический университет имени М. Драгоманов. — К., 42 с.

Нерубасская, А., Максимчук, Б. (2020). Определение творчества, таланта и гения в людях: системный аспект. Постмодернистские открытия, 11 (2), 240-255. https://www.lumenpublishing.com/journals/index.php/po/article/view/2625

Онищук И., Иконникова М., Антоненко Т., Харченко И., Шестакова С., Кузьменко Н., Максимчук Б. (2020). Особенности обучения иностранным языкам в зарубежных странах и способы применения зарубежного опыта в педагогических вузах Украины.Revista Romaneasca Pentru Educatie Multidimensionala, 12 (3), 44-65. https://doi.org/10.18662/rrem/12.3/308

Ожегов С. И., (1973) Словарь русского языка / Сергей Иванович Ожегов; [изд. Н.Ю. Шведова]. 10-е изд. — М .: «Советская энциклопедия», 846 с.

Петровский А.В., (1987) Развитие личности и проблема ведущей деятельности / Артур Владимирович Петровский // Вопросы психологии.- №1. — С. 15-26.

Петухова Л.Е., (2009) Теоретико-методические основы формирования информационных компетенций будущих учителей начальных классов: Автореф. Дис. . педагогических наук: 13.00.04 «Теория и методика профессионального образования» / Любовь Евгеньевна Петухова; Южно-Украинский государственный педагогический университет имени К.Д. Ушинский. — А., 40 с.

Шеремет М., Ленив З., Лобода В., Максимчук Б. (2019) Уровень развития интеллектуального информационного критерия готовности специалистов к внедрению в образование. Информационные технологии и средства обучения, 72, 273-285. https://journal.iitta.gov.ua/index.php/itlt/article/view/2561

Слободчиков В. И., (2000) Основные этапы развития субъективности человека / Виктор Иванович Слободчиков, Евгений Иванович Исаев // Слободчиков В.И., Исаев Э. Основы психологической антропологии. Психология развития человека: Развитие субъективной реальности в онтогенезе: [учебник для вузов]. — М .: Школьная пресса, С. 212-385.

Словарь-справочник практического психолога, (1996): [Словарь-справочник практического психолога] [текст] / [составитель Николай Игнатьевич Конюхов]. — 2-е изд.