Картинки змея горыныча: Змей Горыныч из мультфильма «Три богатыря» (30 фото)
Как слепить Змея Горыныча из пластилина.
Поскольку мы уже с вами умеем лепить дракона из пластилина, то лепка Змея Горыныча не вызовет у вас затруднений, ведь эти мифические персонажи похожи. Только Змей Горыныч – это исконно русский герой, а дракон пришел к нам из восточной мифологии. В любом случае, слепить Змея Горыныча вам может понадобится, если вы ставите кукольный спектакль по какой-либо популярной народной сказке. Не стоит никому объяснять, что такой персонаж обычно изображают зеленым, с длинным хвостом и тремя огнедышащими головами.
Для лепки Змея Горыныча необходимо взять:
- зеленый и красный пластилин;
- черный и желтый пластилин;
- стеку.
1. Больше всего на лепку всех основных деталей будет израсходовано зеленого пластилина. Также масса должна быть достаточно плотной, чтобы хорошо держать форму, особенно в месте будущего крепления трех голов.
2. Скатайте один большой шарик для туловища и хвоста, три маленьких шарика – для голов и шей.
3. Все подготовленные зеленые детали превратите в головастиков.
4. Изогните детали (голову и шею), вытяните переднюю часть мордочки. Разрежьте пасть. Змея следует сделать огнедышащим, но не обязательно крепить огонь ко всем трем головам. Например, прикрепите оранжевое пламя к одной голове, а ко второй – красный змеиный язык. Также сделайте красными глаза, чтобы показать свирепый внешний облик.
5. Вытяните шарик в каплю, показывая туловище и хвост. Прикрепите к туловищу все три головы.
6. Добавьте ноздри.
7. Из желтого или оранжевого пластина сформируйте треугольные лепешки для крыльев. Покажите перепонки стекой.
8. Прикрепите крылья к спине. К брюху прикрепите зеленые цилиндры-лапы с красными когтями.
Русская народная поделка, герой многих сказок – Змей Горыныч из пластилина готов. Наш урок можно считать законченным, а вот интересный спектакль по мотивам любимой былины можно начинать.
Змей Горыныч из Липецка ожил и дьявольски зол. Как на Кудыкиной горе появилась эпичная скульптура из сказок
В Липецкой области доделали огромную скульптуру Змея Горыныча, которая в прошлом году привела в восторг пользователей инстаграма по всему миру. Сказочный злодей буквально ожил. Змею приладили крылья, а все три его головы теперь извергают пламя. Выглядит эпично и устрашающе. Узнали, кто и зачем вернул Горыныча на Липецкую землю.
Фото из инстаграма antoxa_morОгромная скульптура Змея Горыныча, появившаяся в Липецкой области в 2016 году, получила апгрейд. Змей и без него выглядел сурово, но теперь имеет свои законные крылья и пламя из всех трёх зубастых пастей. Фотографии обновлённого Горыныча опубликовал один из пользователей “Пикабу”.
Это просто очумительно! Приделали крылья, из голов огонь хлещет!! Могут же у нас творить чудеса, когда захотят!
Пользователи сайта с автором согласились. А некоторые добавили ещё фотографий. Казалось бы, ещё более крутым Горыныч быть не может. Но это вы его ночью не видели. У него светятся не только глаза.
Он умеет устраивать такое шоу, которое не снилось никакому Годзилле.
На видео выглядит гораздо круче.
Кто вернул Горыныча на Липецкую землю?
Горыныч оказался под Липецком не просто так. Роскошная трёхголовая скульптура является частью экспозиции парка под названием “Кудыкина гора”, посвящённого русским былинам и сказкам. Как рассказывала директор парка Юлия Уваркина порталу GOROD48, Змея начали сооружать ещё в 2015 году неподалёку от древнерусской крепости. Автором 15-метрового чудища выступил украинский скульптор Владимир Колесников.
Внутри у Змея металлический каркас, а сверху Горыныч покрыт бетоном. О непростом процессе модернизации есть даже видео с операцией по пересадке крыльев.
Кстати, даже ещё в незаконченном виде Горыныч вызвал фурор у пользователей инстаграма. Мы писали о том, как обычный парень из Липецка, опубликовав его фотографию, собрал миллионы лайков и получил международное признание. Некоторые из западных пользователей даже всерьёз решили, что на земле русской завелись драконы.
В интернете драконов вообще любят и уважают (чему немало поспособствовала “Игра престолов»). Драконы из сериала не раз становились мемами, хотя той же участи удостаивался и монстр-змей из нового God of War, получившийся слишком добродушным. Драконов использовала в своей партизанской рекламе даже Тейлор Свифт.
Если продолжать тему мифических персонажей, то у нас есть очень странная история про американского бигфута. Один из охотников чуть не подстрелил снежного человека, но оказалось, что это местный сантехник, который пришёл в лес в костюме из енотов, чтобы провести шаманский ритуал. А этот американский блогер, которому всего 16 лет, создаёт настолько реалистичные костюмы разных чудовищ, что удивительно, как его до сих пор не заметил Голливуд.
фото статуи Змея Горыныча на Кудыкиной горе (сезон 2021)
Воздвигнутый памятник Змею Горынычу на Кудыкиной горе известен многим по фотографиям, размещённым в интернете туристами, побывавшими на этом месте.
Сказочный персонаж является одной из достопримечательностей парка семейного отдыха, который ежегодно посещает более 500 тысяч человек.
Где находится Кудыкина Гора?
Детский сафари-парк Кудыкина гора построен в Липецкой области. Место для его создания было выбрано в чистом поле рядом с деревней Каменка, на берегу реки Дон.
Он занимает площадь 500 га, окружён живописной природой и является частью экологически чистой заповедной зоны.
Проще всего добираться до Кудыкиной горы на автомобиле. Заезд в Задонск делается со стороны трассы М4 «Дон». Расстояние от Липецка до парка составляет 73,2 км, от Воронежа 112 км.
Удивительный парк скульптур можно посетить в Калининграде. Читайте о нем здесь.
Место создания парка было выбрано неслучайно. В 2006 году рядом с Каменкой проводились археологические раскопки, в ходе которых было обнаружено древнее скифское поселение. Эта находка подала идею воссоздания городища и создания парка, предназначенного для семейного отдыха.
к содержанию ↑Памятник Змею Горынычу — фото
Огромное чудовище, имеющее три головы, призванное устрашать детей и взрослых, вызывает у них улыбки и хорошее настроение.
Памятник прекрасно вписывается в окружающий его пейзаж и гармонирует с другими объектами парка.
История создания
Возведением объектов Кудыкиной горы занимались деревянные зодчие из Ивановской области. Создатель проекта парка — Николай Шеремет. Он является членом Союза дизайнеров России. Свой проект он закончил в 2005 году. Официально парк был открыт в 2007 году, но строительство отдельных объектов продолжается до сих пор.
Парк Кудыкина гора представляет собой серьёзную культурологическую концепцию, которая может быть интересна не только детям, но и взрослым. В ней сплетены воедино история и быт древних русичей и мифология, дошедшая до нас в народных сказках.
Памятник Змею Горынычу устанавливался в числе последних возводимых объектов. Его проект был разработан специально для Кудыкиной горы. Возводить скульптуру начали в 2015 году. Автор памятника Змею Горынычу — украинский скульптор Владимир Колесников.
к содержанию ↑Настоящий мир волшебства и сказки ждет всех в американских Диснейлендах. Читайте статью о том, сколько их, где они находятся и что из себя представляют.
Чем примечательна статуя?
Скульптура, имеющая высоту 15 метров, состоит из металлического каркаса и бетона. Три его головы способны извергать огонь и даже рычать. Для этого внутри объекта размещены специальные трубки. Выглядит скульптура достаточно реалистично. Даже на фоне безграничных российских просторов она имеет внушительный вид.
Размещенная в Инстаграм фотография памятника Змею Горынычу, расположенного на Кудыкиной Горе, стала одной из самых популярных и просматриваемых. Более 200 миллионов человек обратили на неё своё внимание. Многие из них оставили о деревянной скульптуре свои положительные комментарии.
Современный объект выполнен в лучших традициях русского зодчества. Это притягивает к ней внимание миллионов жителей планеты.
к содержанию ↑Где искать дракона с огнем?
Памятник Змею Горынычу установлен на небольшой возвышенности на территории парка. От парковки нужно идти по тропе влево до монумента Шлем Святогора, пройдя «шлем», вы увидите справа Конь-Камень, а слева — памятник Змею Горынычу.
Найти место расположение Горыныча можно на схеме парка, которая размещена у входа на его территорию.
Что можно еще посмотреть в парке?
На территории парка расположены объекты различного назначения. Помимо всевозможных скульптур здесь есть:
- Скифская крепость. Деревянные стены объекта возведены без единого гвоздя. За ними находится город мастеров, в котором продаются сувениры, товары народного творчества и проводятся мастер-классы различных видов ремёсел;
- Детская площадка. Представляет собой детский городок с различными аттракционами, батутом и горками;
- Зоопарк. В просторных вольерах содержится более 50 видов животных и птиц;
- Цирк;
- Два источника с родниковой водой;
- Искусственное озеро с песчаным берегом;
- Кафе.
Невероятные приключения ждут вас в развлекательном комплексе Порт Авентура в испанском городе Салоу. Узнайте тут, как парк предлагает провести досуг.
У входа в парк построена большая парковка для автомобилей. Остановиться в Кудыкиной горе можно в гостевых домах или палаточном городке. В тёплое время года в парке проводятся различные фестивали, а зимой в нём открывается резиденция Деда Мороза.
Смотрите видео о том, как строилась статуя Змея Горыныча:
Это интересно:
Подписывайтесь на нашу интересную группу Вконтакте:
Вконтакте
Google+
Одноклассники
Мой мир
Сказка про жену Змея Горыныча — Сказки Юрия Коваля: читать с картинками, иллюстрациями
Сказка про жену Змея Горыныча
Жили три брата. У каждого из них было по две собаки.
И вот однажды все они – три брата, шесть собак – отправились гулять по белу свету. Один брат со своими собаками пошёл налево. Другой – направо. А третий, самый младший, – и собачки у него были самые молоденькие – пришёл в королевский город. Город был охвачен паникой. Девятиглавый Змей Горыныч ходил по Главной площади.
– Король! – кричал Горыныч. – Отдавай мне свою дочку, а не то я весь город разнесу!
– Не бойся! – заманивал Горыныч принцессу. – Пойдём со мной на дно морское, я тебе жемчужинки покажу.
– Эй, Девятиглавый! – закричал младший брат. – Зачем тебе принцесса? У тебя хоть и девять голов, да все они глупые!
Разъярился Горыныч и хотел уж расправиться с нахалом, но тут к нему подскочили собаки. Одна вцепилась ему в хвост, другая – в гриву. Пока Горыныч соображал, что к чему, – младший брат отрубил ему все девять голов, приговаривая: «Чик-чик-чик!»
Тут из дворца выскочил король и закричал: «Ура!» За королём – принцесса.
Увидала она младшего брата – и влюбилась. А младший брат, как увидел её, покраснел, протянул ей руку и сказал:
– Хочется познакомиться!
В общем, через недельку сыграли свадьбу, и младший брат стал жить со своею принцессой в королевском трёхэтажном дворце.
Только подошёл он к морю – вдруг бежит на берег тяжёлая волна. Рассыпалась волна по песку, и вышла из неё страшная баба. Лицо зелёное, косы сплетены из коричневых водорослей. Это была жена Горыныча.
– Ну вот, – сказала она. – Наконец-то ты мне попался! Зачем погубил ты моего Девятиглавого мужа?Взмахнула она своей косой – и в то же мгновенье младший брат и его собаки превратились в камни.
Засмеялась жена Горыныча, ушла под воду. Три камня остались на берегу. И казалось, давно уже они лежат здесь, обкатанные волнами, заросшие морским мхом.
Тем временем пришёл в королевский город средний брат. Принцесса рассказала ему печальную историю, и решил он выручить брата.
Только пришёл средний брат на морской берег – выходит из волны жена Горыныча.
– Пришёл за братцем? – спросила она.Он и кивнуть не успел – махнула она косой. Ещё три камня легли на берегу.
Смотрит – лежат на берегу камни. Шесть камней, обкатанные волнами, обросшие морским мхом. И только если уж очень внимательно вглядываться, можно разобрать, что два из них похожи на людей, а остальные – на остроухих собак.
Не успел оглядеться старший брат – бежит на берег волна, рассыпается по песку и выходит на берег жена Змея Горыныча. Не растерялся старший брат.
– Ах! – сказал он. – Какая ты красавица!
Смутилась страшная жена Горыныча: её никогда не называли красавицей. Тут подскочили к ней собаки, вцепились в рукава и потянули в разные стороны. Потянули собаки за рукава в разные стороны, и вдруг – трах-бах – из одной жены Горыныча получились две молодые девушки.
– Ура! – кричит король. Радуется принцесса.
Стал младший брат жить со своей принцессой в королевском дворце. А средний брат и старший, недолго думая, женились на тех двух девушках, которые получились из одной жены Змея Горыныча.
И что удивительно – хорошо жили!
— КОНЕЦ —
Съедобная картинка «3 богатыря и змей горыныч» сахарная и вафельная картинка а4
Толстая вафельная бумага премиум класса очень плотная 0.7мм, сахарная бумага плотная, толстая и мягкая, толщина 1,2мм.
В работе самая удобная и практичная сахарная бумага! Но мы печатаем как на сахарной, так и на вафельной бумаге! И ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!! вафельная бумага у нас ПЛОТНАЯ! На тонкой вафле мы не печатаем, НО делаем исключение только большим заказам на тонкую бумагу.
Инструкция: Как наложить вафельную картинку на тортДля того, чтобы украсить вафельной или сахарной картинкой торт, ее необходимо вырезать (если нужно)., с сахарной предварительно снять защитную пленку с задней стороны. Положить на сухую поверхность лицевой стороной. И на тыльную сторону равномерно нанести декор-гель (кондитерский гель) кисточкой или силиконовой лопаткой тонким слоем. Положите картинку на торт. Пригладьте чистой, сухой рукой или бумажной салфеткой. Воздуха под картинкой не должно быть.!!!! У вафельной картинки нужно хорошо пригладить края, они имеют свойство подниматься при соприкосновением со влагой.
Нанесите равномерно декор-гель на лицевую сторону картинки.
Декор-гель пропитает картинку и не даст картинке коробиться.
Она станет мягкой, сладкой на вкус и ярче, к тому же она легко будет резаться ножом.
!!!Торт может быть покрыт мастикой, либо кремом в основе которого находится сливочное масло, крем не должен быть заварным, на основе сливок, т.к. картинка от такого крема размокает.
Для того, чтобы украсить вафельной или сахарной картинкой торт, ее необходимо вырезать (если нужно)., с сахарной предварительно снять защитную пленку с задней стороны. Положить на сухую поверхность лицевой стороной. И на тыльную сторону равномерно нанести декор-гель (кондитерский гель) кисточкой или силиконовой лопаткой тонким слоем. Положите картинку на торт. Пригладьте чистой, сухой рукой или бумажной салфеткой. Воздуха под картинкой не должно быть.!!!! У вафельной картинки нужно хорошо пригладить края, они имеют свойство подниматься при соприкосновением со влагой.
Нанесите равномерно декор-гель на лицевую сторону картинки.
Декор-гель пропитает картинку и не даст картинке коробиться. Она станет мягкой, сладкой на вкус и ярче, к тому же она легко будет резаться ножом.
!!!Торт может быть покрыт мастикой, либо кремом в основе которого находится сливочное масло, крем не должен быть заварным, на основе сливок, т.к. картинка от такого крема размокает
фото аттракциона, видео, отзывы о горке
Приезжайте на южную оконечность курортного микрорайона Адлер. Тут вас ждет не только Олимпийский, но и Сочи-парк. Аттракцион Змей-Горыныч – одна из главных «изюминок» этого увлекательного городка семейных скоростных забав. Детворе в диковинку увидеть настолько реалистичного сказочного ящера, заканчивающегося необычной железной дорогой, где нетрудно совершать путешествия-развлечения.
СОДЕРЖАНИЕ
Где находится Змей-Горыныч на карте?
Аттракцион соседствует с Жар-птицей, Летним дельфинарием, ареной Сочи-парка и несколькими кафе.
В целом же огнедышащий объект встретит вас в правой части территории указанного развлекательного комплекса – уже посреди яркого манящего Заколдованного Леса.
История и устройство аттракциона
Механического ЖД-рептилоида из русских сказок поставили тут в 2016 г. – на потеху тем, кто стал заезжать в Имеретинку уже после проведения Зимних Олимпийских игр, вызвавших неподдельный интерес к Русскому Югу даже у иностранцев.
В плане это классическая американская горка. Речь идет о рельсовом пути длинной больше километра, если быть точным – 1056 м. Дорога эта много раз ныряет вверх-вниз, а на обособленных участках извивается вокруг своей оси. При этом на кое-каких фрагментах экстрим-маршрута вы превратитесь в болид, летящий на 103 км в час.
За 5 секунд набирается эта скорость! Змей-Горыныч в Сочи-Парке – классический пример роллер-костера (рельсов, как бы запутанных в клубок – из-за гигантского количества виражей). Верхняя точка роллер-заезда лежит на высоте 38 м (12-этажного дома). Отзывы говорят, что на ней душа уходит в пятки!
Летим? Система безопасности состоит из креплений-захватов, автоматически охватывающих пассажира сверху (таким образом, он «смертельной хваткой» крепится к сиденью на вагонетке). Всего подвижных конструкций шесть – они берут на борт 20 людей.
Горка Змей-Горыныч: забавы для экстремалов
Теперь вы можете хорошо представить, чем отличается аттракцион Змей-Горыныч. Сочи-парк позиционирует его как «улет» совсем не для детского сада. Требуется столько же здоровья, смелости и ответственности, как на Квантовом скачке или Жар-птице. Кушать лучше за 2 часа перед встречей с Трехголовым. А впечатлительным особам не мешало бы еще и в туалет сходить (благо он тут есть, да еще и весьма комфортный).
До 10 июня Сочи-парк может запустить не всех своих карусельных персонажей. Отдельные русские народные агрегаты могут отдыхать и восстанавливаться к сезону. К слову, дольше всех готовят именно Змея — вы поняли, какой он длинный-предлинный?
Что касается контроля, на указанную карусель допускаются граждане ростом от 130 сантиметров (если они ниже, следует свидетельством о рождении доказать их 7-летний возраст).
И желательно не спорить с персоналом. Он сразу любит вызывать охрану.
Налетались? Пора поесть. Тем более что и ходить на трапезу далеко не надо. Выйдя из Заколдованного Леса (то есть прямо на пространстве карусельного городка) вы найдете «Горницу», «Волшебный сад» и «Роллер» (для любителей чего-то, отдаленного похожего на суши). Если вам в кайф Сочи-парк, то заселяйтесь в его гостевой «замок» — «Богатырь» (кстати, комплекс в 750 м имеет свой участок пляжа).
Как добраться (доехать)?
Зону жестких испытаний вестибулярного аппарата найти просто. Приезжайте на остановку «Сочи-парк» (на автобусах маршрутов 57К, 125С, 135 и на маршрутке 100).
На машине сюда проезжают таким образом:
Контакты и адрес, видео
- Адрес: Сочи-парк, Адлер, Краснодарский край, Россия.
- Координаты GPS: 43.402935, 39.967922.
- Официальный сайт: https://www.sochipark.ru/park/attraktciony/zmey-gorynych
Позвольте семье хоть единожды в год экстремальный, но безопасный отдых. Вас ждет Сочи-парк. Билеты на развлечение, которому посвящены наши фото, стоят порядочных денег, но не непозволительно дорого. Отзывы про описанную карусель заставляют думать, что она — «крутая», «обалденная» и даже «прикольная». Вдруг вам она покажется чем-то иным. Оставьте нам отклик в разделе комментариев. В заключение вашему вниманию видео с горки Змей-Горыныч, приятного просмотра!
«Креститель и Перун»: кем на самом деле были Добрыня и Змей Горыныч
https://ria.ru/20191124/1561482400.html
«Креститель и Перун»: кем на самом деле были Добрыня и Змей Горыныч
«Креститель и Перун»: кем на самом деле были Добрыня и Змей Горыныч
Прототип легендарного русского богатыря Добрыни Никитича — фигура туманная, но современные ученые не сомневаются: герой сотен былин вполне реален. Более того,… РИА Новости, 24.11.2019
2019-11-24T08:00
2019-11-24T08:00
2019-11-24T17:18
религия и мировоззрение
илья муромец
день крещения руси
добрыня
дунай (река)
аналитика — религия и мировоззрение
крещение руси
александр невский
москва
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn21.
img.ria.ru/images/156148/32/1561483254_0:1001:2048:2153_1920x0_80_0_0_295f84704519674dff7536bb58e0dbc7.jpg
МОСКВА, 24 ноя — РИА Новости. Прототип легендарного русского богатыря Добрыни Никитича — фигура туманная, но современные ученые не сомневаются: герой сотен былин вполне реален. Более того, даже сказание о его битве со Змеем Горынычем вовсе не выдумка. Кем были на самом деле эти персонажи, когда, где и как — разбирался корреспондент РИА Новости.»Ударил змею по хоботам»Каких только историй нет про Добрыню Никитича! Он ведет сложные дипломатические переговоры со степными племенами, крадет жену для князя Владимира и даже дерется с Ильей Муромцем. Однако самым известным сюжетом стал его поединок со змием. Непонятно, правда, как выглядело чудище, — существуют разные интерпретации. То ли у него три головы, а то ли и вовсе двенадцать. В каких-то сюжетах упоминается об «огненных крыльях» и неких «двенадцати хоботах».»Ударил он змею было по хоботам, отшиб змеи двенадцать тых же хоботов, сбился на змею да он с коленками, выхватил ножище да кинжалище, хоче он змею было пороспластать» — гласит одна из былин.Как выяснили ученые, в основе многочисленных сюжетов о битве богатыря со змеем лежит миф, появившийся в северной Руси, скорее всего, в Новгороде. Он так и называется: «Сказание о змияке». Именно на его основе появился легендарный Змей Горыныч (то есть змей размером с гору). Судя по всему, миф был составлен в конце XI века.С тех пор это сказание жило в устном предании жителей Новгорода. В середине XIX века известный русский этнограф Павел Якушкин записал рассказ местного крестьянина о змияке:»Этот зверь-змияка жил на этом самом месте, вот где теперь скит святой стоит, Перюньский. Кажинную ночь этот зверь-змияка ходил спать в Ильмень озеро с Волховскою коровницею. И перешел змияка жить в Новгород».Черт из ВолховаРассказ перекликается с еще одним преданием — о некоем чародее, жившем в реке в обличье «лютаго зверя крокодила». Его, как и «зверя-змияку», постигла печальная участь: когда князь Владимир крестил Новгород, то горожане «схватили змияку да бросили в Волхов».
«Черт оказался силен: поплыл не вниз по реке, а в гору — к Ильмень-озеру. Подплыл к старому своему жилью — да и на берег! Володимер князь велел на том месте церковь рубить, а дьявола опять в воду», — гласит предание.Церковь назвали Перюньской, то есть по имени славянского бога Перуна. Следовательно, заключают ученые, под «змиякой» составители сказания имели в виду огромного идола этого божества. Его установили в Новгороде за несколько лет до принятия христианства.Крещение «огнем и мечем»Легенда о змияке-Перуне гласит, что князь Владимир лично крестил Новгород, где он некогда правил. Вот только на самом деле в 990 году его там не было.»Князь Владимир лично крестил только Киев и Ростов Великий. Остальные города, он, судя по всему, чисто физически не смог бы объехать. Поэтому он поручил это важное дело своим сподвижникам», — отмечает заведующий кафедрой общей и русской церковной истории и канонического права богословского факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета священник Александр Щелкачев.А Новгород был особенно важным для князя городом — ключевым пунктом торгового пути «из варяг в греки», за счет которого и жило Древнерусское государство. Поэтому, как гласит Иоакимовская летопись, Владимир отправил туда «своего дядю Добрыню со священниками».Миссию из Киева новгородцы не приняли. Жрецы собрали вече, на котором постановили не пускать христиан в город и «не дати идолы опровергнути». Однако Добрыня со слугами пошли на противополжный берег Волхова, на торговую сторону, где окрестили несколько сотен человек.»Тогда тысяцкий новгородский Угоняй ездя всюду вопил: лучше нам помрети, нежели боги наша дать на поруганиею. Народ же освирепев, дом Добрынин разориша, имение разграбша: жену и неких его от сродников избиша», — свидетельствует летописец.В итоге Добрыня был вынужден применить в ответ силу. Ночью 500 воинов под руководством воеводы Путяты тайно высадились на берегу Волхова как раз возле капища Перуна. Но его трогать не стали — чтобы не поднимать тревогу.
Вместо этого они захватили двор Угоняя. Пока там шел бой, Добрыня со своей дружиной беспрепятственно вошел в город — и поджег дома, дабы язычники ринулись спасать имущество и перестали сражаться с Путятой. Хитрый план удался — в итоге языческие жрецы, оставшись без воинов, попросили мира у киевских гостей.После этого Добрыня «повелехом всем крещенным кресты на шее, ове деревянны, ово медянны и каперовы на выю возлгагати», а идол Перуна был сброшен в реку. И с тех пор, гласит летопись, новгородцы говаривали: «Путята крести мечем, а Добрыня огнем».Загадки народной памяти»Именно этот Добрыня и рассматривается в качестве прототипа богатыря Добрыни Никитича. Ведь в былинах подчеркивается его знатное происхождение — сын боярский», — объясняет отец Александр (Щелкачев).Правда, не совсем понятно, родственником по какой линии он приходился князю Владимиру. В летописях говорится, что когда князь Святослав Игоревич разделил в 970 году Киевскую Русь между сыновьями, Владимир отправился править Новгородом вместе с дядей Добрыней. В хрониках он назван братом его матери — наложницы Малуши. По еще одной версии, он был потомком варяжского воеводы Свенельда, который несколько лет после смерти Святослава фактически правил Русью.Однако хроники настаивают именно на рабском происхождении Добрыни, о чем свидетельствует история сватания Владимира и Рогнеды, дочери полоцкого князя Рогволода. Та трижды отказала ему со словами: «Не хочу я за робичича», то есть сына рабыни. Именно это, согласно летописям, сильно оскорбило брата Малуши Добрыню, и когда Рогнеда уже готовилась к свадьбе со старшим братом Владимира Мстиславом, Добрыня предложил Владимиру просто похитить невесту брата. Что и было исполнено.Этот сюжет вошел в былины. Правда, там он куда менее мрачен: князь Владимир, когда на пиру «стал пьянешинек да веселешинек», возмутился тем, что у всех есть жены, а у него — нет. Тогда он направил Добрыню Никитича вместе с богатырем Дунаем Ивановичем к «ляховинскому королю» — польскому правителю, чтобы тот выдал дочь Апраксию.
После многочисленных приключений герои все же выполнили поручение князя.То есть былинный Добрыня Никитич и его исторический прообраз противоположны друг другу по характерам: в народных сказаниях нигде не говорится о его жестокости. Наоборот, он стал для народа примером доблести.»Число сюжетов про Добрыню Никитича, вероятно, превосходит даже сказания про Илью Муромца. Есть мнение, что эпос о нем складывался позже эпохи Киевской Руси. С X века прошло много времени, и у нашего народа изменились ориентиры этического плана. Это характерная черта нашей памяти: даже совсем недавние события, как, например, Великую Отечественную войну, ее участники, мои родители, интерпретируют не так, как мой сын», — объясняет в беседе с РИА Новости замглавы Центра русского фольклора Государственного российского дома народного творчества Екатерина Дорохова.То есть в каждую эпоху — свои приоритеты. Именно поэтому, по словам фольклориста, на первый план в народном сознании вышла воинская доблесть Добрыни Никитича.»Тем более что Россия всегда воспринималась как страна бесстрашных воинов, готовых на подвиг. И наши граждане особо почитали святых воинов, того же Александра Невского. Было не так уж важно, какой он человек. Главное — какой он воин», — заключает специалист.
дунай (река)
москва
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn25.img.ria.ru/images/156148/32/1561483254_0:870:2048:2406_1920x0_80_0_0_ee3b1b32188fd5ce0cfe88cbd891183b.
jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
илья муромец, день крещения руси, добрыня, дунай (река), аналитика — религия и мировоззрение, крещение руси, александр невский, москва
МОСКВА, 24 ноя — РИА Новости. Прототип легендарного русского богатыря Добрыни Никитича — фигура туманная, но современные ученые не сомневаются: герой сотен былин вполне реален. Более того, даже сказание о его битве со Змеем Горынычем вовсе не выдумка. Кем были на самом деле эти персонажи, когда, где и как — разбирался корреспондент РИА Новости.
«Ударил змею по хоботам»
Каких только историй нет про Добрыню Никитича! Он ведет сложные дипломатические переговоры со степными племенами, крадет жену для князя Владимира и даже дерется с Ильей Муромцем. Однако самым известным сюжетом стал его поединок со змием. Непонятно, правда, как выглядело чудище, — существуют разные интерпретации. То ли у него три головы, а то ли и вовсе двенадцать. В каких-то сюжетах упоминается об «огненных крыльях» и неких «двенадцати хоботах».
«Ударил он змею было по хоботам, отшиб змеи двенадцать тых же хоботов, сбился на змею да он с коленками, выхватил ножище да кинжалище, хоче он змею было пороспластать» — гласит одна из былин.
Как выяснили ученые, в основе многочисленных сюжетов о битве богатыря со змеем лежит миф, появившийся в северной Руси, скорее всего, в Новгороде. Он так и называется: «Сказание о змияке». Именно на его основе появился легендарный Змей Горыныч (то есть змей размером с гору). Судя по всему, миф был составлен в конце XI века.
С тех пор это сказание жило в устном предании жителей Новгорода. В середине XIX века известный русский этнограф Павел Якушкин записал рассказ местного крестьянина о змияке:
«Этот зверь-змияка жил на этом самом месте, вот где теперь скит святой стоит, Перюньский.
Кажинную ночь этот зверь-змияка ходил спать в Ильмень озеро с Волховскою коровницею. И перешел змияка жить в Новгород».
Черт из Волхова
Рассказ перекликается с еще одним преданием — о некоем чародее, жившем в реке в обличье «лютаго зверя крокодила». Его, как и «зверя-змияку», постигла печальная участь: когда князь Владимир крестил Новгород, то горожане «схватили змияку да бросили в Волхов».
«Черт оказался силен: поплыл не вниз по реке, а в гору — к Ильмень-озеру. Подплыл к старому своему жилью — да и на берег! Володимер князь велел на том месте церковь рубить, а дьявола опять в воду», — гласит предание.
Церковь назвали Перюньской, то есть по имени славянского бога Перуна. Следовательно, заключают ученые, под «змиякой» составители сказания имели в виду огромного идола этого божества. Его установили в Новгороде за несколько лет до принятия христианства.
Крещение «огнем и мечем»
Легенда о змияке-Перуне гласит, что князь Владимир лично крестил Новгород, где он некогда правил. Вот только на самом деле в 990 году его там не было.
«Князь Владимир лично крестил только Киев и Ростов Великий. Остальные города, он, судя по всему, чисто физически не смог бы объехать. Поэтому он поручил это важное дело своим сподвижникам», — отмечает заведующий кафедрой общей и русской церковной истории и канонического права богословского факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета священник Александр Щелкачев.
А Новгород был особенно важным для князя городом — ключевым пунктом торгового пути «из варяг в греки», за счет которого и жило Древнерусское государство. Поэтому, как гласит Иоакимовская летопись, Владимир отправил туда «своего дядю Добрыню со священниками».
Миссию из Киева новгородцы не приняли. Жрецы собрали вече, на котором постановили не пускать христиан в город и «не дати идолы опровергнути». Однако Добрыня со слугами пошли на противополжный берег Волхова, на торговую сторону, где окрестили несколько сотен человек.
«Тогда тысяцкий новгородский Угоняй ездя всюду вопил: лучше нам помрети, нежели боги наша дать на поруганиею. Народ же освирепев, дом Добрынин разориша, имение разграбша: жену и неких его от сродников избиша», — свидетельствует летописец.
В итоге Добрыня был вынужден применить в ответ силу. Ночью 500 воинов под руководством воеводы Путяты тайно высадились на берегу Волхова как раз возле капища Перуна. Но его трогать не стали — чтобы не поднимать тревогу. Вместо этого они захватили двор Угоняя. Пока там шел бой, Добрыня со своей дружиной беспрепятственно вошел в город — и поджег дома, дабы язычники ринулись спасать имущество и перестали сражаться с Путятой. Хитрый план удался — в итоге языческие жрецы, оставшись без воинов, попросили мира у киевских гостей.
После этого Добрыня «повелехом всем крещенным кресты на шее, ове деревянны, ово медянны и каперовы на выю возлгагати», а идол Перуна был сброшен в реку. И с тех пор, гласит летопись, новгородцы говаривали: «Путята крести мечем, а Добрыня огнем».
Загадки народной памяти
«Именно этот Добрыня и рассматривается в качестве прототипа богатыря Добрыни Никитича. Ведь в былинах подчеркивается его знатное происхождение — сын боярский», — объясняет отец Александр (Щелкачев).
Правда, не совсем понятно, родственником по какой линии он приходился князю Владимиру. В летописях говорится, что когда князь Святослав Игоревич разделил в 970 году Киевскую Русь между сыновьями, Владимир отправился править Новгородом вместе с дядей Добрыней. В хрониках он назван братом его матери — наложницы Малуши. По еще одной версии, он был потомком варяжского воеводы Свенельда, который несколько лет после смерти Святослава фактически правил Русью.
Однако хроники настаивают именно на рабском происхождении Добрыни, о чем свидетельствует история сватания Владимира и Рогнеды, дочери полоцкого князя Рогволода. Та трижды отказала ему со словами: «Не хочу я за робичича», то есть сына рабыни. Именно это, согласно летописям, сильно оскорбило брата Малуши Добрыню, и когда Рогнеда уже готовилась к свадьбе со старшим братом Владимира Мстиславом, Добрыня предложил Владимиру просто похитить невесту брата.
Что и было исполнено.
Этот сюжет вошел в былины. Правда, там он куда менее мрачен: князь Владимир, когда на пиру «стал пьянешинек да веселешинек», возмутился тем, что у всех есть жены, а у него — нет. Тогда он направил Добрыню Никитича вместе с богатырем Дунаем Ивановичем к «ляховинскому королю» — польскому правителю, чтобы тот выдал дочь Апраксию. После многочисленных приключений герои все же выполнили поручение князя.
То есть былинный Добрыня Никитич и его исторический прообраз противоположны друг другу по характерам: в народных сказаниях нигде не говорится о его жестокости. Наоборот, он стал для народа примером доблести.
«Число сюжетов про Добрыню Никитича, вероятно, превосходит даже сказания про Илью Муромца. Есть мнение, что эпос о нем складывался позже эпохи Киевской Руси. С X века прошло много времени, и у нашего народа изменились ориентиры этического плана. Это характерная черта нашей памяти: даже совсем недавние события, как, например, Великую Отечественную войну, ее участники, мои родители, интерпретируют не так, как мой сын», — объясняет в беседе с РИА Новости замглавы Центра русского фольклора Государственного российского дома народного творчества Екатерина Дорохова.
То есть в каждую эпоху — свои приоритеты. Именно поэтому, по словам фольклориста, на первый план в народном сознании вышла воинская доблесть Добрыни Никитича.
«Тем более что Россия всегда воспринималась как страна бесстрашных воинов, готовых на подвиг. И наши граждане особо почитали святых воинов, того же Александра Невского. Было не так уж важно, какой он человек. Главное — какой он воин», — заключает специалист.
Серая крысиная змея | Outdoor Alabama
НАУЧНОЕ НАЗВАНИЕ:
Pantherophis spiloides
ДРУГИЕ НАИМЕНОВАНИЯ:
Куриная змея или дубовая змея
СТАТУС:
Довольно часто встречается в штате. Наименьшая забота об охране природы.
ОПИСАНИЕ:
Большая, умеренно толстая змея, достигающая максимальной длины около 101 дюйма.
Подвид серой крысы немного меньше черной крысы, достигая максимальной длины всего около 84 дюймов.Черная крысиная змея более распространена на севере Алабамы, а серая крысиная змея более распространена на юге.
Серая крысиная змея имеет серый цвет фона с коричневыми или темно-серыми пятнами. Живот белый с коробчатыми пятнами от темно-серого до коричневатого цвета и темными пятнами, которые переходят в полосы под хвостом. Различия в цвете заметны у серых крысиных змей, причем особи в южной Алабаме намного светлее, чем те, что встречаются в других местах штата.
Черная крысиная змея имеет черный цвет фона и может иметь белые следы между чешуйками.Белая маркировка может быть не у всех змей. У некоторых змей есть слабо заметные темные пятна, похожие на серую крысиную змею. Отметины на животе такие же, как у серой крысиной змеи.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ:
По всему штату — довольно распространено повсюду.
МЕСТО ОБИТАНИЯ :
Встречается в большинстве видов наземных местообитаний, но достигает наибольшей плотности в районах, где леса и сельскохозяйственные угодья обычно смешаны, а мелкие грызуны относительно многочисленны. Также можно найти в лесных пригородах или поблизости от них.Умелые альпинисты, крысиные змеи поднимаются по деревьям или стропилам зданий в поисках птиц, яиц и мышей. Они могут гнездиться высоко в дуплах деревьев, что может снизить смертность от огненных муравьев и других хищников, добывающих пищу на земле.
КОРМОВЫЕ ПРИВЫЧКИ :
Взрослые в основном питаются мышами и яйцами, но также едят птиц, насекомых, крыс, летучих мышей и других мелких млекопитающих. Молодь питается в основном ящерицами и мелкими лягушками.
ИСТОРИЯ ЖИЗНИ И ЭКОЛОГИЯ :
Дневной образ жизни весной и осенью, но летом он становится ночным.Спариваются крысиные змеи с апреля по июнь и откладывают 5-30 яиц с июня по август. Средний размер кладки составляет от 12 до 18, а яйца вылупляются примерно через 8-10 недель.
Птенцы от 11 до 16 дюймов в длину. Продолжительность жизни в неволе превышает 20 лет.
Каталожные номера:
Маунт, Роберт Х. 1975. Рептилии и амфибии Алабамы. Auburn Printing Company, Алабама. 347 с.
Кнопф, Альфред А. 1979. Полевой справочник Общества Одюбона по североамериканским рептилиям и амфибиям.Chanticleer Press, Inc. Нью-Йорк. 743 с.
Мирарчи, Ральф Э. 2004. Дикая природа Алабамы, Том первый. Издательство Университета Алабамы, Алабама. 209 с.
Автор:
Мариса Ли, А.Л. Дикая природа и пресноводное рыболовство
На этой фотографии змея прячется на виду. Вы можете это заметить?
В то время как некоторые писали, что легко могут обнаружить змею, другим было трудно найти рептилию.
Hindustan Times, Нью-Дели | Автор: Триша Сенгупта
ОПУБЛИКОВАНО 28 ИЮНЯ 2020 ГОДА, 15:20 IST
Посты типа «найди это», которые часто появляются в социальных сетях, вызывают определенное волнение.Простые или сложные головоломки могут увлечь людей и развлечь их. Не забывайте, что конечный результат — мгновенная доза удовлетворения. Точно так же, как это изображение, опубликованное в Facebook, на котором люди должны увидеть змею, скрытую на виду. Вопрос в том, как быстро вы сможете найти это существо.
Опубликовано на официальной странице Facebook Snake Catchers Brisbane, Ipswich, Logan и Gold Coast. На изображении виден задний двор дома. «Найди время змеи!» читает подпись. Наряду с проблемой, агентство также оставило предупреждение и написало, что это те дворы, которые идеально подходят для укрытия змей, что указывает на беспорядок на заднем дворе.
Нашли? Если вы все еще прищуриваетесь, чтобы увидеть это существо, значит, вы не одиноки. Несколько человек написали в посте, что не смогли найти змею. Некоторые, однако, быстро заметили это существо, и они даже поделились его изображениями. Вот ответ пользователя Facebook, который обвел область, где прячется змея:
Пользователь Facebook обвел укрытие змеи на изображении. (Faceboook)Выражая то же самое, другой пользователь платформы написал: «Конечно, в куче дров.«Некоторые писали, что змея — это питон. Один пользователь Facebook даже написал: «Это просто».
Не в силах заметить это с первого взгляда, пользователь Facebook написал: «Мне кажется, мне довольно долго, чтобы заметить это».
Сколько времени вам понадобилось, чтобы заметить змею?
Также читают | Кошка находит себе уютное местечко, чтобы вздремнуть. Но сможете ли вы его найти?
Получайте нашу ежедневную рассылку новостей
ПодписывайсяСпасибо за подписку на нашу ежедневную новостную рассылку.
ЗакрыватьКак фотографировать змей | Природа TTL
Поговорите со средним человеком о змеях, и само их упоминание обычно вызывает страх и мало чего другого. Будь то из-за Библии, Книги джунглей, анаконды, змей на самолете или из-за страха, проистекающего из чего-то более врожденного, всегда было и остается таковым, что змеи редко получают положительную прессу. Поскольку их обычно изображают смертоносными, однонаправленными существами, легко понять, почему страх — самая популярная реакция.
Однако именно в этом одностороннем изображении открываются огромные фотографические возможности. Создание изображений, которые вызывают интриги и заставляют людей сомневаться в том, что, по их мнению, они знают об этих неправильно понятых животных, — это удобная мотивация каждый раз, когда вы выходите на поле.
Рогатая гадюка ( Protobothrops cornutus ) 100 мм — ISO 400 — 1/200 — f / 16В этом уроке мы рассмотрим подход и инструменты, необходимые для фотографирования змей и получения качественных изображений.Змеи, точно изображенные в ненасильственных и образовательных целях, по-прежнему вызывают некоторый страх у некоторых зрителей (укусы змей по-прежнему являются серьезной проблемой для здоровья во всем мире). Но если змей изображен справедливо и правильно, фотография также может показать животное, которое следует определять как защитное, а не агрессивное. В конце концов, змеи обычно счастливы заниматься своими делами, никогда не встречаясь лицом к лицу с человеком.
В качестве альтернативы, если вы просто хотите сделать четкую и четкую фотографию змеи, не изменив распространенных во всем мире заблуждений об этих потрясающих существах, это тоже прекрасно.Итак, без лишних слов, давайте обсудим, как фотографировать змей.
Находите змей, понимая их поведение
Как и во всех выдающихся фотографиях с участием дикой природы, успех достигается не только благодаря отличной операторской работе. Поскольку вы имеете дело со сложными и непредсказуемыми объектами, которые часто не хотят показывать, не менее важным шагом в создании выдающихся фотографий является понимание (и поиск) животного, за которым вы охотитесь.
Gaboon Viper ( Bitis gabonica ) 100 мм — ISO 400 — 1/100 — f / 10Вопреки тому, что многие думают, столкновение со змеями на самом деле может быть довольно сложной задачей.Змеи не интересуются всеобщим вниманием и чаще всего исчезают или пытаются убежать, когда люди подходят слишком близко.
Одна из самых важных вещей, которые нужно понять об этих хладнокровных рептилиях, — это то, что существует невероятное количество различий в поведении между видами змей.
Asp Viper ( Vipera aspis ) 100 мм — ISO 400 — 1/160 — f / 7,1Помимо случайных встреч, когда вы находитесь вне дома, первое серьезное препятствие для получения отличного снимка змеи — это на самом деле найти змею — и это требует некоторых видов и географических знаний.
Подробнее: Как фотографировать рептилий в Великобритании
С более чем 2900 известными видами змей и распространением, которое охватывает все континенты, кроме Антарктиды (но включает Тихий океан!), Неудивительно, что не все змеи ведут себя одинаково. Некоторые виды обитают на суше (наземные), а другие — на деревьях (древесные).
Некоторые проводят большую часть времени в океане, а некоторые живут почти исключительно под землей.Короче говоря, вы можете найти их в тропических лесах, сухих пустынях, водно-болотных угодьях, горах и почти повсюду между ними.
Королевская кобра ( Ophiophagus hannah ) 56 мм — ISO 800 — 1/80 — f / 5.6Где и когда искать змей, будет зависеть от того, где вы находитесь и в какое время суток. Например, поскольку змеи хладнокровны, многим требуется тепло солнца, чтобы согреться, прежде чем они смогут функционировать, особенно за пределами тропических регионов.
По этой причине хороший шанс найти много змей — это когда они греются (загорают).Отличное место для начала — поиск поверхностей, которые рано обращаются к солнцу и нагреваются с утра. В более умеренных условиях многие змеи могут быть активны исключительно ночью, что означает, что им совсем не нужно купаться. В таких случаях обычным подходом является поиск в ночное время с использованием налобных фонарей.
Cave Racer ( Orthriophis taeniurus ) 100 мм — ISO 400 — 1/160 — f / 16В конечном итоге, чтобы активно искать змей, вам необходимо понимать поведение и среду обитания змей в географическом регионе, в котором вы находитесь.Прежде чем отправиться в поле, поищите свои целевые виды, чтобы узнать больше о поведении и экологии каждой змеи.
Оборудование для фотосъемки змей
Когда дело доходит до снаряжения для фотосъемки змей, многое из того, что у вас в сумке, будет зависеть от личных предпочтений в отношении композиции и вашего уровня комфорта вокруг самих животных.
Линзы
В съемке змей замечательно то, что есть композиционный стиль, который подходит практически для всех типов объективов.Это означает, что независимо от того, какой объектив уже у вас в сумке, вы можете попробовать любой стиль фотографии. Если вы хотите приобрести объектив специально для фотографии рептилий, это будет зависеть от желаемого результата.
Wall’s Bronzeback ( Dendrelaphis cyanochloris ) 100 мм — ISO 800 — 1/100 — f / 13Змеиная фотография подходит для широкоугольного объектива, макросъемки и даже телефото. Композиционные возможности безграничны.
Освещение
Большинство фотографий змей требует дополнительного освещения.Это может быть для полного освещения объектов в случае ночной работы или просто для добавления небольшого дополнительного света, когда естественные условия ухудшаются. В любом случае овладение светом — важный шаг для получения выдающихся изображений.
Используете ли вы встроенную вспышку или внешнюю вспышку вне камеры, рекомендуется добавить рассеиватель в сумку для набора. Рассеиватели более равномерно распределяют свет по объекту и помогают предотвратить резкие и переэкспонированные пятна света.
Кукурузная змея ( Pantherophis guttatus ) 100 мм — ISO 400 — 1/125 — f / 14Рассеиватели можно купить или изготовить в зависимости от ваших предпочтений.Многие фотографы считают освещение невероятно личным выбором, и поэтому зачастую у них есть индивидуальные настройки. Для новичков доступно множество готовых софтбоксов. В качестве альтернативы, чтобы получить более практический ответ, попробуйте построить свой собственный из полупрозрачных материалов, таких как упаковочная пена.
Подробнее: Руководство по использованию Flash с дикой природой
Съемка в формате RAW
Так как вы фотографируете живых животных, рекомендуется снимать в формате RAW.Тот факт, что вы снимаете на улице с постоянно меняющимся освещением, и объект, который часто не заинтересован в том, чтобы оставаться на месте, означает, что вам может потребоваться время от времени исправлять определенные элементы в постобработке (например, переэкспонирование или недостаточная экспозиция или неправильный баланс белого ).
Снимая в формате RAW, вы с большей вероятностью сможете убрать эти неправильные элементы и получить отличное изображение. Это особенно полезно для взволнованных людей и помогает свести к минимуму время, которое вам нужно проводить со змеей.Поэтому убедитесь, что ваша камера имеет эти возможности.
Зеленая виноградная змея ( Ahaetulla nasuta ) 100 мм — ISO 800 — 1/100 — f / 6.3Композиция на фотографиях змеи
Есть несколько вариантов, из которых можно выбрать, как лучше всего снимать такой удлиненный объект. Если вы хотите получить полностью естественное изображение на месте (как есть), вы можете обнаружить, что чаще всего ваши возможности ограничиваются углами, положением и доступным освещением, не мешая вашему объекту.
В противном случае композиция сводится к личным предпочтениям и / или тому, что змея готова дать во время вашей съемки.
Снимки всего тела
Снимки всего тела — отличный способ показать змею целиком от головы до хвоста. Этот стиль обычно представляет собой змею, сидящую, свернувшуюся вокруг себя, и обычно используется в полевых справочниках и других записях, поскольку эти снимки удобны для идентификации.
Деревянная гремучая змея ( Crotalus horridus ) 100 мм — ISO 250 — 1/60 — f / 8.0Предлагаемый объектив и настройки: 30–100 мм при примерно f / 11
Поведенческие уколы
Как и фотография на месте, поведенческая фотография обычно требует большого терпения и способности к адаптации. Очевидно, что защитного поведения можно добиться, подойдя к змее и сфотографировав реакцию. Однако, если вы ищете естественные снимки кормления, охоты или спаривания, вам потребуется следовать за змеей, не беспокоя ее, и не быть достаточно удачливым, чтобы случайно наткнуться на объект в нужное время.
Green Vine Snake ( Ahaetulla nasuta ) 100 мм — ISO 800 — 1/250 — f / 8,0Предлагаемый объектив и настройки: 100-300 мм при f / 7,1
Широкоугольные снимки
Одним из самых популярных вариантов композиции на данный момент является широкоугольный снимок. Эти информативные изображения обычно включают все тело змеи в полный рост в окружении ее естественной среды обитания. Эти типы фотографий — отличный способ показать змей, и на одном изображении можно найти определенный вид.
Эти информативные изображения могут выступать в качестве обучающих инструментов и дать возможность продемонстрировать свои навыки фотографирования дикой природы и пейзажей в одном кадре.
Восточная подвязка змея ( Thamnophis sirtalis sirtalis ) 15 мм — ISO 100 — 1/160 — f / 11Предлагаемый объектив и настройки: 10-20 мм при диафрагме 13
Портреты и макро крупным планом
Сосредоточение внимания на голове или коже змеи позволяет взглянуть на то, что большинство людей никогда не замечает, сталкиваясь со змеей в дикой природе.При макросъемке выявляются цвета, текстуры и детали, которые обычно упускаются во время мимолетных встреч, а это значит, что эти подробные снимки могут очаровывать и привлекать даже самого стойкого ненавистника змей.
Борнеанская килеватая гадюка ( Tropidolaemus subannulatus ) 100 мм — ISO 400 — 1/160 — f / 18Предлагаемый объектив и настройки: 50-100 мм (макро) при примерно f / 16
Художественные и креативные образы
Змеи из естественной формы, напоминающей веревку, часто оказываются в интересных положениях, которые создают привлекательные формы на «пленке».Это позволяет делать фотографии, которые интригуют зрителей и еще больше добавляют загадочности рептильным объектам.
Этот стиль композиции — прекрасная возможность поиграть с малой апертурой, открывая множество возможностей для личной интерпретации.
Подробнее: Как делать абстрактные макро-фотографии
Змея солнечного луча ( Xenopeltis unicolor ) 100 мм — ISO 400 — 1/125 — f / 14Предлагаемый объектив и настройки: Что бы вы ни хотели, дайте волю своему разуму!
Соображения этики и безопасности
Обработка змей
Поскольку фотография змей включает в себя фотографирование животных, которые чаще всего хотят избежать вашего присутствия, при съемке может потребоваться не допустить, чтобы змея покинула сцену.Если вам нужна определенная композиция, вы также можете переместить змею в приемлемое положение.
Обратите внимание: лучшие фотографы могут делать отличные снимки, не беспокоя животное.
Змея желтая крыса ( Pantherophis alleghaniensis ) 100 мм — ISO 400 — 1/160 — f / 14. животное минимальный стресс и никогда не подвергает опасности вас или животное.
Полезный совет — встретиться с местными компаниями по удалению змей. Вы можете использовать выпуск животного как возможность сделать желаемое изображение — не говоря уже о том, что им звонят с доставкой диких змей.
Подробнее: Этика в фотографии дикой природы — Кодекс поведения
Потенциальная опасность
Было бы упущением не упомянуть о потенциальной опасности, связанной с фотографированием потенциально очень ядовитых животных в дикой природе.Хотя большинство змей безвредны для людей и не требуют страха, укус не той змеи потенциально может привести к смерти.
Variable Bush Viper ( Atheris squamigera ) 100 мм — ISO 200 — 1/250 — f / 11Как правило, вы всегда должны знать обо всех ядовитых змеях, с которыми вы можете встретиться в вашем географическом районе. Если вы хотите их сфотографировать, составьте план побега, который включает в себя контакт в чрезвычайной ситуации и маршрут до ближайшей больницы на случай худшего.
Всегда держитесь на безопасном расстоянии от ядовитых животных, которых вы фотографируете, и проявляйте повышенную осторожность, если не можете точно определить змею перед собой.
В заключение
При достаточном терпении, техническом ноу-хау и понимании животного, получение убедительных изображений этих злобных рептилий, безусловно, достижимо — и это очень весело.
Подобно акулам, паукам и многим другим животным «злодеям», фотография, показывающая реальную красоту и поведение змей, предлагает совершенно новую перспективу для плененной аудитории.
Ранняя задняя негативность изображений змей и пауков у людей: эффекты близости
Было доказано, что змеи вызывают быстрое обнаружение и ранний захват внимания у людей и приматов в связи с их эволюционной важностью (Оман и др. 2001). То есть эволюционная принудительная готовность зрительной системы, по-видимому, активна в присутствии филогенетического страха (Mühlberger et al. 2006). Это предполагает наличие зрительного механизма внимания, отвечающего за быстрое обнаружение опасных стимулов, чтобы избежать опасности и способствовать выживанию.«Теория обнаружения змей» (SDT) (Isbell 2006) предполагает, что змеи как эволюционные агенты сформировали развитие зрительной системы приматов, а также сделали зрение основным чувством обнаружения угроз у людей и приматов. Предыдущие исследования изучали визуальные атрибуты змей, такие как криволинейная форма тела и рисунок кожи змеи, которые могут играть роль в обнаружении змей. Настоящее исследование было проведено для изучения роли близости и ее роли в привлечении внимания змеями.
Многие исследования подтвердили, что существует модуляция внимания зрительной системы человека, вызванная змеями, которая отражается на электрофизиологическом уровне, что измеряется потенциалами, связанными с событием (ERP) (He et al. 2014; Grassini et al. 2016; Ван Стриен и др., 2014a, b; Ван Стриен и др., 2014; Ван Стриен и Исбелл, 2017). Одна из ERP, представляющих основной интерес во многих исследованиях, — это ранняя задняя отрицательность (EPN). EPN — это электрофизиологический ответ, возникающий преимущественно в теменно-затылочном кластере в период времени 225–300 мс после появления стимула (Schupp et al.2006 г.). Утверждалось, что EPN дополняется эволюционно важными стимулами (Schupp et al. 2003). Эти стимулы могут активировать в мозгу развившийся модуль страха, центральную роль в котором играет миндалевидное тело (Mineka and Öhman 2002). Более высокие амплитуды EPN можно рассматривать как отражение возбуждения зрительной коры через прямую связь от миндалины (например, Amaral et al. 2003). Одной из парадигм, в которой обычно измеряется EPN для обнаружения змей, является быстрое последовательное визуальное представление (RSVP), в котором стимулы представляются случайным образом со скоростью обычно 3 кадра в секунду.RSVP был заявлен как эффективный метод измерения обработки внимания, поскольку он требует быстрой обработки эмоциональной информации во время интенсивной обработки (Junghöfer et al. 2001).
Используя RSVP, Van Strien et al. (2014a, b) сообщили, что изображения змей вызывают более высокие амплитуды EPN по сравнению с изображениями пауков и птиц. Этот результат предполагает большую активацию раннего механизма захвата внимания и выбор змей для дальнейшей обработки.В более позднем исследовании Van Strien et al. (2014), исследовали, можно ли распространить связанный со змеей эффект дополненной EPN на весь класс рептилий. Интересно, что они сообщили, что змеи демонстрируют значительно большие амплитуды EPN по сравнению с другими рептилиями, поэтому дополнительно поддерживают SDT.
Криволинейная форма — один из визуальных атрибутов змей, который может повлиять на быстрое обнаружение змей. Ван Стриен и др. (2016) исследовали, является ли криволинейная форма змеи функцией, которая модулирует EPN.Они сравнили амплитуды EPN, вызванные змеями, с амплитудами EPN других животных с (например, червями) и без криволинейных тел и сообщили, что змеи были животными, которые демонстрировали самый большой компонент EPN. Интересно, что черви (криволинейное тело) вызывают более высокие амплитуды EPN, чем жуки, что позволяет предположить, что криволинейная форма не может быть полностью исключена как модулирующий фактор в эффекте змеи EPN.
Другой визуальный атрибут, который может повлиять на обнаружение змей, — это частичное обнажение животного; то есть видны ли все животное целиком или только его части.Ван Стриен и Исбелл (2017) исследовали, является ли рисунок чешуи змеи движущим фактором для быстрого обнаружения змей у людей. Они представили испытуемым набор крупным планом снимков кожи змеи, кожи ящерицы и птичьего оперения. Они сообщили о значительно большем компоненте EPN для снимков кожи змеи крупным планом. Кроме того, во втором задании они представили участникам набор частично экспонированных изображений змей, пауков и птиц. Аналогичным образом, частично открытые змеи вызывали более высокую реакцию EPN по сравнению с частично экспонированными пауками и птицами.Дополнительные доказательства того, что треугольные узоры змеиной кожи, в частности, модулируют активность зрительной коры головного мозга человека, были предоставлены Grassini et al. (2019a).
Визуальные характеристики змей могут быть связаны с пространственными частотами. Чешуйки и узоры змеиной кожи представляют собой локализованный атрибут с высокой пространственной частотой, а криволинейная форма — более глобальный атрибут с низкой пространственной частотой. Доказательства важности пространственной частоты для обнаружения угроз все еще неоднозначны, хотя некоторые исследования пытались пролить свет на эту тему.Vuilleumier et al. (2003) утверждали, что низкочастотного кодирования угрожающего стимула достаточно для активации лимбических структур (например, миндалины) через подкорковые пути. Несколько поведенческих исследований подтверждают это мнение (Gao et al., 2017; Gomes et al., 2018). Например, (Gomes et al. 2018), использующий непрерывное подавление вспышки, исследовал индивидуальный вклад глобальных и локальных функций в быстрое обнаружение змей. Они сообщили, что в исходном (отсутствие визуального шума на изображениях) и условиях низкой пространственной частоты (LSF) змеи обнаруживались быстрее.Это было не так для условия высокой пространственной частоты (HSF). Это означает, что быстрое обнаружение змей может быть в основном обусловлено глобальными атрибутами LSF, такими как криволинейная форма животного. Тем не менее, «низкоуровневая» версия подверглась критике (De Cesarei and Codispoti 2013; Pessoa and Adolphs 2010), и несколько других поведенческих исследований обнаружили противоположные результаты, демонстрирующие, что быстрое обнаружение страха основывается на высоких, а не на низких пространственных частотах (например , Stein et al.2014).
Следует отметить, что Gomes et al.(2018) исследовали общую криволинейную форму змей, а не конкретные модели чешуек змей. Контур криволинейной формы змейки обычно сохраняется после фильтрации нижних частот. Их результаты, несомненно, указывают на то, что криволинейная форма может быть важной глобальной (низкочастотной) визуальной характеристикой для обнаружения змей, но это не исключает однозначно влияние высокочастотных визуальных характеристик. Как упоминалось выше, мы также нашли доказательства того, что криволинейная форма может играть роль в обнаружении угрозы (Van Strien et al.2016). В нашем исследовании EPN была значительно больше для змейки, чем для изображений червя, что указывает на то, что криволинейная форма — не единственный фактор, вызывающий эффект змеи EPN, и что, вероятно, другие визуальные характеристики, такие как образцы чешуи змеи, также могут играть роль.
В недавнем исследовании Белигианнис и Ван Стриен (2019) изучали роль атрибутов высокой пространственной частоты у змей. Они представили участникам размытые (содержащие в основном низкие пространственные частоты) и не размытые (содержащие все пространственные частоты) изображения змей, пауков и птиц и измерили их амплитуды EPN.Они сообщили, что не размытые изображения змей вызвали больший EPN по сравнению с размытыми изображениями змей, предполагая, что EPN больше, когда узоры кожи змеи четко видны, и подтверждая представление о том, что локальные атрибуты с высокой пространственной частотой играют роль в обнаружении змей. В своем пространственно-частотном анализе эти авторы обнаружили, что не размытые изображения змей (со всеми локальными характеристиками, например, четко видимыми рисунками кожи и чешуей) вызывают избыточную высокочастотную мощность по сравнению с не размытыми изображениями пауков и птиц.Аналогичным образом, Грассини и др. (2019b) обнаружили более высокую мощность более высоких пространственных частот в стимулах змей и веревок, прежде чем эти авторы уравняли эти стимулы по пространственной частоте.
Видимость характеристик змеи, запускающих ранний захват внимания, варьируется в зависимости от относительного расстояния (короткое или большое) до змеи. Это расстояние является визуальным атрибутом, который еще не изучался с помощью парадигмы RSVP; близость (воспринимаемая близость) змей на фотографиях.Как обсуждалось выше, ранний захват внимания, ведущий к обнаружению змей, кажется автоматическим механизмом, который был создан и настроен эволюционными сигналами для обеспечения выживания приматов. Роль механизма состоит в том, чтобы как можно быстрее обнаружить змею, чтобы примат либо избегал ее, либо держался от нее на достаточном расстоянии. Это делает его функцию актуальной на больших расстояниях, поскольку змеи представляют серьезную угрозу в основном на коротких расстояниях из-за короткого реактивного расстояния змеи (Soares et al. 2014). На коротких дистанциях превентивное обнаружение не удалось, и запоздалое обнаружение происходит как часть близкого столкновения.Таким образом, можно предположить, что изображения змей, появляющиеся на небольшом расстоянии (высокая близость), вызывают более низкие амплитуды EPN в теменном затылочном кластере по сравнению с изображениями змей, появляющихся на большом расстоянии (низкая близость). Вполне возможно, что быстрый и автоматический механизм обнаружения змей в меньшей степени срабатывает при близком столкновении, чем при обнаружении на больших расстояниях. На больших расстояниях механизм обнаружения змей, вероятно, активируется соответствующими сигналами, такими как криволинейная форма тела и рисунок кожи, описанный выше.При столкновении на близком расстоянии эти сигналы могут быть менее заметными, но также менее актуальными, поскольку превентивное обнаружение не удалось. В дополнение к отсутствию соответствующих сигналов, необходимых для активации механизма обнаружения змей, может также случиться так, что во время близких столкновений примат фокусируется на различных визуальных характеристиках змеи, таких как форма ее головы, которая является наиболее заметной. особенность в близком столкновении. Это запоздалое обнаружение может вызвать вегетативные реакции, такие как замирание или бегство, которые обсуждаются в моделях защитных каскадов (Fanselow 1994; Wendt et al.2017).
В настоящем исследовании изучалось, влияет ли атрибут близости (насколько близко появляется стимул) на ранний механизм захвата внимания при обнаружении змей. Чтобы справиться с этим, мы использовали снимки змей, пауков и птиц крупным планом (высокая близость, голова животного четко видна и на переднем плане) и средним планом (низкая близость, экспозиция всего тела). Поскольку в нашем предыдущем исследовании мы использовали изображения пауков и птиц в качестве управляющих стимулов, они также были включены в настоящее исследование.Выбор змей и пауков в качестве отталкивающих стимулов согласуется с предыдущими исследованиями, в которых было обнаружено, что стимулы как змей, так и пауков более легко связаны с отталкивающими безусловными стимулами по сравнению со стимулами, не связанными со страхом, такими как цветы или грибы (Оман и Соареш 1998; Охман и Минека 2001), из-за их предполагаемой эволюционной «подготовленности» (Минека и Охман 2002; Селигман 1971). Кроме того, птицы оказались надежными нейтральными (не имеющими отношения к страху) стимулами в исследованиях RSVP, так как во многих исследованиях они демонстрируют самые низкие оценки возбуждения и самые низкие амплитуды EPN по сравнению со стимулами змей и пауков (например,г., Ван Стриен и др. 2014а, б; Белигианнис и Ван Стриен 2019; Ван Стриен и Исбелл 2017). Основываясь на предыдущем исследовании, мы ожидали более высоких амплитуд EPN в ответ на изображения змей по сравнению с изображениями пауков и птиц. Как объяснялось выше, мы ожидали, что изображения змей среднего плана вызовут более высокие амплитуды EPN, чем изображения змей крупным планом. В рамках SDT близость может быть менее актуальной для обнаружения пауков и птиц.
Кроме того, чтобы исследовать степень, в которой локальные визуальные особенности с высокой пространственной частотой и глобальные визуальные характеристики с низкой пространственной частотой видны на крупном плане по сравнению с изображениями среднего плана, мы провели анализ пространственной частоты для обоих условий (средний план, крупный план — вверх) и категории (змея, паук, птица).Мы ожидали, что изображения среднего кадра (особенно изображения змей среднего кадра) будут обладать большей мощностью в полосах высоких пространственных частот, чем изображения крупным планом, поскольку фокусные атрибуты высоких пространственных частот будут лучше видны (например, чешуя и узоры на змеях кожа).
Эти фотографии кошки и змеи не такие, как вы думаете
На нескольких фотографиях в Твиттере показана цветущая дружба между черной кошкой и змеей.Удивленная хозяйка кошки, которая обнаружила, что ее питомец весело играет со змеей, поделилась изображениями этих двоих в Twitter.
«Почему я обнаружил, что моя кошка тусуется со змеей? Ни один из них не пострадал — просто грелись вместе », — говорится в подписи к сообщению. В твите показано несколько фотографий, на которых кот Рики и змея отдыхают под солнцем.
Посмотрите здесь:
почему я обнаружил, что моя кошка тусуется со змеей? ни один не пострадал — просто греемся вместе pic.twitter.com/dvTRHF1Wiy
— ditch pony (@ molly7anne) 30 апреля 2020 г.
В то время как многие были шокированы, увидев расцвет редкой дружбы, другие приветствовали животных.Взгляните на некоторые комментарии здесь:
Мне кажется, что это изображение двух демонов, которые изменились и воссоединились для какого-то ритуала.
— lil kiki vert (@GrammarWench) 30 апреля 2020 г.
pic.twitter.com/zqPkT3Wh5y
— Helena 🌹 (@Helenarth) 1 мая 2020 г.
кошки и змеи возвращаются к своему демоническому дуэту, и мир исцеляет
— Croptop daddy (@userjaymes) 30 апреля 2020 г.
Похоже, это так весело для них обоих
— james🐛 (@sircork) 1 мая 2020 г.
Последнее фото: «Смотри, снек! я тоже долго! »
— Лукас Бланшар (@BlanchDaddy) 30 апреля 2020 г.
Ничего серьезного, просто тусуются две ведьмы.
— El SMOK3Y 📿 #ThePalmwineShow (@OGCarterMillz) 1 мая 2020 г.
Начало Земного Античеловеческого Альянса. Они попробовали силу, и теперь они хотят ее всего.
— Yankee Mafioso (@BigMouthYank) 30 апреля 2020 г.
Хочу то, что у них
— н / д (@GBThreezy) 30 апреля 2020 г.
С момента публикации пост собрал почти 60 тысяч лайков, и более девяти тысяч человек его ретвитнули.
Как была найдена змея длиной 40 футов Титанобоа | Наука
В низменных тропиках северной Колумбии, в 60 милях от побережья Карибского моря, Серрехон представляет собой пустой, неприступный, кажущийся бесконечным горизонт пыльной глубинки, лишенный растительности и пересеченный грунтовыми дорогами, ведущими к огромным ямам в окружности 15 миль.Это одна из крупнейших угольных компаний в мире, занимающая территорию больше Вашингтона, округ Колумбия, и на ней работает около 10 000 рабочих. Только в прошлом году транснациональная корпорация Carbones del Cerrejón Limited, управляющая шахтой, добыла 31,5 миллиона тонн угля.
Серрехон также является одним из самых богатых и важных месторождений окаменелостей в мире, предоставляя ученым уникальный снимок геологического момента, когда динозавры только что исчезли и возникла новая среда.«Серрехон — лучшее и, вероятно, единственное окно в целостную древнюю тропическую экосистему в мире», — сказал Карлос Харамилло, палеонтолог из Смитсоновского института тропических исследований. «Растения, животные, все. У нас есть все, и вы не найдете его больше нигде в тропиках ».
Пятьдесят восемь миллионов лет назад, через несколько миллионов лет после падения динозавров, Серрехон был огромными болотистыми джунглями, где все было жарче, влажнее и больше, чем сегодня.У деревьев были более широкие листья, что указывало на большее количество осадков — более 150 дюймов дождя в год по сравнению с 80 дюймами для Амазонки сейчас. Средние температуры могли колебаться от середины до 80 градусов по Фаренгейту или выше. Глубокие воды рек, текущих на север, кружили вокруг пальм, лиственных пород, случайных кочков земли и гниющей растительности. Грязь из поймы периодически покрывала, покрывала и уплотняла мертвые листья, ветки и туши животных в дымящихся слоях разлагающейся навозной жижи толщиной в несколько десятков футов.
В бассейне реки обитали черепахи с панцирем, вдвое превышающие размеры крышек люков, и крокодилов — по крайней мере, трех разных видов — более дюжины футов длиной. И были двоякодышащие двоякодышащие рыбы семи футов в длину, что в два-три раза больше их современных собратьев-амазонок.
Повелитель этих джунглей был поистине впечатляющим существом — змеей более 40 футов в длину и весом более тонны. Этот гигантский змей выглядел чем-то вроде современного удава, но больше походил на нынешнюю анаконду, обитающую в воде.Это был болотный обитатель и грозный хищник, способный съесть любое животное, попавшееся ему на глаза. Самая толстая часть его тела была бы почти до мужской талии. Ученые называют его Titanoboa cerrejonensis .
Это была самая большая змея в истории, и если одного ее поразительного размера было недостаточно, чтобы ослепить самого загорелого охотника за окаменелостями, факт ее существования может иметь значение для понимания истории жизни на Земле и, возможно, даже для предвидения будущего.
Титанобоа — теперь звезда «Титанобоа: чудовищная змея», премьера которого состоится 1 апреля на Смитсоновском канале. Исследования змей и их среды обитания продолжаются, и я догнал команду Titanoboa во время полевого сезона 2011 года.
Джонатан Блох, палеонтолог из Университета Флориды, и Джейсон Хед, палеонтолог из Университета Небраски, притаились под неумолимым тропическим солнцем, изучая группу из останков Titanoboa вместе с практикантом Смитсоновского института по имени Хорхе Морено-Берналь, который имел обнаружил окаменелость несколькими неделями ранее.Все трое были намазаны кремом для загара и несли тяжелые бутылки с водой. Они носили рубашки с длинными рукавами и бродили в тяжелых походных ботинках по тенистому лунному ландшафту, почвенный покров которого был сбрит много лет назад машинами.
«Вероятно, это животное ростом от 30 до 35 футов», — сказал Блох о новой находке, но он думал не о размере. То, что заставило Блоха трепетать в этот блестящий карибский полдень, лежало в сланце в пяти футах от него.
«Вы просто никогда не найдете змеиный череп, а у нас он есть», — сказал Блох.Змеиные черепа состоят из нескольких хрупких костей, которые не очень хорошо срослись между собой. «Когда животное умирает, череп разваливается», — пояснил Блох. «Кости теряются».
Змеиный череп, окруженный сланцевым аргиллитом Серрехон, был частью Titanoboa , которую Блох, Хед и их коллеги надеялись найти в течение многих лет. «Он предлагает совершенно новый набор характеристик», — сказал Блох. Череп расширит способность исследователей сравнивать Titanoboa с другими змеями и выяснять, где он находится на эволюционном древе.Он предоставит дополнительную информацию о его размере и о том, что он ел.
Еще лучше, — добавил Хед, указывая на скелет, лежащий у его ног, — наша гипотеза состоит в том, что череп соответствует скелету. Мы думаем, что это одно животное ».
При осмотре колоссальной шахты повсюду можно увидеть свидетельства древней дикой местности. Каждый раз, когда транспортируется еще одна угольная жила толщиной в фут, остается прослойка аргиллита, богатая окаменелостями экзотических листьев и растений и костями сказочных существ.
«Когда я нахожу что-то хорошее, это биологическая реакция», — сказал Блох. «Это начинается у меня в животе».
Серрехон подарил Блоху много таких моментов.
Поиски речных чудовищ эпохи палеоцена начались здесь случайно 18 лет назад, когда колумбийский геолог Генри Гарсия обнаружил незнакомую окаменелость. Он положил образец в витрину угольной компании, где на нем было написано «Окаменелая ветка», и он забыл.
Девять лет спустя Фабиани Эррера, студентка бакалавриата геологии Колумбийского промышленного университета Сантандера, в Букараманге, посетила Серрехон с производственной поездкой.Шагая по угольным полям на горнодобывающем комплексе, он поднял кусок песчаника и перевернул его. На нем был отпечаток окаменелого листа. Он поднял еще один камень. То же самое. И опять.
Эррера показал свои открытия Харамилло, который в то время работал в государственной нефтяной компании и подозревал, что Серрехон может предложить гораздо больше, чем интересные породы и угольные образования. Он и Эррера организовали полномасштабную экспедицию в Серрехон в 2003 году и пригласили к ним палеобиолога Скотта Винга, хранителя ископаемых растений Смитсоновского национального музея естественной истории.
Большинство окаменелостей растений или животных находится либо в умеренном климате, либо в изолированных нишах тропиков, таких как пустыни или большие высоты, где ветер уносит песок и камень, обнажая древние останки. Другие окаменелости у экватора погребены и недоступны под миллионами тонн почвы и растительности. В Серрехоне поиски угля сорвали эту пелену.
Эррера с помощью других исследователей провел четыре месяца в Серрехоне, собрав более 2000 образцов растений из нескольких различных карьеров.Он не знал, чего ожидать, потому что никто никогда не исследовал места возраста и местоположения Серрехона. Вместо древнего леса, заполненного незнакомыми видами, «все растения были родственниками того, что мы находим сегодня», — сказал Эррера. «У нас есть шоколад, кокосы, бананы и бобовые — не такое разнообразие, как сегодня, но истоки современных тропических лесов Южной Америки внезапно появляются».
Когда Винг прибыл на шахту, он заглянул в витрину угольной компании и решил, что «Окаменелая ветка» — не то, чем кажется, и что заводы были не единственной достопримечательностью Серрехона.«У меня был фотоаппарат наведи и снимай, — вспоминал Винг. «В начале визита я спросил, может ли компания открыть шкаф, но никто не смог найти ключ». Винг сделал несколько снимков через стекло, вернулся в Соединенные Штаты и отправил их по электронной почте Блоху из Университета Флориды в Гейнсвилле, сотруднику не связанного с этим проекта.
«Я взбесился, — сказал Блох. Он смотрел на ископаемую челюсть наземного животного. Наземных позвоночных того возраста никогда не видели в тропических широтах Южной Америки.Челюстная кость была получена от дирозавра, очень большого крокодилоподобного существа, ныне вымершего. Ископаемое свидетельствовало о том, что, вероятно, предстоит сделать открытие и других позвоночных.
Блох и Винг немедленно составили планы на следующую поездку и встретили Эрреру и Харамильо в Серрехоне. Винг показал Блоху витрину и начал поворачивать замок. Стекло разбилось. Крыло сунул руку внутрь, вытащил образец дирозавра и обнаружил вторую кость, спрятанную за ним, которая «выглядела как кусок таза», — вспоминал Винг.Это было.
Гарсия объяснил, что нашел окаменелость на руднике, известном как Расширенный западный карьер. Он проводил посетителей туда. С поверхности был удален слой угля, оставив огромное пространство голого аргиллита, запеченного под тропическим солнцем. «Он был покрыт панцирями черепах», — вспоминает Эррера. Они были выбелены до белого цвета и переливались от жары.
Команда собрала окаменелости и вернулась в Гейнсвилл. В течение следующих нескольких месяцев студенты из США и Колумбии исследовали другие сайты Серрехона и отправляли фотографии Блоху по электронной почте.La Puente Cut, огромный карьер площадью 6000 акров в северной зоне Серрехона, оказался наиболее многообещающим.
«Я был очень взволнован, — вспоминал Блох. «Я был уверен, что мы увидим там невероятные вещи».
Ла-Пуэнте — неприступная обнаженная поверхность из мягкого аргиллита, прорезанная оврагами, ведущими вниз по склону к озеру, наполненному стоками и грунтовыми водами. Единственная растительность — это случайный тощий кустарник, цепляющийся за осыпь. Яма мерцает при температуре выше 90 градусов по Фаренгейту, в то время как горячий ветер дует постоянно с порывами 25 миль в час.Метановые пожары периодически изрыгиваются с обнаженной скалы, пересекающей озеро. Вдалеке можно заметить огромные грузовики, ведущие грузы угля, поднятого после взрывных работ.
Аргиллит был палеонтологической полезной грязью. «Куда бы вы ни пошли, вы можете найти кость», — сказал Блох, вспоминая чудо первой поездки.
Во время той экспедиции в 2004 году исследователи схватили все, что видели, и все было большим: ребра, позвонки, части таза, лопатки, панцири черепах более пяти футов в поперечнике.Они повсюду нашли кусочки дирозавра и черепахи, а также других животных, но команда не смогла сразу все разобрать. Они положили все, что могли, в полиэтиленовые пакеты, затем вырыли ямы и отлили большие куски в гипсе Парижа.
«Это похоже на разведку», — сказал Блох. Идите вместе с кистями и пинцетом и смотрите в землю, пока не найдете то, что вам нужно. Положите кусочки в полиэтиленовые пакеты и промаркируйте их. Отметьте большие части на устройстве GPS и вернитесь на следующий день с гипсом и брезентом.Подождите слишком долго, и данные GPS будут бесполезны: дождь — это проклятие, смывающее все вниз по склону, и никогда больше его не увидишь. Но дождь также является благословением, потому что, когда он прекращается, для исследования открывается совершенно новое поле окаменелостей.
В течение следующих пяти лет Блох и Харамилло проводили экскурсии в Серрехон и отправляли постоянный поток окаменелостей позвоночных в Гейнсвилл. Многие останки были немного похожи на останки современных животных, только намного больше. Один новый вид черепах достиг пяти с половиной футов в длину, что на 67 процентов больше, чем у самых крупных современных черепах на реке Амазонка.
Хотя не существует современных дирозавров, которые можно было бы сравнить с окаменелостями, аспирант Университета Флориды Алекс Гастингс описал три новых вида, один из которых имел длину от 15 до 22 футов. Еще один зверь, по словам Гастингса, был «диетологом широкого профиля», который «мог есть больших черепах». У него были огромные челюсти и «смертельный укус», который мог пробить снаряд на 1,5 фута от его края. «Это большие животные».
В 2007 году Гастингс осматривал партию окаменелостей с надписью «крокодил» и заметил странный — и очень большой — позвонок.На его натренированный взгляд он явно был «не крокодиловым». Он показал его сокурснику Джейсону Бурку, специалисту по охране окаменелостей и рептилиям.
«Это змея», — сказал Бурк. Он изучил университетские коллекции рептилий и придумал позвонок анаконды. Он был меньше, но по внешнему виду достаточно близок к окаменелости. Блох, Гастингс и остальная часть команды начали обыскивать образцы Серрехона. Свежие экспедиции посетили Ла-Пуэнте, чтобы найти еще куски ископаемой змеи.В итоге команда собрала 100 змеиных позвонков у 28 разных животных.
«Некоторые из них были у нас годами», — сказал Блох. «Мое единственное оправдание, что я их не узнаю, — это то, что я раньше подбирал змеиные позвонки. И я сказал: «Это не могут быть позвонки змеи». Как будто кто-то протянул мне череп мыши размером с носорога и сказал: «Это мышь». Это просто невозможно ».
Кроме, видимо, было. «Мне нужно было знать, насколько велика змея, поэтому я позвонил единственному парню в мире, который мог мне сказать», — сказал Блох.Это был Джейсон Хед, тогда работавший в Университете Торонто. Они познакомились в начале 1990-х, когда Блох учился в аспирантуре Мичиганского университета, а Хед — на бакалавриате.
Блох собрал «целую кучу» образцов костей, отнес их в свой кабинет и вызвал Хэда за компьютером iChat. Он поднял позвонок, чтобы Хед мог его увидеть. Это змея?
«Я покупаю билет сегодня вечером», — сказал Хед.
Хед провел несколько дней в Гейнсвилле с исследователями Серрехона.Они сосредоточились на позвонках двух разных ископаемых змей. Хед сразу заметил, что у существа Т-образный позвоночник и что кости обладают рядом характеристик, уникальных для «боидных» змей — линии, в которую входят удавы-констрикторы и анаконды.
Оба вида распространены сегодня в Южной Америке. Удавы могут достигать 14 футов в длину и весить до 100 фунтов. Анаконды могут превышать 20 футов и весить более 500 фунтов. По костям змеи Серрехона можно предположить, что она была тесно связана с удавами, но среда Серрехона предлагала образ жизни, больше похожий на образ жизни современной южноамериканской анаконды, водного обитателя, комфортного как в стремительных реках, так и в болотах.И хотя анаконды были большими, эти змеи были намного крупнее.
Насколько большой? Проблема с калибровкой древних змей в том, что у вас никогда не бывает, чтобы весь позвоночник выстроился в четко очерченный ряд. Вы получаете отдельные кости, может быть, пары, а иногда и три вместе. И если вы не можете разместить отдельные позвонки в правильном положении вдоль позвоночника, вы не сможете узнать длину животного.
Глава и палеонтолог из Университета Индианы П. Дэвид Полли в течение двух лет строил математическую модель позвоночника змеи на основе живых организмов.Змеиные позвонки, как объяснила Полли, «красивы и сложны, и есть некоторые характеристики, общие для всех змей».
Изучив эти суставы, выступы и выступы и описав отдельные позвонки как наборы координатных точек на графике, Хед и Полли создали шаблон для всех змей. В ходе эволюции «змеи становятся больше, добавляя больше позвонков», — сказал Хед, и в позвоночнике современного питона, удава или анаконды может быть до 300 позвонков.«Но у больших только до определенного предела позвонков становится больше, а потом позвонки становятся больше».
После определения координат для отдельных позвонков Titanoboa , Хед и Полли использовали модель, чтобы расположить их в правильном положении позвоночника и определить длину Titanoboa . Команда опубликовала свои первые результаты в Nature в начале 2009 года, заявив, что Titanoboa был длиной от 42 до 49 футов, а средний вес — 2500 фунтов.Позвонки Cerrejón все были сопоставимого размера, хотя они были от разных животных. С Titanoboa огромные размеры были правилом, а не исключением.
Команда Серрехона нашла подлинного первобытного монстра. Titanoboa был длиной со школьный автобус и весил как маленький носорог. Однако, за исключением позвонков в форме боида, это было все, что поначалу можно было сказать о существе.
Обнаружение в прошлом году черепа Titanoboa стало ключом к продвижению исследований.«Это некрасиво, но это змеиный череп, а их не так много», — сказал Блох. «Когда мы спустились в Серрехон, мы подумали:« Ну, пирожок в небе, мы найдем череп Titanoboa — »
«… а потом мы это сделали», — добавил Хед.
Они сидели бок о бок в офисе Блоха в Гейнсвилле перед двумя микроскопами. Процесс оценки новых костей от окаменелостей, таких как Titanoboa , утомителен и повторяется. Они сравнивали контуры отдельных костей черепа с прекрасно сохранившимися черепами современных удавов, анаконд и питонов из университетских коллекций змей.
Блох и Хед хотели определить, подойдет ли их первый анализ — Titanoboa был больше удавом, чем анакондой. По фрагментам челюстной кости можно предположить, что рот и вся голова Titanoboa могли быть более двух футов в длину. Квадрат — шарнирная кость, соединяющая нижнюю челюсть с черепом — позволяла задней части нижней челюсти выходить за мозг Titanoboa . Его пасть могла «широко открываться и широко открываться», — сказал Хед.
Однако было по крайней мере одно несоответствие.Изучив количество отверстий во фрагментах челюстных костей, Блох и Хед пришли к выводу, что у Titanoboa зубы более плотно прилегают к зубам, чем у современных удавов. «Это более специализированный рыбоядный?» — спросил Хед. «Если у тебя много зубов, легче поймать скользкую чешуйчатую рыбу».
Что касается Titanoboa , то, вероятно, это не имело значения. Крокодилы и черепахи, несомненно, ели рыбу, но Titanoboa находился на вершине пищевой цепи.Он мог есть рыбу, но он также мог есть крокодилов и черепах. «Некоторые змеи, особенно анаконды, могут есть и едят крокодилов», — сказал Хед. «И все же, разве не было бы странно, если бы вместо монстра это была просто большая, ленивая змея, которая сидит на дне, хватая рыбу, когда она проплывает мимо?»
Блох засмеялся. «Я так не думаю».
В конце концов они согласились, что череп Titanoboa отличался от черепа других удавов, но они не смогли определить, было ли вымершее животное более близким родственником удаву или анаконде.
Размер змеи сразу вызвал вопросы о том, как она стала такой большой и что ей нужно, чтобы выжить. В 2009 году команда Серрехона пришла к выводу, что Titanoboa должны были жить в климате со средней температурой окружающей среды от 86 до 93 градусов по Фаренгейту, что значительно выше, чем самый жаркий средний показатель для современных тропических лесов, который составляет 82 градуса.
Это утверждение, признал Хед, «было чрезвычайно спорным».
В течение последних нескольких лет исследователи Titanoboa и другие эксперты пытались понять и смоделировать климат, в котором жила гигантская змея.Существовали некоторые разногласия по поводу того, как лучше всего оценить температуру 58 миллионов лет назад.
Титанобоа был хладнокровным животным, температура тела которого зависела от температуры его среды обитания. Рептилии могут расти в размерах в более теплом климате, где они могут поглощать достаточно энергии, чтобы поддерживать необходимый уровень метаболизма. Вот почему насекомых, рептилий и земноводных в тропиках больше, чем в умеренном поясе. С этой точки зрения, необычайная жара сделала змею титаном.Тот же принцип объясняет, почему древние черепахи и двоякодышащие рыбы Серрехона были, как Titanoboa , намного крупнее своих современных родственников.
Взаимосвязь между массой хладнокровного тела и температурой окружающей среды была предметом исследования 2005 года, проведенного учеными из Института ядерной физики в Санкт-Петербурге, Россия. Изучая размеры видов при различных температурах окружающей среды, Анастасия Макарьева и ее коллеги вычислили, как окаменелости можно использовать для оценки температур в далеком прошлом.
Хед и Блох использовали российские данные, а также информацию о современных анакондах и их среде обитания в Амазонии, чтобы сделать вывод, что Titanoboa потребовались бы удивительно высокие температуры, чтобы выжить в древнем Серрехоне.
Однако некоторые исследователи не согласны с их выводом. Палеоклиматолог Кале Снайдерман из Мельбурнского университета в Австралии скептически относится к подходу Макарьевой. Он отметил, что древняя ящерица из Австралии с умеренным климатом выросла как минимум до 16 лет.5 футов в длину. Применение модели к этой окаменелости предсказывает, что ящерицы, живущие в настоящее время в тропических районах, должны быть способны достигать 33 футов. В другом критическом заключении, специалист по биомеханике из Стэнфорда Марк Денни говорит, что у исследователей Titanoboa все наоборот: змея была настолько большой и производила столько метаболического тепла, что окружающая температура должна была быть на четыре-шесть градусов на холоднее , чем оценка команды, иначе змея перегрелась бы.
Head, Bloch, Polly и Jaramillo защищали подход команды, но они признают, что их первоначальная оценка могла быть немного завышенной.Недавние данные, полученные из близлежащих образцов морского керна, показали, что температура приближается к 82-88 градусам. Тем не менее, по их словам, лес Titanoboa был намного теплее, чем сегодня в тропических лесах.
Анализ окаменелых листьев в этом лесу подтверждает идею о том, что в этом лесу было душно. Харамилло и Эррера изучали изотопы углерода в листьях и плотность пор, через которые вода проникает внутрь и выходит. Они подсчитали, что уровень углекислого газа в атмосфере был на 50 процентов выше, чем сегодня, что привело бы к высоким температурам на суше.Это согласуется с оценками других методов, согласно которым средняя температура составляла не менее 82,5 градусов, а возможно, и значительно выше.
Температура влияет на то, как виды выживают в тропиках и как они выживут при изменении климата. Быстрое загрязнение земной атмосферы парниковыми газами, такими как углекислый газ, вызывает глобальное потепление — явление, которое, если его не остановить, может вызвать массовую гибель видов, которые не справляются с жарой.
При повышении температуры в какой-то момент растения перестают нормально фотосинтезировать.«Выяснить, когда разные группы растений достигают максимума, — сложный вопрос, — сказал Винг. «Когда растение не может избавиться от жары, оно рано или поздно умирает».
В период Titanoboa , сказал Харамилло, «мы находим очень продуктивный лес с большим количеством биомассы». Если Titanoboa и его пышная экосистема находятся в гармонии при высоких температурах, то глобальное потепление может не привести к экологической катастрофе — по крайней мере, для некоторых растений. «Возможно, современные растения способны справиться с этим», — сказал Харамилло.
Харамилло и другие члены команды Titanoboa , однако, отмечают, что справиться с изменением климата намного проще, если у вас есть миллионы лет, чтобы адаптироваться к тенденции потепления. Сделать корректировку через 200 лет, как климатологи определяют темп сегодняшнего парникового эффекта, или даже через 2000 лет, — это совсем другое дело.
Палеонтологи вернутся в Серрехон в этом году, чтобы найти больше окаменелостей, больше видов и больше свидетельств того, каким был мир около экватора 58 миллионов лет назад.
«Самое сложное, что нужно знать о прошлом, — сказал Винг, — насколько оно отличалось».
границ | Проверка гипотезы обнаружения змей: более высокая ранняя задняя негативность у людей к изображениям змей, чем к изображениям других рептилий, пауков и слизней
Введение
Поскольку змеи, вероятно, были первыми хищниками приматов, они будут филогенетически более опасными для людей, чем другие рептилии. Согласно гипотезе обнаружения змей (Isbell, 2006, 2009), змеи могли быть важными агентами эволюционных изменений в зрительной системе приматов, позволяя быстро визуально обнаруживать пугающие стимулы.Хорошо известно, что у людей змей визуально обнаруживается быстрее, чем других, менее опасных для жизни стимулов (Öhman and Mineka, 2001; Öhman et al., 2001). Развитая и специализированная система визуального мониторинга для обнаружения животных, представляющих смертельную угрозу, будет очень адаптивной с эволюционной точки зрения. Такой модуль страха активируется автоматически релевантными для страха стимулами и в значительной степени не зависит от сознательного познания.
Недавно два исследования предоставили прямые электрофизиологические доказательства гипотезы обнаружения змей у приматов и людей (Van Le et al., 2013; Ван Стриен и др., 2014). Ван Ле и др. (2013) измеряли нейронные реакции в медиальной и дорсолатеральной легочной артерии макак. У этих лабораторных животных не было возможности встретить змей до эксперимента. Исследование продемонстрировало существование нейронов легочной артерии, которые избирательно реагируют на зрительные образы змей. Эти нейроны быстрее и сильнее реагировали на раздражители змей, чем на (сердитые) обезьяньи мордашки, обезьяньи руки или геометрические формы. Авторы отмечают, что пульвинар является частью быстрого пути обработки зрительной информации от сетчатки и верхнего холмика через пульвинар к миндалине, что позволяет быстро автоматически обнаруживать связанные со страхом стимулы (см. Также Morris et al., 1999). Минека и Оман (2002) рассматривают миндалевидное тело как ключевую структуру, предназначенную для развитого модуля страха. Через свои подкорковые проекции миндалевидное тело модулирует вегетативные и поведенческие реакции страха. Кроме того, миндалевидное тело модулирует активность коры через прямые связи с префронтальными и корковыми зрительными областями, что позволяет улучшить обработку эмоциональных стимулов (например, Dolan, 2002; Tamietto and de Gelder, 2010). В поддержку развитого модуля страха исследование фМРТ с нефобическими участниками продемонстрировало, что миндалевидное тело реагирует на угрожающих животных, таких как змеи и пауки, но не на угрожающие объекты (т.е., оружие) с сопоставимыми уровнями валентности и возбуждения (Yang et al., 2012).
Согласно гипотезе обнаружения змей, змеи привлекают больше внимания на раннем этапе, чем другие угрожающие животные, включая пауков, но имеющихся свидетельств мало. В исследованиях фМРТ явная гипотеза большей активации миндалины в ответ на змей по сравнению с пауками не проверялась на нефобических участниках. Dilger et al. (2003) обнаружили более высокую активацию левой миндалины у пауков, чем у змей при фобии пауков, но не в контрольной группе.В недавнем исследовании Schaefer et al. (2014) исследовали нейробиологические корреляты нормального и фобического страха перед змеями. Участники, страдающие змеефобией и нефобией, демонстрировали большую активацию миндалевидного тела для видеоклипов атакующих змей по сравнению с видеоклипами с рыбами, но активация к змеям была больше у фобиков, чем у контрольной группы. Интересно, что при фобическом страхе была обнаружена более сильно активированная и более обширная сеть (включая теменные, моторные и орбитофронтальные области) по сравнению с нормативным страхом.Это говорит о том, что у людей, страдающих змеефобией, не только модуль страха запускается змеиными стимулами, но и реакция «бей или беги», и, возможно, также пытается подавить реакцию страха.
В предыдущем исследовании (Van Strien et al., 2014) мы проверили гипотезу обнаружения змей у нефобических женщин с использованием потенциалов, связанных с событием (ERP). В этом исследовании участники наблюдали случайное быстрое последовательное визуальное представление (RSVP) 600 изображений змей, 600 изображений пауков и 600 изображений птиц со скоростью три изображения в секунду.Процедура RSVP позволяет быстро изменять аффективное качество стимулов и, таким образом, подходит для изучения быстрой ранней обработки этих стимулов. Это имеет хороший эволюционный смысл, поскольку в естественной среде быстрое распознавание потенциальной угрозы имеет явное преимущество для выживания (Junghöfer et al., 2001). Кроме того, большое количество испытаний на одного участника приводит к чистым (то есть бесшумным) ERP для каждого условия. Мы измерили компонент ERP, достигающий пика примерно через 225–300 мс после появления стимула на латеральных затылочных участках, так называемая ранняя задняя негативность (EPN).
EPN предположительно генерируется теменно-затылочной сетью (Junghöfer et al., 2001) и, как полагают, является результатом автоматического избирательного визуального внимания к эмоциональным стимулам, которое облегчает визуальное кодирование (Schupp et al., 2003). Эмоциональные стимулы могут вызывать приоритетную обработку из-за их внутренней аффективной значимости с модулирующей активностью миндалины в зрительной коре (Schupp et al., 2003; Vuilleumier, 2005; Pourtois et al., 2013). Исследования ERP неизменно обнаруживали увеличенные амплитуды EPN в ответ на эмоционально значимые стимулы по сравнению с нейтральными стимулами (например,г., Schupp et al., 2004, 2006b; Фоти и др., 2009; Flaisch et al., 2011; Leite et al., 2012; Кальво и Бельтран, 2013). Увеличенная EPN в ответ на эмоциональные стимулы не изменяется из-за привыкания (Schupp et al., 2006a; Van Strien et al., 2009). В своем обзоре результатов ERP по аффективной обработке изображений Olofsson et al. (2008) пришли к выводу, что основная теоретическая интерпретация EPN заключается в том, что она индексирует «естественное избирательное внимание». Этот процесс внимания связан с функционированием мотивационных систем подхода и избегания и вызывается, в частности, стимулами, имеющими эволюционное значение (Schupp et al., 2006а). В соответствии с предыдущими исследованиями (например, Foti et al., 2009; Van Strien et al., 2009) мы интерпретируем большие амплитуды EPN в ответ на эмоционально или эволюционно значимые по сравнению с нейтральными стимулами как отражающие более крупный автоматический ранний захват внимания. Прямые доказательства связи между большими амплитудами EPN и распределением раннего внимания были предоставлены исследованием, в котором использовалась задача лицом к толпе и связанные с событием потенциалы для изучения сдвигов внимания при обнаружении угроз (Feldmann-Wüstefeld et al., 2011). Эти авторы обнаружили преимущество угрозы в своих поведенческих результатах, а также обнаружили, что EPN для сердитых лиц больше, чем для счастливых лиц.
В нашем предыдущем исследовании ERP (Van Strien et al., 2014) мы обнаружили, что амплитуда EPN была наибольшей для изображений змей, промежуточной для изображений пауков и наименьшей для изображений птиц. В анкетах о страхе участники указали, что они меньше боялись птиц, чем пауков или змей. Не было никакой разницы между страхом перед пауками и страхом перед змеями.Интересно, что страх перед пауками коррелировал с амплитудой EPN для изображений пауков (то есть более частый страх пауков был связан с повышенной активностью EPN), в то время как страх перед змеями не коррелировал с амплитудой EPN для изображений змей. Возможное объяснение этого отсутствия ассоциации может заключаться в том, что страх перед змеей менее достоверно сообщается северо-западными европейцами и, скорее всего, основан на воображаемой встрече со змеей. Взятые вместе, результаты этого исследования предполагают, что наследственные приоритеты модулируют ранний захват визуального внимания и что это внимание, по-видимому, является врожденным для змеиных раздражителей и не зависит от страха, о котором сообщают.
Хотя вышеупомянутые исследования предоставили некоторые доказательства теории обнаружения змей Исбелла, некоторые вопросы остаются без ответа. Во-первых, является ли преимущественная активность ранних зрительных процессов специфической для змей или это категоричный эффект рептилий? В вышеупомянутых исследованиях змеи противопоставлялись обезьяньим мордам, геометрическим формам, паукам или птицам. Возможно, что предпочтительная визуальная обработка не ограничивается змеями, но также встречается и у других хищных рептилий (Sagan, 1977; Öhman and Mineka, 2003).Во-вторых, страх перед змеями и пауками можно спутать с отвращением. Возможно, отвратительные животные также усиливают раннюю визуальную обработку. В-третьих, поскольку в нашем предыдущем исследовании мы тестировали только участниц женского пола (Van Strien et al., 2014), остается вопрос, обнаруживаются ли более высокие амплитуды EPN для изображений змей у участников мужского пола. Здесь мы сообщаем о двух исследованиях ERP, направленных на решение этих проблем.
В исследовании 1 мы использовали ответы на приглашения с изображениями змей, крокодилов и черепах. Учитывая значимость страха для каждой категории животных, ожидалось, что изображения змей вызовут самые большие (т.е., наиболее отрицательные) амплитуды EPN, за которыми следуют изображения крокодилов, и с наименьшими амплитудами для изображений черепах.
В исследовании 2 мы использовали RSVP с изображениями змей, пауков и слизней. Помимо изображений змей и пауков, мы выбрали изображения слизней, потому что эти изображения будут иметь низкий рейтинг страха, но высокий рейтинг отвращения. В дополнение к анкетам страха участники также заполнили анкеты отвращения к этим животным. Боязнь животных может быть вызвана страхом заражения.Матчетт и Дэйви (1991) предположили, что многие страхи животных действуют для предотвращения передачи болезней и опосредованы реакцией отвращения. Согласно Дэви (1994), страх пауков, в частности, является следствием того, что пауки вызывают отвращение. Этот статус возник в результате ошибочной ассоциации пауков со многими разрушительными и непонятными болезнями, начиная со Средневековья.
Нервные субстраты страха и отвращения перекрываются в миндалевидном теле, затылочной и префронтальной областях, в то время как субстрат отвращения также включает в себя кору островка (Calder et al., 2001; Старк и др., 2007). Эмоциональная модуляция визуальных компонентов ERP отвращением неясна. Круземарк и Ли (2011) обнаружили снижение зрительной корковой электрической активности для отвращения, чем для нейтральных и пугающих раздражителей. С другой стороны, Carretié et al. (2011) обнаружили большую активацию клинка, связанного с P2, для отвращения, чем для нейтральных и пугающих отвлекающих факторов, в тесте на категоризацию цифр. Они интерпретировали более крупную активацию cuneus как отражение повышенного автоматического внимания к отвратительным стимулам.
Наша гипотеза для EPN основана на нашем предыдущем исследовании (Van Strien et al., 2014) и на представлении о том, что EPN модулируется филогенетической релевантностью страха. Таким образом, мы ожидали наибольшей (т. Е. Наиболее отрицательной) амплитуды EPN в ответ на изображения змей, промежуточных амплитуд EPN для изображений пауков и наименьших амплитуд EPN для изображений слизняков. Влияние отвращения на амплитуды EPN исследуется с помощью корреляционного анализа.
В исследовании 2 участвовали как мужчины, так и женщины.По сравнению с мужчинами женщины могут быть более предрасположены к фобиям змей и пауков из-за потенциальной стоимости выживания для их детей (Rakison, 2009), и, следовательно, женщины могут проявлять большее внимание к стимулам змей и пауков, чем мужчины. Следует отметить, что Van Le et al. (2013) протестировали как самца, так и самку обезьяны макаки и якобы обнаружили преимущественную активность нейронов легочной артерии по отношению к изображениям змей у обоих полов. Таким образом, мы предположили, что и мужчины, и женщины будут демонстрировать повышенные амплитуды EPN для змей, но что женщины по сравнению с мужчинами будут демонстрировать более значительные улучшения EPN.
Исследование 1
Метод
Участников
Участниками были 24 студентки университета с нормальным или исправленным зрением. Две женщины были левшами, остальные — правшами, по самооценке. Возраст составлял от 18 до 25 лет, средний возраст — 20,79 года. Они участвовали за денежное вознаграждение. Исследование было одобрено ведомственной этической комиссией. Все участники предоставили письменное информированное согласие.
Меры самоотчета
Перед экспериментальным запуском участники оценили свой страх перед крокодилами, черепахами и змеями с помощью анкет.Эти анкеты были адаптированными версиями опросника, посвященного паучьей фобии (SPQ; Klorman et al., 1974; Muris and Merckelbach, 1996). Каждая анкета содержала 15 утверждений относительно боязни определенного вида. С утверждениями, оцененными по 4-балльной шкале, баллы по каждой анкете могут варьироваться от 0 (отсутствие страха) до 45 (очень высокий страх).
Стимулы и процедура
Участники сидели в тускло освещенной комнате с приглушенным звуком и наблюдали за быстрой последовательной презентацией 600 изображений змей, 600 изображений крокодилов и 600 изображений черепах.Для каждой из этих трех категорий стимулов было 10 разных цветных картинок. Каждая фотография представляла собой законченный образец на естественном фоне и повторялась 60 раз. Изображения имели размер приблизительно 600 × 450 пикселей и отображались на среднем сером фоне на 20-дюймовом мониторе ПК с разрешением 1024 × 768 пикселей. Снимки просматривали с расстояния примерно 135 см, что дало угол обзора примерно 10,0 × 7,5 °. Изображения были представлены в случайном порядке, как непрерывная серия ответов на запросы со скоростью три изображения в секунду (Schupp et al., 2006a; Van Strien et al., 2009, 2014). Между стимулами не было фиксирующих крестиков или пустых экранов. В этой задаче пассивного просмотра участникам было поручено следить за изображениями. После экспериментального прогона участники заполнили компьютеризированный опросник манекена самооценки (SAM) (Bradley and Lang, 1994) относительно валентности и оценки возбуждения всех изображений по 9-балльной шкале.
Запись ЭЭГ
АктивностьЭЭГ регистрировали с помощью системы BioSemi Active-Two с 32-контактных активных электродов Ag / AgCl, закрепленных в эластичном колпачке по международной системе 10–20.Электроокулограмма (ЭОГ) регистрировалась с помощью активных электродов плоского типа, размещенных над и под левым глазом, а также с электродов на внешней стороне глазной щели. Активный электрод дополнительного контактного типа (здравый смысл режима) и пассивный электрод штыревого (управляемая правая нога) были использованы для включать петлю обратной связи для усилителя в качестве ссылки. Данные ЭЭГ и ЭОГ были оцифрованы с частотой дискретизации 512 Гц, фильтром нижних частот 134 Гц и 24-битным аналого-цифровым преобразованием.
Анализ данных ERP
Для автономной обработки данных ЭЭГ, программное обеспечение Brain Vision Analyzer 2.0 (Brainproducts, Gilching, Германия). Сигналы ЭЭГ были привязаны к среднему эталону и отфильтрованы без фазового сдвига с полосой пропускания 0,10–30 Гц (24 дБ / окт.). Коррекция глазных артефактов проводилась с помощью Gratton et al. (1983) алгоритм. Эпохи ERP были извлечены продолжительностью от 50 мс до начала стимула до 330 мс после начала стимула. Сигналы ERP определялись относительно средней амплитуды предстимульного периода. Для каждого участника и каждой категории стимулов (змея, крокодил, черепаха) были вычислены средние ERP.Все эпохи с разницей амплитуды от базовой линии до пика больше 100 мкВ или меньше -100 мкВ на любом канале были исключены из дальнейшего анализа. Средний процент действительных эпох на релевантных для анализа электродах составлял более 99% для каждого условия. EPN оценивали на затылочных электродах (O1, O2, Oz, PO3 и PO4) и измеряли как среднюю активность во временном окне 225–300 мс после появления стимула (например, Van Strien et al., 2009).
Статистический анализ
Для оценок страха, валентности и возбуждения использовался дисперсионный анализ с повторными измерениями (ANOVA) с категорией стимула (змеи, крокодилы и черепахи) в качестве фактора.Для амплитуд EPN был проведен дисперсионный анализ ANOVA с повторными измерениями с категорией стимула (змеи, крокодилы и черепахи) и электродом (O1, Oz, O2, PO3, PO4) в качестве факторов. При необходимости применялась поправка Гринхаус-Гейссера. Чтобы изучить взаимосвязь между сообщаемым страхом и амплитудой EPN, мы рассчитали корреляции Пирсона между оценками анкеты и амплитудами EPN для змей, крокодилов и черепах соответственно. Чтобы уменьшить общее количество корреляций, мы использовали один затылочный кластер (включающий O1, O2, Oz, PO3 и PO4) для измерения амплитуды EPN.
Результаты и обсуждение
Меры страха
Средний балл страха составил 16,92 ( SD, = 10,05; диапазон 2–45) по опроснику змей, 12,17 ( SD = 6,06; диапазон 3–28) по опроснику крокодилов и 5,46 ( SD = 3,62; диапазон 1–16) в анкете по черепахам. Эффект категории стимула был значительным, F (2,46) = 27,54, ɛ = 0,698, p <0,001. Скорректированные по Бонферрони сравнения показали, что все различия между тремя категориями были значительными (все p -значения ≤ 0.002). Эти рейтинги страха подтверждают, что наши участники считают змей наиболее значимыми для страха, крокодилы — как промежуточные, а черепах — как наименее значимые для страха.
Рейтинг валентности и возбуждения
Средние оценки валентности и возбуждения для изображений крокодилов, черепах и змей приведены в таблице 1. Эффекты основных категорий стимулов были значимы для обеих валентностей, F (2,46) = 31,52, = 0,623, p <0,001, и возбуждение, F (2,46) = 30.63, ɛ = 0,645, p <0,001. Сравнение Бонферрони показало, что изображения крокодила и змеи были оценены значительно ниже по валентности и выше по возбуждению по сравнению с изображениями черепахи (все p -значения <0,001). Не было различий в оценках валентности и возбуждения между изображениями крокодилов и змей (оба - p — значения> 0,33).
Таблица 1. Исследование 1 — средние значения возбуждения и валентности участников (и стандартные отклонения).
Таким образом, хотя змеи считаются более опасными, чем крокодилы, обе категории сравниваются по валентности и возбуждению.
ЭПН
На рисунке 1A показаны большие средние потенциалы EPN в затылочном кластере (O1, Oz, O2, PO3, PO4) для изображений крокодилов, черепах и змей. Изображения змей давали наиболее негативную волновую форму по сравнению с изображениями крокодилов и черепах. ANOVA выявил значительный эффект категории стимула, F (2,46) = 126.17, ɛ = 0,697, p <0,001. Попарные сравнения с поправкой Бонферрони показали, что EPN был значительно более отрицательным для изображений змей, чем для изображений крокодила и черепахи (оба значения p — значение s <0,001). Для изображений крокодила и черепахи не выявлено существенной разницы в амплитуде ERN ( p = 0,566).
Рисунок 1. (A) Ранняя задняя негативность (EPN) в ответ на изображения змеи (красные линии), крокодила (синие линии) и черепахи (черные линии) в затылочном кластере (Oz, O1 / 2, PO3 / 4). (B) Топографические карты различий в средних амплитудах EPN (225–300 мс) между изображениями змеи и черепахи (слева) и между изображениями крокодила и черепахи (справа).
Взаимодействие категории стимула и электрода также было значимым: F (8,184) = 15,06, ɛ = 0,446, p <0,001. Как видно на Рисунке 1B, эффекты категории стимула наиболее выражены на затылочных электродах (O1, Oz и O2), тогда как эффекты в меньшей степени присутствуют на затылочно-теменных электродах (PO3 и PO4).
Как и ожидалось, мы обнаружили большие амплитуды EPN для изображений змей, чем для изображений других рептилий. Хотя крокодилы были оценены как более пугающие, неприятные и возбуждающие, чем черепахи, амплитуды EPN были сравнительно низкими для изображений крокодилов и черепах. В совокупности результаты показывают, что амплитуда EPN систематически не связана с сообщаемым страхом и возбуждением, но специально повышена для изображений змей. Эти результаты повторяют предыдущие исследования (Van Strien et al., 2014), которые продемонстрировали преимущественное раннее привлечение зрительного внимания, в частности, змеями.
Корреляционный анализ
Не было устойчивой корреляции между измерениями амплитуды кластера EPN и рейтингами страха для каждой категории стимулов (-0,041 < R <0,015). Это соответствует предыдущему исследованию (Van Strien et al., 2014), которое не обнаружило корреляции между страхом перед змеями и амплитудой EPN.
Исследование 2
Метод
Участников
Участниками были 24 студента университета (12 мужчин, 12 женщин) с нормальным или исправленным зрением.Двое участников (1 мужчина, 1 женщина) были левшами, остальные были правшами по самоотчету. Возраст составлял от 20 до 27 лет, средний возраст — 22,29 года. Они участвовали за денежное вознаграждение. Исследование было одобрено ведомственной этической комиссией. Все участники предоставили письменное информированное согласие.
Психологические мероприятия
В дополнение к анкетам, касающимся страха перед змеями, слизнями и пауками, участники заполняли анкеты относительно отвращения к этим животным до начала эксперимента.Анкеты отвращения были адаптированными версиями шкалы отвращения Армфилда и Маттиске (AMDS; Armfield and Mattiske, 1996). Каждая шкала отвращения содержала восемь утверждений относительно отвращения к определенному виду. С утверждениями, оцененными по 7-балльной шкале, оценка может варьироваться от 0 (отсутствие отвращения) до 48 (очень высокое отвращение).
Стимулы и процедура
Участники наблюдали за быстрой последовательной презентацией 600 изображений змей, 600 изображений пауков и 600 изображений слизней. Характеристики стимулов и процедуры были идентичны таковым в исследовании 1.
Запись и анализ данных ЭЭГ
Запись, обработка и оценкаЭЭГ были идентичны исследованию 1. Средний процент достоверных эпох на релевантных для анализа электродах составлял более 99% для каждого состояния. Для оценок страха, отвращения, валентности и возбуждения использовались ANOVA смешанного дизайна с категорией стимула (пауки, слизни и змеи) в качестве фактора внутри субъектов и полом в качестве фактора между субъектами. Для амплитуд EPN был проведен дисперсионный анализ смешанного дизайна с категорией стимула и электродом в качестве факторов внутри субъектов и полом в качестве фактора между субъектами.При необходимости применялась поправка Гринхаус-Гейссера. Чтобы изучить взаимосвязь между страхом и отвращением, о которых сообщают, с одной стороны, и амплитудой EPN, с другой стороны, мы провели корреляционный анализ между оценками анкеты и амплитудами кластера EPN (включающего O1, O2, Oz, PO3 и PO4) для каждого стимула. категория.
Результаты и обсуждение
Меры страха и отвращения
Средний балл страха составил 12,33 ( стандартное отклонение, = 7,15; диапазон 2-30) по опроснику паука, 10.17 ( SD, = 5,25; диапазон 4–27) в вопроснике о слизняках и 9,33 ( SD, = 6,11; диапазон 1–27) в вопроснике о змеях. Для этих оценок страха не было обнаружено значительных основных или взаимодействующих эффектов.
Средний балл отвращения составил 22,42 ( SD, = 9,59; диапазон 3–44) по опроснику паука, 28,83 ( SD = 10,48; диапазон 0–42) по опросному листу и 20,79 ( SD = 11,07; диапазон 4–43) в анкете для змей. Эффект категории стимула был значительным, F (2,44) = 6.44, ɛ = 0,903, p = 0,005. Скорректированные по Бонферрони сравнения показали, что слизни были оценены как более отвратительные, чем змеи ( p = 0,010) и пауки ( p = 0,073). Не было никакой разницы между оценками отвращения к изображениям пауков и змей ( p, = 1,00). Кроме того, был основной эффект секса, F (1,22) = 4,36, p = 0,048, причем женщины показывали более высокие оценки отвращения ( M = 27,17), чем мужчины ( M = 20. .86). Секс не взаимодействовал с эффектом категории стимула.
Таким образом, мы не обнаружили различий в рейтингах страха для змей и пауков, что согласуется с нашим предыдущим исследованием (Van Strien et al., 2014). Вопреки нашим ожиданиям, слизни были оценены как страшные змеи и пауки, но в соответствии с нашими ожиданиями слизни были оценены как более отвратительные, чем змеи и пауки. Может случиться так, что для слизней страх и отвращение смешиваются (то есть слизни пугаются, потому что они отвратительны), хотя мы не обнаружили значительной корреляции между рейтингами страха и отвращения участников ( r = 0.31, p = 0,146).
Рейтинг валентности и возбуждения
Средние оценки валентности и возбуждения для изображений пауков, слизней и змей приведены в таблице 2. Эффекты основных категорий стимулов были значимы для обеих валентностей, F (2,44) = 7,58, ɛ = 0,913 , p = 0,002, и возбуждение, F (2,44) = 17,80, ɛ = 0,983, p <0,001. Сравнение Бонферрони показало, что фотографии пауков оценивались значительно ниже по валентности по сравнению с слизняками ( p = 0.027) и змея ( p = 0,001) картинки. Не было разницы в рейтингах валентности между изображениями слизней и змей ( p = 1,00). Изображения паука ( p <0,001) и змеи ( p = 0,011) были более возбуждающими, чем изображения слизняков. Изображения пауков, как правило, были более возбуждающими, чем изображения змей ( p = 0,058). Для рейтингов валентности мы обнаружили главный эффект пола: F (1,22) = 12,06, p = 0,002, с женщинами, показывающими более низкие рейтинги валентности ( M = 3.29; S D = 1,24), чем мужчины ( M = 4,81; SD = 0,87). Секс не взаимодействовал с эффектами категории стимулов для оценки валентности и возбуждения. Более низкая валентность и более высокий рейтинг возбуждения у пауков по сравнению со змеями согласуется с нашим предыдущим исследованием. Хотя слизни считались более отвратительными, чем змеи и пауки, они были оценены как менее возбуждающие.
Таблица 2. Исследование 2 — средние оценки возбуждения и валентности участников (и стандартные отклонения).
ЭПН
В затылочном скоплении (O1, Oz, O2, PO3, PO4) изображения змей дали наиболее отрицательную форму волны, за которыми следовали изображения пауков и слизней. ANOVA выявил значительный эффект категории стимула, F (2,44) = 102,31, ɛ = 0,902, p <0,001, который был квалифицирован значительным взаимодействием категории стимула и пола, F (2,44) = 5,56, ɛ = 0,902, p = 0.009. Это взаимодействие изображено на рисунке 2A. Последующий анализ ANOVA отдельно для мужчин и женщин привел к значительным эффектам категории стимулов в обеих группах (обе p -значения <0,001). Внутри каждой группы все попарные сравнения с поправкой Бонферрони были значимыми (все p -значения ≤ 0,004), что указывает на то, что как у мужчин, так и у женщин EPN в ответ на три категории стимулов значительно отличались друг от друга. Из рисунка 2А видно, что у женщин EPN более модулирован, чем у мужчин.Чтобы проверить гипотезу о том, что женщины по сравнению с мужчинами будут демонстрировать большее увеличение EPN в ответ на изображения змей, мы сравнили амплитуды EPN змея минус слизняк у мужчин и женщин. По сравнению с мужчинами разница в амплитуде EPN между категориями змей и слизней была значительно больше у женщин ( p = 0,005).
Рисунок 2. (A) EPN в ответ на изображение змеи (красные линии), паука (синие линии) и слизняк (черные линии) в затылочном кластере (Oz, O1 / 2, PO3 / 4) у мужчин. и женщины. (B) Топографические карты различий в средних амплитудах EPN (225–300 мс) у мужчин и женщин между изображениями змеи и черепахи (слева) и между изображениями крокодила и черепахи (справа).
Взаимодействие категории стимула и электрода также было значимым: F (8,176) = 3,70, ɛ = 0,408, p = 0,013. Как видно на рисунке 2B, эффекты категории стимула наиболее выражены на затылочных электродах (O1, Oz и O2).
Как и ожидалось, и самцы, и самки демонстрировали самые большие амплитуды EPN для изображений змей, промежуточные амплитуды для изображений пауков и самые маленькие амплитуды для изображений слизняков. Модуляции EPN были наиболее устойчивыми на затылочных электродах. Эти результаты повторяют нашу предыдущую работу (Van Strien et al., 2014) и демонстрируют, что предпочтительный ранний захват внимания изображениями змей также встречается у мужчин. Змеиные изображения более существенно модулируют EPN у женщин, чем у мужчин, что мы предварительно предположили в качестве поддержки идеи о том, что женщины могут быть более склонны к змеиным фобиям из-за потенциальных потерь для выживания их детей (Rakison, 2009).
Хотя змеи не считались более пугающими и возбуждающими, чем пауки, амплитуды EPN были выше для змей, чем для изображений пауков. И хотя слизняки были оценены как более отвратительные, чем змеи и пауки, амплитуды EPN были ниже для изображений слизней, чем для изображений змей и пауков. В совокупности результаты показывают, что амплитуда EPN систематически не связана со страхом, возбуждением или отвращением, а специально повышается для изображений змей.
Корреляционный анализ
Не было существенной корреляции между измерениями амплитуды кластера EPN и рейтингом страха (0.039 < r <0,050) или между измерением амплитуды кластера EPN и оценками отвращения (0,003 < r <0,210). Отсутствие корреляции между рейтингами страха пауков и амплитудами EPN противоречит двум предыдущим исследованиям. Ван Стриен и др. (2009) сообщили о корреляции от -0,37 до -0,47 между амплитудами EPN на латеральных затылочных участках и страхом пауков, измеренными с помощью вопросника «да / нет» из 31 пункта. Ван Стриен и др. (2014) обнаружили корреляцию -0,60 между EPN в латерально-затылочной группе электродов и страхом пауков, измеренную с помощью того же опроса, который использовался в настоящем исследовании.В предыдущих исследованиях участвовали только женщины. Анализ настоящих данных выявил более высокую, но незначительную корреляцию у женщин ( r = 0,21), чем у мужчин ( r = 0,00). Число участников мужского и женского пола в настоящем исследовании слишком мало, чтобы делать выводы об этих корреляциях, поэтому вопрос о том, в какой степени существует связь между страхом перед пауками и EPN у женщин, требует дальнейших исследований.
Общие обсуждения
В настоящей работе мы исследовали с помощью RSVP, ограничивается ли предпочтительный ранний захват внимания змеиных стимулов, отраженный в EPN, на змей или распространяется также на других рептилий (Исследование 1), модулируется ли EPN отвращением и обнаружена ли модуляция EPN филогенетически релевантными змеиными стимулами как у женщин, так и у мужчин (Исследование 2).
Мы обнаружили, что EPN больше для изображений змей, чем изображений других рептилий, а также изображений пауков и слизней. Настоящие исследования четко повторяют результаты нашего предыдущего исследования, в котором мы также обнаружили самые большие амплитуды EPN в ответ на изображения змей (Van Strien et al., 2014). Дифференциальные амплитуды EPN на боковых затылочных электродах предполагают, что люди преимущественно направляют внимание на потенциально опасные одушевленные стимулы как часть мотивационных систем подхода и избегания (Schupp et al., 2006a), причем змеи улавливают больше автоматического внимания, чем другие рептилии, пауки или слизни. Что касается нейробиологического субстрата, более высокие амплитуды EPN для змей указывают на повышенную активность источника в зрительной коре (Schupp et al., 2003). Запуск модуля страха может облегчить раннюю визуальную обработку, например, путем проецирования из миндалины в зрительные области коры (Dolan, 2002; Tamietto and de Gelder, 2010). Интересно, что экспрессия генов, по-видимому, связана как с повышенной активностью миндалевидного тела во время обработки угрозы, так и с повышенными амплитудами EPN, что предполагает связь между активностью миндалины и EPN (Herrmann et al., 2007).
Исследование 1 демонстрирует, что усиленные амплитуды EPN специфичны в ответ на изображения змей и не распространяются на других рептилий. Хотя другие рептилии также могли быть хищниками приматов, результаты EPN предполагают, что развитый модуль обнаружения страха в мозгу приматов был преимущественно разработан для борьбы со змеями. Было бы целесообразно сравнить нейронные реакции на раздражители змей и других рептилий в нейронах легочной артерии макак, которые избирательно реагируют на изображения змей (см., Van Le et al., 2013).
В исследовании 1 змеи были признаны более опасными, чем крокодилы, а крокодилы были оценены как более опасные, чем черепахи. В исследовании 2 змеи, пауки и слизни были признаны одинаково пугающими. Амплитуды EPN были наибольшими для змей, промежуточными для пауков и наименьшими для других категорий. Таким образом, не было обнаружено четкой связи между страхом, о котором сообщают сами пациенты, для каждой категории стимулов и соответствующей средней амплитудой EPN. Возможная причина отсутствия ассоциации заключается в том, что EPN отражает ранний автоматический захват внимания, который, особенно у змей, может быть независимым от сознательно сообщаемого страха.
В исследовании 2 оценки отвращения, как и ожидалось, были выше у слизней, чем у пауков или змей. Женщины проявляли более высокие оценки отвращения к одушевленным стимулам, чем мужчины, независимо от категории стимулов. Это согласуется с тем фактом, что женщины обычно испытывают более сильное чувство отвращения по сравнению с мужчинами (например, Rohrmann et al., 2008). Поскольку оценки отвращения у пауков и змей не различались, отвращение, по-видимому, не связано с большими средними амплитудами EPN для каждой категории стимулов.Точно так же не было корреляции между оценками отвращения участников для каждой категории и соответствующими амплитудами EPN. В настоящем исследовании с использованием одушевленных стимулов отвращение не модулировало EPN. Следует отметить, что средний рейтинг отвращения к слизням был относительно умеренным (28,83 из максимальных 48) и что отвращение как таковое может модулировать EPN. Недавнее исследование (Wheaton et al., 2013) показало, что в широком диапазоне одушевленных и неодушевленных стимулов отвратительные образы (например, рвота, экскременты, инфекции, зараженная пища) вызывают несколько более высокие амплитуды EPN, чем пугающие образы (например, рвота, экскременты, инфекции, зараженная пища).г., сердитые лица, атакующие собаки, оружие).
В исследовании 1 изображения змеи и крокодила были оценены как возбуждающие и неприятные, но EPN был намного больше для змеи, чем для изображений крокодилов. В исследовании 2 и в соответствии с предыдущим исследованием (Van Strien et al., 2014) пауки были оценены как более возбуждающие и более неприятные, чем змеи, однако EPN был больше для змей, чем для изображений пауков. Следовательно, в этой работе с одушевленными стимулами, сознательное возбуждение и рейтинги валентности, по-видимому, не связаны с EPN.Это согласуется с представлением о том, что EPN отражает непреднамеренную и автоматическую обработку эмоциональных сигналов (Schupp et al., 2006a).
В исследовании 2 и мужчины, и женщины показали явное увеличение амплитуды EPN за счет изображений змей, причем эффект змеи EPN был больше у женщин, чем у мужчин. Этот последний результат имеет эволюционный смысл, потому что женщинам, скорее всего, приходилось защищать себя и свое потомство от змей (Rakison, 2009), что привело к лучшему обнаружению змей у женщин по сравнению с мужчинами.Интересно, что недавнее исследование показало, что женщин, а не мужчин отвлекали периферически представленные змеи, которые не имели отношения к поставленной задаче (Öhman et al., 2012).
Другие факторы, помимо давления хищников, могли повлиять на большую EPN для изображений змей. Одним из факторов, потенциально влияющих на EPN, является сложность изображения (то есть простые композиции фигура-фон по сравнению со сложными сценами; см. Bradley et al., 2007; Nordström and Wiens, 2012). Для всех категорий стимулов мы использовали простые композиции фигура-фон, в которых на переднем плане был изображен единственный образец.Поэтому кажется маловероятным, что сложность изображения искажает нынешние результаты EPN. Специфическая особенность стимулов змеи, в частности искривление, может отсутствовать на других изображениях и объяснять увеличенный EPN. Было бы интересно исследовать, вызывают ли также увеличенные EPN неоднозначные стимулы, которые могут быть ошибочно интерпретированы как змеи (например, спиральная веревка или садовый шланг). В нашей лаборатории ведутся исследования, направленные на решение этих проблем. Между тем, исследование RSVP, которое было опубликовано после того, как мы провели настоящее исследование, продемонстрировало большие амплитуды EPN для изображений змей в градациях серого с приравненной к яркости по сравнению с пауками в японской выборке (He et al., 2014).
Внутренние ограничения методологии ERP, такие как перемещения источников тока или различия между условиями в джиттере задержки (Otten and Rugg, 2005), могли повлиять на сообщаемые различия амплитуд EPN. Однако, учитывая стабильное распределение волосистой части головы по условиям, большое количество эпох для расчета ERP и с учетом множества сходящихся доказательств других исследований нейровизуализации, мы думаем, что автоматическое распределение раннего визуального внимания является наиболее простым объяснением. сообщенного увеличения амплитуды EPN для изображений змей.
Специфические фобии можно разделить на разные категории, такие как ситуационные страхи, страхи перед животными и увечья (Fredrikson et al., 1996), филогенетические (змеи, пауки) и онтогенетические (например, страх полета) страхи (Mühlberger et al., 2006). ). Различные типы специфического страха могут быть связаны с разными нейробиологическими субстратами, например, с цепью на основе миндалины для филогенетических, а не онтогенетических страхов (Yang et al., 2012). В рамках категории филогенетического страха наши результаты показывают, что страх перед змеями более врожденный, чем страх перед пауками.Следовательно, ранняя автоматическая реакция страха, вероятно, будет более устойчивой к привыканию в случае раздражения змеи, чем в случае пауков или других фобических объектов. Более поздние процессы внимания могли бы стать лучшей целью вмешательства, так как в нашем предыдущем исследовании с участниками, не страдающими фобией (Van Strien et al., 2014), нескоростное представление изображений змей и пауков вызывало сопоставимое устойчивое внимание (как измерено с помощью поздний положительный потенциал во временном окне 500–900 мс после начала изображения).Было бы интересно изучить, влияет ли лечение фобии змей по-разному на ранние и поздние ERP, связанные с вниманием (см. Leutgeb et al., 2009).
В заключение, поскольку ни страх, ни отвращение, ни валентность, ни возбуждение, кажется, систематически не связаны с амплитудой EPN, похоже, что филогенетически определенная релевантность страха модулирует EPN в настоящих исследованиях. В соответствии с нашим предыдущим исследованием, настоящие результаты показывают, что в раннем возрасте больше внимания уделяется змеям и паукам, чем другим рептилиям или слизням.Автоматическое распределение раннего визуального внимания у змей сильнее, чем у пауков, поскольку с филогенетической точки зрения змеи более внушают страх, чем пауки. Постоянно более крупный EPN в настоящей и предыдущей работе для змей по сравнению с другими одушевленными стимулами, включая изображения других рептилий, поддерживает теорию обнаружения змей Исбелла (2006, 2009), которая предполагает, что схема нейронной защиты в мозгу приматов была изначально предназначена для разобраться со змеями. В результате змеи по-прежнему автоматически привлекают внимание людей.Таким образом, наши результаты показывают, что эти наследственные приоритеты, а не сознательно сообщаемый страх, модулируют ранний захват визуального внимания.
Заявление о конфликте интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Список литературы
Армфилд, Дж. М., и Маттиске, Дж. К. (1996). Представление уязвимости: роль опасности, неконтролируемости, непредсказуемости и недоверия в страхе пауков. Behav. Res. Ther. 34, 899–909. DOI: 10,1016 / s0005-7967 (96) 00045-9
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Брэдли М. М., Хэмби С., Лёв А. и Ланг П. Дж. (2007). Потенциалы мозга в восприятии: сложность изображения и эмоциональное возбуждение. Психофизиология 44, 364–373. DOI: 10.1111 / j.1469-8986.2007.00520.x
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Брэдли М. М. и Ланг П. Дж. (1994).Измерение эмоций: манекен самооценки и семантический дифференциал. J. Behav. Ther. Exp. Психиатрия 25, 49–59. DOI: 10.1016 / 0005-7916 (94)
-9
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Кальво, М. Г., и Бельтран, Д. (2013). Преимущество распознавания счастливых лиц: отслеживание нейрокогнитивных процессов. Neuropsychologia 51, 2051–2061. DOI: 10.1016 / j.neuropsychologia.2013.07.010
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Карретье, Л., Руис-Падиаль, Э., Лопес-Мартин, С., и Альберт, Дж. (2011). Разложение неприятностей: дифференцированное экзогенное внимание на отвратительные и пугающие раздражители. Biol. Psychol. 86, 247–253. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2010.12.005
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Дэви, Г. (1994). «Отвратительный» паук: роль болезней и болезней в сохранении страха перед пауками. Soc. Anim. 2, 17–25. DOI: 10.1163 / 156853094×00045
CrossRef Полный текст
Дилгер, С., Straube, T., Mentzel, H.-J., Fitzek, C., Reichenbach, J.R., Hecht, H., et al. (2003). Активация мозга к изображениям, связанным с фобией, у людей, страдающих фобией пауков: исследование функциональной магнитно-резонансной томографии, связанное с событием. Neurosci. Lett. 348, 29–32. DOI: 10.1016 / s0304-3940 (03) 00647-5
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Feldmann-Wüstefeld, T., Schmidt-Daffy, M., and Schubö, A. (2011). Нейронные свидетельства преимущества обнаружения угроз: дифференцированное внимание к сердитым и счастливым лицам. Психофизиология 48, 697–707. DOI: 10.1111 / j.1469-8986.2010.01130.x
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Флейш Т., Хеккер Ф., Реннер Б. и Шупп Х. Т. (2011). Эмоции и обработка символических жестов: исследование потенциала мозга, связанное с событием. Soc. Cogn. Оказывать воздействие. Neurosci. 6, 109–118. DOI: 10.1093 / сканирование / nsq022
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Фоти, Д., Хайчак, Г.и Дин Дж. (2009). Дифференциация нейронных реакций на эмоциональные картины: данные временно-пространственного PCA. Психофизиология 46, 521–530. DOI: 10.1111 / j.1469-8986.2009.00796.x
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Фредриксон М., Аннас П., Фишер Г. и Вик П. (1996). Гендерные и возрастные различия в распространенности конкретных страхов и фобий. Behav. Res. Ther. 34, 33–39. DOI: 10.1016 / 0005-7967 (95) 00048-3
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Граттон, Г., Коулз, М. Г. Х., и Дончин, Э. (1983). Новый метод автономного удаления глазного артефакта. Электроэнцефалогр. Clin. Neurophysiol. 55, 468–484. DOI: 10.1016 / 0013-4694 (83)
-9
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Хе Х., Кубо К. и Каваи Н. (2014). Пауки не вызывают большей ранней задней негативности в потенциале событий, как змеи. Neuroreport 25, 1049–1053. DOI: 10.1097 / WNR.0000000000000227
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Херрманн, М.J., Huter, T., Müller, F., Mühlberger, A., Pauli, P., Reif, A., et al. (2007). Аддитивные эффекты переносчика серотонина и вариации гена триптофангидроксилазы-2 на эмоциональный процессинг. Cereb. Cortex 17, 1160–1163. DOI: 10.1093 / cercor / bhl026
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Исбелл, Л. А. (2009). Плод, дерево и змей: почему мы так хорошо видим. Канбридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
Юнгхёфер, М., Брэдли М. М., Элберт Т. Р. и Ланг П. Дж. (2001). Мимолетные образы: новый взгляд на раннее распознавание эмоций. Психофизиология 38, 175–178. DOI: 10.1111 / 1469-8986.3820175
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Клорман, Р., Вертс, Т. К., Гастингс, Дж. Э., Меламед, Б. Г., и Ланг, П. Дж. (1974). Психометрические описания некоторых конкретных опросников страха. Behav. Ther. 5, 401–409. DOI: 10.1016 / s0005-7894 (74) 80008-0
CrossRef Полный текст
Круземарк, Э.А., и Ли, В. (2011). Все ли угрозы работают одинаково? Различные эффекты страха и отвращения на сенсорное восприятие и внимание. J. Neurosci. 31, 3429–3434. DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.4394-10.2011
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Лейте, Дж., Карвалью, С., Гальдо-Альварес, С., Алвес, Дж., Сампайо, А., и Гонсалвес, О. Ф. (2012). Модуляция аффективной картинки: валентность, возбуждение, распределение внимания и мотивационная значимость. Внутр.J. Psychophysiol. 83, 375–381. DOI: 10.1016 / j.ijpsycho.2011.12.005
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Лойтгеб В., Шефер А. и Шинле А. (2009). Связанное с событием потенциальное исследование экспозиционной терапии для пациентов, страдающих паучьей фобией. Biol. Psychol. 82, 293–300. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2009.09.003
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Моррис, Дж. С., Оман, А., и Долан, Р.Дж. (1999). Подкорковый путь к правой миндалине, опосредующий «невидимый» страх. Proc. Natl. Акад. Sci. США 96, 1680–1685. DOI: 10.1073 / pnas.96.4.1680
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Мюльбергер А., Видеманн Г., Херрманн М. Дж. И Паули П. (2006). Философские и онтогенетические страхи и ожидание опасности: различия между субъектами, страдающими от паука и фобии полета, в когнитивных и физиологических реакциях на стимулы, специфичные для расстройства. J. Abnorm. Psychol. 115, 580–589. DOI: 10.1037 / 0021-843x.115.3.580
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Нордстрем, Х., Винс, С. (2012). Потенциалы, связанные с эмоциональным событием, больше для фигур, чем для сцен, но также уменьшаются из-за невнимательности. BMC Neurosci. 13:49. DOI: 10.1186 / 1471-2202-13-49
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Охман А. и Минека С. (2003).Злобный змей: змеи как прототип стимула для развитого модуля страха. Curr. Реж. Psychol. Sci. 12, 5–9. DOI: 10.1111 / 1467-8721.01211
CrossRef Полный текст
Эман, А., Соарес, С. К., Джут, П., Линдстрем, Б., и Эстевес, Ф. (2012). Модуляции внимания на два распространенных стимула страха: змеи и враждебные люди. J. Cogn. Psychol. 24, 17–32. DOI: 10.1080 / 20445911.2011.629603
CrossRef Полный текст
Олофссон, Дж.К., Нордин, С., Секейра, Х., Полич, Дж. (2008). Эффективная обработка изображений: комплексный обзор результатов ERP. Biol. Psychol. 77, 247–265. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2007.11.006
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Оттен, Л. Дж., И Рагг, М. Д. (2005). «Интерпретация связанных с событиями потенциалов мозга» в Event-Related Potentials: A Methods Handbook , ed T. C. Handy (Кембридж, Массачусетс: MIT Press), 3–16.
Пуртуа, Г., Schettino, A., и Vuilleumier, P. (2013). Мозговые механизмы эмоциональных воздействий на восприятие и внимание: что такое магия, а что нет. Biol. Psychol. 92, 492–512. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2012.02.007
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Рорманн, С., Хопп, Х., Квирин, М. (2008). Гендерные различия в психофизиологических реакциях на отвращение. J. Psychophysiol. 22, 65–75. DOI: 10.1027 / 0269-8803.22.2.65
CrossRef Полный текст
Саган, К.(1977). Драконы Эдема. Размышления об эволюции человеческого интеллекта. Лондон: Ходдер и Стоутон.
Шефер, Х. С., Ларсон, К. Л., Дэвидсон, Р. Дж., И Коан, Дж. А. (2014). Мозг, тело и познание: нейронные, физиологические и самоотчетные корреляты фобического и нормативного страха. Biol. Psychol. 98, 59–69. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2013.12.011
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Шупп, Х. Т., Флейш, Т., Stockburger, J., and Junghöfer, M. (2006a). Эмоции и внимание: исследования потенциала мозга, связанные с событиями. Прог. Brain Res. 156, 31–51. DOI: 10.1016 / s0079-6123 (06) 56002-9
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Шупп, Х. Т., Юнгхёфер, М., Вайке, А. И. и Хамм, А. О. (2003). Эмоциональное облегчение сенсорной обработки в зрительной коре. Psychol. Sci. 14, 7–13. DOI: 10.1111 / 1467-9280.01411
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Шупп, Х.Т., Оман, А., Юнгхёфер, М., Вайке, А. И., Стокбургер, Дж., И Хамм, А. О. (2004). Упрощенная обработка угрожающих лиц: анализ ERP. Emotion 4, 189–200. DOI: 10.1037 / 1528-3542.4.2.189
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Шупп, Х. Т., Стокбургер, Дж., Кодиспоти, М., Юнгхёфер, М., Вайке, А. И. и Хамм, А. О. (2006b). Новизна стимулов и восприятие эмоций: почти полное отсутствие привыкания в зрительной коре. Нейроотчет 17, 365–369.DOI: 10.1097 / 01.wnr.0000203355.88061.c6
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Старк Р., Циммерманн М., Кагерер С., Шинле А., Вальтер Б., Вейгандт М. и др. (2007). Гемодинамический мозг коррелятов оценок отвращения и страха. Neuroimage 37, 663–673. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2007.05.005
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Ван Ле, К., Исбелл, Л. А., Мацумото, Дж., Нгуен, М., Хори, Э., Майор, Р. С. и др. (2013). Пульвинарные нейроны обнаруживают нейробиологические доказательства прошлого отбора для быстрого обнаружения змей. Proc. Natl. Акад. Sci. США 110, 19000–19005. DOI: 10.1073 / pnas.1312648110
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Ван Стриен, Дж. У., Эйлерс, Р., Франкен, И. Х. А., Хьюдждинг, Дж. (2014). Изображения змей привлекают больше внимания с самого начала, чем изображения пауков, у нефобических женщин: данные о потенциале мозга, связанном с событием.
