Головерсум — Институт Повышения Квалификации РАП

 

 

Головерсум Бома – Прибрама – Казначеева

Головерсум (голографический универсум) – универсальная космическая голограмма, неотрывными частями которой являются человек и его сознание.

Синтез теорий Бома, Прибрама и Казначеева означает, что объективный мир в том виде, к которому мы привыкли, не существует. За пределами привычного нам мира находится огромный океан волн различных частот. Реальность выглядит так, как мы привыкли ее видеть, только потому, что наш мозг преобразует голографические пятна в знакомые нам объекты, составляющие наш мир. Наш мозг математически конструирует объективную реальность путем обработка волн различных частот, пришедших из другого измерения, другого, более глубокого порядка существования, находящегося за пределами пространства и времени. Мозг – это голограмма, свернутая в голографической вселенной.

Согласно Прибраму, любая вещь, например фарфоровая чашка, «имеет два совершенно различных аспекта своей реальности. Когда она пропускается через линзы вашего мозга, она проявляет себя как чашка. Но если снять эти линзы, мы ощутим ее как интерференционный паттерн». Проще говоря, наш мозг работает как телеприемник: воспринимает информацию в виде пакета волн различной частоты и развертывает ее на нашем внутреннем экране в виде образов, предметов. Только он, мозг, сознательно дозирует информацию и не все нам «показывает».

А есть ли в окружающем нас мире волны таких частот, которые не воспринимаются нашими органами чувств и остаются незамеченными нашим мозгом? Безусловно, есть. Не являются ли они волновым содержанием «потустороннего» мира, куда уходит наша тонкоматериальная душа, лишенная ограничений в восприятии волновой информации тонких и сверхтонких частот? Если это так, то тонкоматериальный мир и есть тот мир, в котором мы живем, но в силу «грубости» физических тел и органов чувств мы его не наблюдаем.

Итак, мы обладаем двумя совершенно различными аспектами нашей реальности. Мы рассматриваем себя как физические тела, движущиеся сквозь пространство. И в то же время мы можем рассматривать себя как пятна интерференционных паттернов, свернутых в космической голограмме. Д. Бом считает, что более верна вторая точка зрения, ибо рассматривать себя как голографический мозг, смотрящий на голографическую вселенную, – это попытка разделить два объекта, которые в принципе не разделяются.

Дэвид Бом, великий физик, внесший огромный вклад в область квантовой механики, «голографически» связывает нас, людей, с каждым аспектом материи, сознания, видимыми и невидимыми вселенными. Согласно Бому, мы все в своей основе «неразрывно связаны друг с другом, разделение – это иллюзия… Глубоко в сознании человечество едино».

Бом разработал свою концепцию теоретически, Прибрам нашел ей подтверждение в исследованиях человеческого мозга, а академик Казначеев сумел подтвердить экспериментально концепции и Бома, и Прибрама. Учитывая огромную заслугу академика Казначеева в экспериментальном доказательстве идей Бома и Прибрама, в исследовании голографических пространств мироздания и человека, совершенно справедливо назвать головерсум, который ранее именовали как головерсум Бома – Прибрама, головерсумом Бома – Прибрама – Казначеева.

В. П. Казначеев пишет:

«В наших лабораториях накоплены экспериментальные данные, во многом подтверждающие известные гипотезы Д. Бома и К. Прибрама о том, что вокруг Земли существует голографическое пространство, и все атомно-молекулярные и интеллектуально-психические процессы составляют лишь фрагменты гигантской вселенской голограммы… Голографические фракталы, о которых говорили Бом и Прибрам, существуют, изменяя наши представления о реальном или виртуальном мире».

Высказывается предположение, что реальность мира – это реальность нашего восприятия отдельных элементов голограммы, в которые мы, обладая определенной способностью, можем на мгновения «включаться».

Таким образом, мир – сложный, саморазвивающийся голографический процесс, голографическое пространство, отражающее само себя, эволюцию Вселенной и вселенского разума, лишь небольшой частью которого является живое вещество на планете Земля и сам человек. Вселенная – это бесконечное множество голографических пространств и миров.

Человек – фрактал Вселенной. Ученые предполагают, что Сознание Вселенной способно конкретизировать себя в пространстве (дробиться фрактально с переменным масштабом) любыми устойчивыми моделями различных элементов в чрезвычайно широком спектре. Для данного процесса необходима лишь четко осознанная мотивация. И при наличии такой мотивации Сознание Вселенной «дробится на части, приблизительно подобные целому», создавая конкретные фрактальные структуры индивидуальных сознаний.

Кажется непонятным, почему до сих пор речь постоянно шла о голографической структуре индивидуальных сознаний, а теперь вдруг появились фрактальные? Что такое фрактал и чем фрактальная структура отличается от голографической? В нашей книге «Гармония Хаоса» подробно рассмотрено понятие фрактала, но, отсылая читателя к ее содержанию, мы кратко напомним суть различия между фракталом и голограммой.

Дело в том, что голограмма однородна, то есть каждая небольшая ее часть содержит информацию всей гигантской голограммы. Каждая точка имеет ту же самую характеристику. А фрактал – это объект, который также обладает свойством самоподобия, но допускает небольшие отклонения.

Если голограмма содержит абсолютно идентичные повторения той же структуры, то во фрактале наблюдается только подобие, а не идентичность. Фрактал не повторяет структуру в точности, но он так же содержит и отражает все целое, как и голограмма!

Дж. Глейк в своей книге «Хаос» дает такое определение: «Фракталы – геометрические фигуры, полученные в результате дробления на части, подобные целому, или при одном и том же преобразовании, повторяющемся при уменьшающихся масштабах».

Если бы индивидуальные сознания соответствовали голографической структуре, то мы, люди, были бы все абсолютно одинаковыми и, скорее всего, абсолютно правильными, как Сознание Вселенной. Но поскольку фрактал не копирует структуру в точности, он допускает творчество и изобретения. В приведенной выше беседе Бома с Кришнамурти практически объясняется, почему «разум», создавая человека, «использовал» фрактальную структуру, а не голографическую.

«…возможность творчества – это также и возможность беспорядка. Так, если у человека была возможность творить, то была также возможность и совершать ошибки. Не мог он быть фиксирован, как машина, чтобы всегда действовать в совершенном порядке. Этот разум не захотел бы обратить его в машину, которая не способна создавать беспорядок. Вы согласны, что универсум, тот разум, который сотворил природу, имеющую порядок, не действует всюду просто механически? В его деятельности есть какой-то глубокий смысл?».

Итак, человек – это нелинейный фрактал, и именно поэтому люди по своей духовной сущности не являются точными копиями друг друга. Да и по физической тоже. Хотя у каждого из нас по два глаза, две руки, две ноги и т. д., мы все же внешне отличаемся друг от друга.

В основе современных исследований фрактальной структуры человека лежит ряд основополагающих теоретических положений:

1. Человек – открытая система, которой свойственны саморегуляция и самоорганизация.
2. Основой структурно-системной организации, функционирования и управления является фрактал. Это означает, что человеческий организм обладает свойством самоподобия на разных уровнях системной иерархии, и свидетельствует о «голографичности» его информационных систем и, в частности, головного мозга.
3. Биологический организм состоит из множественных структурно-функциональных звеньев, связанных в единую многоуровневую сеть, где информационная составляющая каждой отдельной клетки влияет как на все субформы (ткани, органы и т.д.), так и на организм в целом.
4. Элементы, систематизирующие информационные взаимосвязи, существуют во всех органах и системах организма.
5. Взаимодействие среды и организма происходит через резонанс внешних и внутренних колебательных процессов.
6. Восприятие информации осуществляет «тело» (пятью органами чувств), а мозг анализирует информационно-обменные процессы.
7. Здоровый организм отличается устойчивостью информационных связей как между различными функциональными системами организма, так и внутри каждой системы и подсистемы.
8. Показателем устойчивости информационного взаимодействия служит синхронизация собственных колебательных процессов, имеющих электромагнитную природу.

То, что физическое тело имеет фрактальную структуру, уже доказано и признано наукой. С первого взгляда организм человека кажется чрезвычайно сложным. Однако стоит взглянуть на него с позиций фракталов, как оказывается, что разветвляющиеся фрактальные структуры до прозрачности просты и могут быть описаны с помощью небольшого объема информации. Возможно, несложные преобразования, которые формируют фрактальные структуры, заложены в генетическом коде человека. ДНК, конечно же, не может во всех подробностях определять строение бронхов, альвеол или пространственную структуру дыхательного древа, но она в состоянии запрограммировать на повторение процессы расширения и разветвления. Используя возможности фрактальных структур, природа исключительно эффективно сконструировала человеческий организм.

Например, кровеносные сосуды, начиная от аорты и заканчивая капиллярами, образуют сплошную среду. Многократно разветвляясь и делясь, они становятся столь узкими, что площадь их поперечного сечения оказывается сравнимой с размерами кровяной клетки. И такие разветвления имеют фрактальную природу, благодаря чему в системе кровообращения поверхность с огромной площадью вмещается в ограниченный объем.

Не менее удивительно, как дыхательная поверхность легких, которая больше площади теннисного корта, «втиснута» в довольно маленькое пространство грудной клетки. Буквально поражает то, как искусно пронизаны лабиринты дыхательных путей артериями и венами. И так сконструирован практически весь организм.

Принцип единого простого, задающего разнообразное сложное, заложен в геноме человека, когда одна клетка живого организма содержит информацию обо всем организме в целом.

Но человек ведь не только, и даже не столько физическое тело. Чтобы познать человека, недостаточно изучить его клетку до атома. Необходимо нечто большее. Это «нечто большее» исследуется с помощью BIP-теории (BIP – биоинформационное программирование), которая рассматривает человека как многоярусную информационную структуру, имеющую в основе индивидуальное сознание человека, представляющее собой фрактал Сознания Вселенной.

Кроме того, это «нечто большее» составляет также предмет психофизических исследований.

К настоящему времени в психофизических исследованиях используют

в основном термин «голографический».

Головерсум – аппарат, находящийся в головном мозге и посредством которого мозг фиксирует мир. Но это не схема, когда в голове рождается образ и этот образ помогает видеть окружающую реальность. Головерсум – ядерный синтез, происходящий в голове, голограммно записывающий в огонь все необходимые возможности, как внутренние с качествами и свойствами, так и внешние с объективно – субъективными задачами. Головерсум (как часть) — работа частей в сканировании внешнего и внутреннего пространства и времени для получения синтеза огнеобразов, формирующих  голограммы. Для понимания аппарата Головерсума необходимо рассмотрение раздела Головерсум (Матери) – см. Экоматы. Головерсум (11ИСИ Новосибирск 2014) Части поставляют мозгу базу данных, из этой базы данных мозг лепит свой голографический фильм. Любая голограмма Головерсума зависит от подготовки частей. Головерсум влияет на развитие частей, но «Без подготовки, когда сами части не посылают первичный импульс Головерсуму, никогда не сложится голограмма или какая-то картина влияния в обратном порядке на части». Головерсум ориентируется не только на нашу базу данных, а на экоматы Планеты, где есть база данных условий того или иного вида, в том числе человеческого вида существования, и тех или иных своеобразий коллективно массовых, которым мы должны соответствовать в целом. Мозг каждого Человека, сонастроен в Экоматический синтез всей Планеты. Головной мозг опирается на то, что заложено в наших субъядерных, субклеточных состояниях. Это голографические разработки клеточных выражений на уровне ДНК. Любое излучение клетки идёт голографическим образом. Не просто излучается поле Энергии, а в этой Энергии записана какая-то информация. Записана вместе с Энергией голографическая информация, сообщая соседним клеткам, как развиваться дальше. Головерсум – это синтез четырёх Миров, именно Головерсум складывает картинку, которую вы видите на разных присутствиях ракурсом разных Миров. Но физически она объединяется Головерсумом головного мозга. При подготовке более высокого и развитого тела на Первом Вс физическом присутствии,  начинает формироваться Годоверсум у вс тела только на Первом Вс физическом, потому что Первое Вс физическое Метагалактическое, как 65-е, синтезируется с физикой Универсума. Физика может развивать головной мозг и строить Головерсум. Ни одно другое присутствие, кроме физического, это делать не имеет права. С этой точки зрения, физика – и самая сильная, и самая творческая, потому что она объединяет картинку всех присутствий в видимом выражении.

Синтез Огня. Практики. Иркутск

ДИВО 182 Про Красноярск, ДИВО 187 Про Бородино 2014 г.

11 Изначальный Синтез Изначально Вышестоящего Отца.

1 день 1 часть 4

11 Синтез — ключевой Синтез. Начало взаимодействия с Планетой нашим Синтезом 4

Что называется Экоматом 4

Смысл Экомата 6

Пассионарий 6

Магнитно-полевые взаимодействия 8

Взаимодействие микро и макрокосма 9

Экоматическое влияние — взаимодействие наций 11

Комментарий перед практикой 15

ПРАКТИКА 1. МИРАКЛЬ. Взаимодействие с Изначальной Матерью Планеты Земля в центре Ядра Планеты Земля, в центре Экоматической Сферы Планеты Земля. Фиксация Взгляда Матери в помощь нашего видения, слышания и умения действовать 15

Комментарий после практики. Взаимодействие с Экоматом 18

Миракль — это центровка 11 Синтеза. Значение Абсолютного Огня 19

Самоорганизующаяся система Метагалактики 21

Здание Дома Отца 21

Единица Метагалактического развития 26

Откуда произошло слово Христос  27

Усвоение экоматического Миракля. Буквенная и циферная кодировка 28

Комментарий перед практикой. Система — Головерсум. Виды Голограмм. Голограмма головного мозга. Головерсум должен держать голограмму всей России 32

ПРАКТИКА 2. Стяжание фиксации Головерсума Метагалактики с печатью Головерсума Метагалактики. Стяжание Станцы метагалактического развития. Стяжание шестипроявленной, головерсумной, метагалактической матрицы развития 36

Комментарии после практики 38

1 день 2 часть 41

Головерсум. Что значит первая голограмма? Миф. Голограмма как взаимодействие части с окружающей реальностью. Голограммное развитие 41

Комментарии перед практикой 49

ПРАКТИКА 3. Стяжание 11 й части Изначально Вышестоящего Отца Головерсума в синтезе 256 ти Голограмм 256 ти Присутствий Метагалактики ФА Изначального мира, 256 ти Ядер Головерсума, цельного Ядра Головерсума 51

Комментарий после практики. Головерсум определяет процентное соотношение активации головного мозга и накопленность головерсумных связей, повышает наше процентное соотношение дееспособности головного мозга 52

Ядро как центровка Головерсума. Культура голограмм — это где твоя центровка. Развитие голограмм системой центровки 54

Жизнь Головерсумом. Практические методы в применении системы центровки голограмм Головерсума. Голограмма 512 ти слоёв в Метагалактике ФА 58

Шестнадцать телесных выражений для каждого из тел. Ракурс тел, когда одно физическое присутственное тело делится на 16 вариаций выражения разных качеств материи, складывающих отдельные телесности выражения огнеобразами в физическом теле и собирающие эти телесные выражения 16 в одном, и меняющие физические телесные характеристики 61

Комментарии перед практикой 67

ПРАКТИКА 4. Стяжание 16 ти Телесных выражений 70

Комментарий после практики 71

2 день 1 часть 73

Технология выхода в кабинет к Владыке — полезная тренировка. Завет Учеников. Потенциал Инь и Ян. Взаимодействие с 256 рицами по присутствиям 73

Что такое Дом Изначально Вышестоящего Отца. Система Домов. Поручение — развернуть Метагалактику на Планете и научить людей жить с Иерархией всех Присутствий Метагалактики. Закон Простоты — это естество 91

Комментарий перед практикой 99

ПРАКТИКА 5. МИРАКЛЬ. Посещение Дома Отца 11 го присутствия. Хождение по присутствиям Метагалактики ФА. Развитие Головерсума 99

Комментарий после практики. Это классический Миракль. Материя 11 го присутствия. Многомерный Космос и временные присутствия Метагалактики ФА. Изначальное Человечество 102

Комментарий перед практикой. Миракль в 182 ом Проявлении. Закон Центровки 107

ПРАКТИКА 6. МИРАКЛЬ. Посещение здания Синтеза в Экополисе Метагалактики 182 го Изначального проявления 109

Комментарий после практики 111

2 день 2 часть 112

Практика Миракль. Цель Миракля в Красноярске. Видеть перспективы развития: мы можем ходить системно в синтезе присутствий, нужно ещё научиться ходить цельно 112

Эталонный Головерсум 122

Комментарий перед практикой 122

ПРАКТИКА 7. Стяжание Цельной Картины Головерсума. Стяжание Синтезтела Сотрудника 123

Синтезтела́. Синтезтело Сотрудника 125

Конфедеративность ИДИВО 129

Комментарий перед практикой 132

ПРАКТИКА 8. /ПЕРВОСТЯЖАНИЕ/ Стяжание Единицы Конфедеративности явления Изначально Вышестоящего Отца. /ИТОГОВАЯ/ Стяжание Стандарта 11 го Изначального Синтеза Изначально Вышестоящего Отца, Книги 11 го Изначального Синтеза Изначально Вышестоящего Отца 132

Приложение 1  136

Синтез Конфедерации Изначально Вышестоящего Отца.

То, начиная с одиннадцатого, мы начинаем входить во взаимоотношение с окружающей средой. И вот этот Синтез будет таким ключевым, где, ну как и все последующие, мы продолжаем что-то стяжать внутри себя в своём развитии, продолжаем восходить, но от вас уже потребуются какие — то умения и навыки координироваться с Планетой. Потребуется — это не значит, что вы это умеете, понятно, что мы будем вас обучать. Но вы должны будете нацелены быть сами по себе, что данный Синтез, это не только работа внутри себя, а вот то, что вы наработали внутри себя — это и координация с окружающим миром.

Ну, и первая координация у нас с Планетой, то есть на этом Синтезе, естественно, у нас координация с Планетой. На следующем Синтезе — с Метагалактикой. Вы скажете: «Так, мы и так в Метагалактике», — нет. Пока у вас не было десяти Синтезов, вас Метагалактика особо не замечала. Сейчас она вас замечает, но, пока у вас не будет координации с Планетой, по Закону Иерархии, она вас не трогает. Вдруг вы маленькие, планетарные. Ну там, в Царствах прячущиеся, и она вас замечает, на вас фиксируется, но не взаимодействует с вами.

Вот в чём внешняя работа? Это взаимодействие с вами. Это очень важный момент. Представим, просто представим — на Планете живёт семь миллиардов людей. Много? Очень. В принципе, для тела человека это не так много, у нас клеточек больше, триллионы, но для нашей Планеты — это существенная цифра, по отношению к окружающему миру, там по массе, по всяким вещам. Теперь представьте — Планета держит вокруг себя сферу. Ну, мы знаем там сфера информа-поля, сфера — биосфера, в школе изучали. Информа-сфера, да? Ноосфера, плиядо-сфера, то есть разные сферы есть вокруг Планеты. Мы пройдёмся по ним.

Страница не найдена — Философия Синтеза Русского Космизма

Философия Синтеза Русского Космизма, будучи разрабатываемой уже более 20 лет, имеет инновационную методологию исследования человека во взаимодействии с самоорганизующейся системой Метагалактики, давая обширную базу для научного исследования, изучения и разработки двуполушарных методов познания реальности с учётом субъективной позиции наблюдателя с одной стороны и возможностью максимальной объективизации с другой.

Философия Синтеза предлагает новый подход к росту качества и количества жизни каждого из нас. Одно из важнейших практических достижений Философии Синтеза — возможность управлять условиями своей жизни, выбирать методы и скорости своего развития.

Философия Синтеза – это новое направление философской деятельности, развившее базовые подходы Философии Русского Космизма в неотчуждённом синтезе разных философских направлений, научных знаний, религиозных подходов и общечеловеческих принципов в Основы организации Человека и базовые виды Метагалактической деятельности Домом, Иерархией, Цивилизацией и Конфедерацией в целом.

Философские Чтения Синтеза — это программа обретения новых способностей и возможностей Человека, это формирование Метагалактического мировоззрения, нового образа и нового стиля Жизни. Это новый подход, состоящий из синтеза различных подходов науки, психологии, истории, теософии и философии русского Космизма, который ведёт к восхождению и развитию Человека и даёт философское обоснование этого развития, используя не только теорию, но и практику, отвечает на вопросы:
— Кто такой человек?
— В чём смысл жизни?
— Как найти свой Путь?
— Как стать хозяином своей судьбы?

По итогам курса формируется цельный иерархический взгляд на высшую природу и предназначение Человека, видение взаимосвязи внутренних условий развития и внешних условий нашего существования, проясняются пути и конкретные методы восхождения Человека, овладев главным из которых – методом Синтеза – мы сможем самостоятельно и совместно улучшать качество окружающей нас жизни.
Пробуждаясь Духом, пробуждать других к новым горизонтам совместного бытия и творчества!
Ведь давно известно, что всё, что нас окружает – это отражение нас самих.

Мы также реализуем:
ряд философско-просветительских программ, направленных на создание каждым Человеком своей философии жизни, что позволит ему, освоив новые методы, изменить свой взгляд на окружающий мир, Планету и Метагалактику в целом, создать условия для реализации нашей Цивилизацией нового уровня развития Человека и его творческого потенциала.

27.Наука Голомика — Метагалактические Науки

Любая новая Парадигма научного осмысления, обязательно выдвигает новые научные дисциплины в формировании понятийной и категориальной базы новых перспектив исследований и разработок. В этом контексте осуществлена и Парадигма Изначально Вышестоящего Отца. Новые научные дисциплины, не имеющие аналогов в предыдущей научной практике — Синтез, Иерархия, Человек, Язык, Психодинамика, Геосинтез, План Творения — реорганизуют научную действительность, оформляя новые подходы и перспективы.

Но этот список был бы не полным, если бы Парадигма ИВО не выдвинула новые естественнонаучные перспективы, так как множество Учёных именно их считают основными и фундаментальными. И в этой стезе Парадигмой Изначально Вышестоящего Отца формируется новая естественнонаучная дисциплина — Голомика. О развитии технологического поиска явления Голограмм наслышаны многие. Мало кто знает о специалитете их формирования. Здесь у нас полная среда предположений и домыслов предыдущей Парадигмальной картины мира. Голографические основы материи исследуются крайне неоднородно и без устремления, должной этому направлению перспективы. Мы входим в «непаханое поле» новых научных проблем и перспектив развития материи — таких, которые уже описаны фантастами: передвижения между планетами на метро без технических средств передвижения (поезда, например). Вошёл на Планете Земля и вышел через секунду-другую на Марсе. И это голографические взаимодействия материи.

Серьёзный учёный предыдущей парадигмы научного действия отмахнётся — фантасты! Однако, согласно тем же научным данным, человек не может выдумать того, чего не существует в природе. Да и многие вещи, которые ранее предсказали фантасты, теперь стали обыденностью современного человека. С голографией будет тот же эффект. Голограмма, есть одно из состояний материи, новое фундаментальное взаимодействие — голографичность и новое свойство материи — голомность, основанное на всех этих взаимодействиях. Эти три параметра переведут осознание голографии из разряда околонаучной тематики в перспективную естественнонаучную область явления. Головерсумную. И обоснование тому — головной мозг самого Человека, самым перспективным строением которого, признана головерсумная организация. И учёные это доказавшие, стали лауреатами Нобелевской премии.

Если исходить из Логики явления предыдущих научных подходов, то вершиной эволюции природы Планеты Земля является Человек. Вершиной эволюции Человека является Высшая нервная система, вершиной которой и является головной мозг Человека. И если носитель вершинной организации — головной мозг Человека — оперирует и развивается голограммно, формируя головерсум собственных отношений и парадоксов, то это не может не являться одним из фундаментальных свойств материи, к освоению которого долгие тысячелетия вела эволюция всей природы вещей. С этой точки зрения, голомность — особое свойство материи, являемое вершиной развития биологической эволюции и позволяющее управлять материей как таковой. Ибо именно эта функция головного мозга является самой активной в природных поведенческих реакциях человека. Это и приводит к необходимости явления нового научного направления — Голомики. Перспективы новой науки — просто Дух захватывающие. Этим, голомика и стала седьмой научной дисциплиной Парадигмы ИВО.

Поделиться ссылкой:

Понравилось это:

Нравится Загрузка…

Резюме Орг03 | ИВДИВО 188 ИВДИВО-Цельности, Краснодар

Резюме Совещания Организации ВЦ Человека ИВО 16316 ИВР от 08.06.2018г.

Цель Совещания: знакомство с организацией, определение направлений и целеполагание деятельности.

В 16316 ИВР 16318 ВР в зале ИВ АС Мории Свет. Аватары развернули схему Организации ВЦ Человека ИВО цельно с ядрами, сферами с внутренней соорганизацией по горизонтам Подразделений ИВДИВО, от Организаций Владыки ИВ Человека до Организации ВЦ Человека ИВО ИВ Владыки ИВО ИВДИВО в целом. Рассмотрели, изучили схему, впитали. Стяжали видение Синтезом Мудрости ИВО, видение АС Мория Свет. Видение Истиной ИВО, для видения процессов в любых действиях синтезреальностно физически не так мы хотим, а так как это разворачивают и видят Отец и Аватары. Когда Синтез Мудрости ИВО внутри, Синтез Творения ИВО снаружи, нарабатывается, разворачивается, мы входим в Истинную Ипостасность ИВО, ИВ АС. И проникаясь Истиной ИВО возжигались. Стяжали План Творения Организации.

Далее работали в Зале Мудрости ИВО в том же здании. Зал по размерам очень большой, полы зеркальные, в центре зала в сфере фиксирован Эталон ВЦ Человека ИВО. Сопрягаясь с Эталоном ВЦ Человека выявляли Совершенство каждого из нас, когда каждый совершенен на каждый момент тем неповторимым синтезом частей, систем, аппаратов, частностей, всех подготовок, разверткой внешних условий этим синтезом и когда процесс совершенства не прекращается, если прекратился, то стагнация, но при этом нужно понимать, что мы действуем тем, чем совершенны. Проникались Мудростью ИВО, заполнялись Мудростью. Просили АС заполнить нас опытом действий и стяжали эталонные варианты действий физически для накопления Мудрости ИВО, т.к. Мудрость пишется Духом, Дух разрабатывается нашими действиями, чтоб накопить Мудрость, необходимы действия, желательно не абы какие. Действуя, как умеем, мы начинаем накапливать определённый вид Мудрости, чтоб накопить следующий или другой необходимо начать действовать по-другому. И уже потом начинают складываться разные виды Мудрости как ВШС Мудрости, как первоначальный этап её.

В зал Мудрости могут ходить все служащие для выявления Совершенства и работы с Мудростью ИВО.

Команда Организации ВЦ Человека ИВО 16316 ИВР.

 

 

 

Г

 

Голограмма – это когда ещё нет результата в синтезе СиО, а есть все основы, заложенные отдельно для ДО.

Голограмма – это схема из огнеобразов в определённых связях между собой. Из голограммы формируется Униматрица.

Галактика – это разные формы соединения звёздных  сиситем.

Глобус – это сфера вокруг планеты Земля, которая охватывает своим выражением, определённый тип энергетики, эманируемый  из определённых людей. Этот тип энергетики выражает определённые виды поведения.

Глобусы – это определённое восприятие планеты с позиций планов и мыслей с позиций вселенных и сути, с позиций  реальностей и огней, с позиций реалов и слов Отца. Глобусы связываются планетарно. Все некорректные, иллюзорные отношения относятся к глобусам.

Глобусы – системные организации планеты с определённой пространственно- временной мерностью (планетарные).

Глобус – это поддержка жизни и условий жизни. По каким законам вы живёте и какой Логос управляет вашей жизнью. Применение жизни в определённых обстоятельствах. Что одному легко, то другому трудно.

Глобусы человека – это этапы его проявления.

Головерсум – есть синтез всех голограмм, всех кубиков. В нём заложены законы 16-ц,

32-ц и законы окруж-го присутствия.

Головерсум – аппарат, находящийся в головном мозге и посредством которого мозг фиксирует мир. Головерсум расшифровывает окружающий мир посредством голограмм и находится в головном мозге.

Головерсум —  занимается расшифровкой голограмм, т.е. то, что развёртывается на прис-ях наш головерсум складывает это внутри куба созидания. Куб созидания вскрывает огнеобразы, распознавая ситуации этих голограмм, т.к. в каждой голограмме находится какая-то ситуация.

Гедонизм (греч. hedone — наслаждение) — этическая установка, с т.зр. которой основой природы человека является его стремление к наслаждению, а потому все ценности и ориентации деятельности должны быть подчинены или сведены к наслаждению как подлинному высшему благу. Г. впервые заявляет о себе в древнегреческой школе киренаиков, где он радикализирован в качестве смысложизненного, а окружающий мир понят как объект эстетического и чувственного наслаждения во всех своих выражениях (напр., красота бедствия). Эпикур стремился, соблюдая меру в наслаждениях, избегнуть страданий, его идеал — самозамкнутая жизнь, полная чувственных и духовных наслаждений, не приносящих пресыщения. Христианство противопоставляет Г. аскетизм, однако именно в последнем Г. проявляется в форме наслаждения собственными страданиями. Возвращение к умеренному Г. Эпикура и признанию ценности чувственного происходит в период Возрождения, что задает фундамент идей этического эгоизма просветителей 18 в. Кант Г. отвергает за приверженность чувственному, не способному задать основу морали. Утилитаризм определяет свое центральное понятие «польза» как достижение наслаждения или избегание страдания. Вновь радикальное проведение принципов Г. встречается в индивидуализме, признающем возможность наслаждаться за счет другого или общества вообще.

 

 

Объяснение того, как работает разум: новая теория

Как и почему люди думают и действуют так же, как и мы? Чтобы ответить на этот вопрос, доктор Пол Бэдкок и его коллеги недавно предложили теорию человеческого мозга, которая объединяет данные эволюционной психологии и психологии развития, нейробиологии и биологии. Эта теория утверждает, что человеческий мозг представляет собой сложную адаптивную систему, состоящую из относительно специализированных и предметно-общих структур, которые работают в тандеме для создания адаптивных реакций на окружающую среду.Возможно, их модель иерархического механистического разума (HMM) приближает нас к всеобъемлющему пониманию мозга.

Желание понять величайшую загадку из всех — наши собственные умы — было движущей силой многих научных усилий, ведущих к развитию теорий и экспериментов, направленных на объяснение механики человеческого бытия. Человеческие мысли, чувства и поведение коренятся в головном мозге, где сложная сеть клеток получает информацию из внутренней и внешней среды, преобразовывая эту информацию в наш опыт самих себя, мира вокруг нас и наших отношений с ним.Само собой разумеется, что то, как это происходит, все еще исследуется.

illion Photos / Shutterstock.com

По сравнению с тем, что было раньше, 21 век стал свидетелем огромных успехов в нашем понимании мозга. Исследования, конечно, все еще продолжаются, хотя сейчас они более экуменические, чем когда-либо, объединяя области, которые давно были разделены. Находясь на переднем крае синтетических междисциплинарных исследований, группа под руководством доктора Пола Бэдкока недавно предложила модель мозга, которая синтезирует основные парадигмы психологии, нейробиологии и биологии, чтобы объяснить, почему и как мы думаем и действуем. что мы делаем.

Их гипотеза, названная Иерархически Механистическим Разумом (ИММ), объединяет два установленных утверждения. Первое утверждение, сформулированное коллегой доктора Бэдкока, профессором Карлом Фристоном, предполагает, что человеческий мозг представляет собой иерархическую «предсказательную машину», которая стремится улучшить свою модель мира, генерируя адаптивные циклы восприятия и действия, которые действуют синергетически, чтобы уменьшить нашу неопределенность об окружающей среде. Второе утверждение, основанное на знаменитых четырех вопросах Тинбергена по этологии, предполагает, что для понимания человеческих мыслей и поведения необходимо разработать и проверить гипотезы на нескольких уровнях анализа в психологической науке.Другими словами, исследователи, стремящиеся объяснить психологические черты, должны попытаться понять, почему данная черта может быть адаптивной, а также как она возникает в результате динамического взаимодействия между эволюционными, эволюционными и механистическими процессами в реальном времени.

adike / Shutterstock.com

Как устроен мозг
HMM построен на идее, что мозг состоит из отдельных компонентов, которые выполняют разные функции и обмениваются информацией в иерархической, интегрированной форме.Например, есть части мозга, которые отвечают за обработку сенсорных стимулов и управление определенными типами движений, в то время как другие части мозга, такие как префронтальная кора, интегрируются и действуют на основе информации, обрабатываемой в другом месте, для выработки исполнительных решений. Более мелкие, более специализированные элементы инкапсулируются в более крупные элементы для комбинированной функциональности, действуя в виде иерархии, которая создает зависимости между структурами. Эта архитектура характеризуется двумя типами обработки: специализированная функциональная обработка, которая происходит на коротком расстоянии в плотной сфокусированной нейронной области; в сочетании с глобальной функциональной интеграцией, которая происходит на больших расстояниях между структурами.Другими словами, наши мысли, чувства и действия определяются сложной удаленной интеграцией локализованных процессов, которые создаются специализированными популяциями клеток, связанных с другими регионами, каждая из которых выполняет разные функции.

Доказательства этой архитектуры
Идея о том, что мозг состоит из отдельных, но взаимодействующих компонентов, давно признана и подтверждена обширными эмпирическими данными. Отчеты, обобщающие результаты данных нейровизуализации, предоставили четкую поддержку континуума между доменно-специфическими и доменно-общими процессами в головном мозге, демонстрируя, что отдельные нейронные области выполняют разные функции и взаимодействуют с разными областями в разных контекстах, в зависимости от требований задачи. под рукой.Дальнейшие исследования показали, что нейронную сеть можно представить как набор узлов и ребер, которые обозначают структуры мозга и их связи. Исследования структурной и функциональной связности показали, что каждая структура мозга является частью отдельной сети иерархических связей с другими нейронными структурами, что позволяет мозгу оптимизировать тонкий баланс между локальной, специализированной обработкой и глобальной функцией мозга. Примечательно, что исследования на животных также продемонстрировали, что иерархическая структура является характерной чертой мозга млекопитающих.

Как и почему люди думают и действуют так же, как и мы?

Как работает мозг
Наиболее убедительные доказательства в поддержку предложенной архитектуры мозга прибывают из подходов прогнозирующего кодирования в нейробиологии, наряду с исследованиями, основанными на теории графов в сетевой нейробиологии. Это дает функциональное объяснение иерархической структуры мозга. Более конкретно, парадигма прогнозирующего кодирования предполагает, что мозг является машиной вывода, которая пытается улучшить свои прогнозы о мире, уменьшая расхождения между тем, что он ожидает, и тем, что он переживает.Согласно этой точке зрения, мозг буквально воплощает в себе иерархию гипотез о мире, основанную на эволюционных императивах и экспериментальных, полученных наблюдениях, которые, как считается, кодируются специализированными глубокими пирамидными клетками. Мозг также содержит информацию об ошибках прогнозирования, кодируемую поверхностными пирамидными клетками, которые используются для пересмотра ожиданий снизу вверх. Относительное влияние нисходящих прогнозов по сравнению с восходящими сигналами ошибок регулируется их « точностью », которая возникает из когнитивных процессов, таких как выбор внимания и сенсорное ослабление, которые гарантируют, что люди не будут постоянно регистрировать и не реагировать на все получаемые ими стимулы. .

Андрей Водолажский / Shutterstock.com

Истоки мозга
Теория эволюционных систем, на которой основывается HMM, предполагает, что мозг представляет собой сложную адаптивную систему, которая возникла в результате влияния отбора, действующего на динамику фенотипов человека в различных сферах. сроки. Примитивные, узкоспециализированные области, которые занимают самые низкие уровни корковой иерархии, возникли под влиянием естественного отбора в течение эволюционного времени; эпигенетические влияния и культурная эволюция формируют нейронную динамику на протяжении поколений; индивидуальные различия в нейронных формах и функциях возникают в процессе развития; а различные модели познания и поведения возникают из нейронных механизмов, которые гибко реагируют на разные контексты.С одной стороны, это означает, что мозг состоит из древних, относительно «доменных» областей, которые отражают адаптации, канализированные естественным отбором; с другой стороны, она включает относительно недавние, высокоинтегрированные или «общесистемные» сети, которые очень пластичны, чувствительны к изменениям в процессе развития и позволяют нам узнавать о нашей постоянно меняющейся среде и гибко реагировать на нее. Таким образом, эволюция и развитие работают вместе, чтобы уточнить наши нейрокогнитивные предсказания о мире и, в более широком смысле, улучшить нашу способность уменьшить нашу неопределенность или удивление.

MisterStock / Shutterstock.com HMM и депрессия

Группа Бадкока применила эту модель к депрессии, начав с рассмотрения депрессии как адаптивной черты.

Чтобы проиллюстрировать это, группа доктора Бэдкока применила HMM к депрессии, начав с рассмотрения нашей способности к депрессивным настроениям как адаптивной черты. Хотя они признают, что депрессия является неоднородным состоянием, возникающим по целому ряду причин, они предполагают, что легкие и умеренные уровни депрессивного настроения, которые мы все время от времени испытываем, можно в общих чертах охарактеризовать как адаптивную черту, которая возникает, когда люди особенно уязвимы для неблагоприятных социальных последствий, таких как отказ, поражение или потеря.Здесь они основываются на широком спектре доказательств, которые удовлетворяют все четыре вопроса Тинбергена, чтобы предположить, что депрессия отражает выработанную стратегию «избегания риска», которая адаптивно реагирует на пагубные социальные условия
(например, исключение), сводя к минимуму вероятность непредсказуемых межличностных отношений. обмены. Он выполняет эту развитую функцию, вызывая адаптивные изменения в восприятии, такие как повышение чувствительности человека к социальным рискам и действиям, таким как социальная изоляция и поиск помощи. Основная идея здесь заключается в том, что депрессия снижает нашу неуверенность в социальном мире, гарантируя, что мы ведем себя таким образом, чтобы привлекать поддержку и избегать конфликтов или неприятных сюрпризов.Согласно прогнозу HMM, существует множество исследований, показывающих, как это депрессивное состояние зависит от иерархических взаимодействий между отдельными областями мозга, многие из которых отвечают за обработку социальной угрозы и вознаграждения.

Хуан Фернандо Велес / Shutterstock.com

Взгляд в будущее
Хотя HMM — это шаг к интеграции существующих знаний в всеобъемлющую теорию, объясняющую наиболее сложную систему, известную человеку, ее разработка только началась. Научная ценность этой теории в конечном итоге зависит от гипотез и доказательств, которые она генерирует.Центральным элементом HMM является необходимость разработки проверяемых гипотез, которые объединяют идеи, охватывающие множество суб-дисциплин психологии, с теориями и методами, почерпнутыми из нейробиологии. Преодоление этих междисциплинарных разделений долгое время было проблемой, но доктор Бэдкок и его коллеги надеются, что их модель закладывает новый фундамент, на котором можно строить.

picoStudio / Shutterstock.com

Личный ответ

Что вы считаете самой большой проблемой в интеграции исследований из этого множества различных и узкоспециализированных областей?

Самая трудная задача заключается в нашей попытке предоставить объединяющую и высоко теоретическую модель мозга, которая на самом деле мотивирует других исследователей использовать ее в своих собственных целях.В противном случае в игре есть два основных препятствия. Первый из них является теоретическим и проистекает из необходимости разработки основанных на фактах гипотез, охватывающих весь спектр психологии, наряду с соответствующими исследованиями в области нейробиологии. Вторая задача для проверки таких гипотез — методологическая: она требует, чтобы вычислительные методы и методы визуализации в нейробиологии были более тесно связаны с экспериментальными, анкетными и наблюдательными методами психологии.

Что мы знаем о человеческом разуме

Источник: Андрей Аркуша / Shutterstock

Наш поток сознания — это пестрая смесь боли, вкусов, образов, шумов, разговоров и, возможно, в первую очередь, фрагментированных размышлений внутреннего голоса, комментирующих, описывающих, оценивающих и планирующих аспекты нашей жизни.

На протяжении большей части истории человечества казалось очевидной и, возможно, даже необходимой истиной, что наши мысли должны быть частью сознательного осознания и что разум по своей сути является областью, к которой мы имеем непосредственный интроспективный доступ. Действительно, мои мысли кажутся непосредственно познаваемыми только мне. В конце концов, это мой поток сознания, через который они текут.

Однако со времен Фрейда совершенно иная картина стала доминировать в том, как мы думаем о своем уме, как в повседневной жизни, так и в академической психологии — и эта картина стала широко влиятельной и даже доминирующей даже за пределами относительно ограниченных академических кругов, в которых К психоаналитическим теориям Фрейда относятся серьезно.

Согласно этой картинке, наш поток сознания — это просто сверкающая поверхность мысли. В любой момент в поток моего сознания может ворваться конкретная мысль, а может быть, и одна. Однако под ним лежит глубокий и, возможно, бурный резервуар мыслей всех видов, в котором лежат глубокие потоки — и, возможно, даже скрытые монстры, — управляющие разумом.

Действительно, с этой точки зрения, наши умы — это не просто поток непосредственного опыта, но огромное хранилище «скрытых глубин»: убеждений, взглядов, мотивов, подозрений, надежд, страхов и многого другого.Точно так же, как я могу воспринимать мир своими чувствами, кажется естественным думать, что мы можем воспринимать этот внутренний мир, как бы обращая наше внимание внутрь — применяя предполагаемую способность самоанализа для тщательного исследования содержимого нашего разума.

В самом деле, добавил бы Фрейд (и многие последующие психологи с различными вариациями одной и той же идеи), мы должны немного скептически относиться к нашему самоанализу, потому что наши умственные глубины темны и, возможно, даже активно искажаются (некоторые мысли могут быть «подавлены» для пример).Поэтому нам могут потребоваться специальные техники, начиная от гипноза и словесных ассоциаций до анализа сновидений и заканчивая поведенческими экспериментами и сканированием мозга, чтобы с большей уверенностью определить, что мы на самом деле думаем ниже уровня сознательного опыта.

Мы могли бы пойти дальше и задаться вопросом, могут ли дилеммы и конфликты, которые могут мешать нашему сознательному опыту, возникать в столкновениях глубоко в бессознательном мире мысли. Возможно, наш разум может даже быть организован в несколько внутренних агентов (например, эго, ид и суперэго; или интуитивное и рефлексивное «я»; или какое-то другое подразделение) — и они могут сражаться за контроль.

Что не так в этой истории? На мой взгляд, практически все! И изучение того, почему эта история настолько убедительна, но в то же время так вводит в заблуждение, будет одной из тем, на которых я сосредоточусь в этом блоге. Я думаю, что данные из психологии и нейробиологии противоречат этим взглядам практически на каждом шагу. Среди исков, которые я хотел бы защитить:

• Сама идея самоанализа в глубину нашего разума — это обман, созданный нашим собственным мозгом.
• Мы настолько бегло и убедительно импровизируем, что можем придумать ответ практически на любой вопрос о наших убеждениях, желаниях, мотивах или воспоминаниях почти сразу после того, как зададим его.Однако наши ответы — не более чем изобретения, созданные именно тогда, когда вопрос задается, а не мгновение назад.
• Когда мы объясняем свои слова и действия, мы рационализируем их: объяснения, убеждения, желания, надежды и страхи, которые они упоминают, являются частью истории, которую мы рассказываем в ретроспективе.
• Убеждения, желания, надежды, страхи и все остальное вызывают наши действия не больше, чем магические заклинания, одержимость демонами или избыток холерика.
• Проникнуть в глубины нашего разума не сложно, потому что они такие обширные или такие темные, а потому, что здесь нечего найти.
• Ум плоский! Сверкающая поверхность сознательного опыта — это все, что есть.

Не думайте, что и нашей интуиции о нашем потоке сознания можно доверять. Наши интуитивные представления о нашем сознательном восприятии внешнего мира по большей части безнадежно и совершенно неверны!

Одна из критических замечаний, которые часто высказываются в адрес психологии как академического предмета, заключается в том, что на самом деле это не что иное, как здравый смысл. С точки зрения «плоского разума» это далеко от истины.Я думаю, что картина, которая складывается из психологии, нейробиологии и смежных дисциплин, действительно удивительна и совершенно странна.

На самом деле это настолько далеко от здравого смысла, что я чувствую, что многие исследователи немного стесняются признаться, возможно, даже самому себе, насколько взрывоопасны последствия их результатов на самом деле. Психология здравого смысла не ближе к истине о том, как работает наш мозг, чем физика здравого смысла дает правильные ответы об искривленном пространстве, черных дырах и квантовой запутанности.

Заинтригованы? Я надеюсь, что это так. Но совершенно справедливо, вам нужно видеть аргументы, доказательства и интуицию. Следите за последующими публикациями в этом блоге (или, чтобы узнать полную историю, вы можете попробовать The Mind is Flat , книгу).

13,7: Космос и культура: NPR

monsitj / Getty Images / iStockphoto

monsitj / Getty Images / iStockphoto

В книге The Devil’s Dictionary Амброуз Бирс описывает разум как «загадочную форму материи, выделяемую мозгом», занятую тщетной попыткой понять себя », не имея ничего, кроме самого себя, с помощью которого можно познать себя.«

Вопросы о пределах самопонимания сохранялись еще долго после публикации Бирса в 1911 году. Один пользователь Quora спрашивает:« Достаточно ли умен человеческий мозг, чтобы полностью понять себя? »Сатирический заголовок на The Onion сообщает, что психология остановилась, поскольку «утомленные исследователи говорят, что разум не может изучать сам себя».

Несмотря на такие сомнения, наука о разуме добилась огромных успехов за последнее столетие. Тем не менее, многие вопросы остаются, наряду с более фундаментальным беспокойством. это мотивировало Бирс.Есть ли фундаментальные пределы того, что наука может объяснить о человеческом разуме? Может ли наука действительно объяснить сознание и любовь, мораль и религиозные убеждения? И почему подобные темы кажутся особенно невыразимыми — выходящими за рамки научного объяснения, чем более приземленные психологические явления, такие как забывание имени или распознавание лица?

Мы с аспирантом психологии Сарой Готлиб решили выяснить. В серии исследований, которые будут опубликованы в журнале « Psychological Science », мы попросили сотни участников рассказать нам, думают ли они, что в один прекрасный день наука сможет полностью объяснить различные аспекты человеческого разума, от глубинного восприятия и потери памяти до духовности. и романтическая любовь.

Мы обнаружили, что в среднем люди оценивали некоторые психические явления, такие как депрессия и способность определять температуру на ощупь, гораздо более поддающиеся научному объяснению, чем другие, например чувство гордости или любовь с первого взгляда.

Наш следующий вопрос был «Почему?» Что отличает явления, которые, как считается, входят в сферу науки (например, визуальное восприятие), от явлений, которые выходят за ее пределы (например, любви)?

Одна из гипотез состоит в том, что ментальные явления различаются в зависимости от того, насколько сложными мы их считаем.Возможно, такие явления, как любовь и духовность, считаются более сложными, чем такие явления, как депрессия или глубинное восприятие, и именно эта сложность заставляет людей судить о некоторых психических явлениях, выходящих за рамки научного объяснения. Мы проверили эту гипотезу и не нашли ей подтверждения. Люди действительно думали, что одни явления сложнее других, но эти суждения не предсказывали, думали ли они, что данное явление может быть объяснено наукой.

К счастью, мы также определили множество характеристик, которые действительно предсказывали, воспринималось ли явление как выходящее за рамки науки.Мы обнаружили, что люди с большей вероятностью думали, что явление не может получить полное научное объяснение, если они думали, что это явление связано с внутренним опытом, доступным через интроспекцию, способствует тому, что люди становятся исключительными, и может контролироваться сознательной волей. Таким образом, больше перцептивных феноменов, которые мы разделяем с другими видами, обычно оценивались как поддерживающие полное научное объяснение, в то время как явления, связанные с религией, моралью и более тонкими эмоциями, как правило, выходили за рамки научного объяснения.

Для некоторых из этих явлений сама идея полного научного объяснения сопровождалась дискомфортом или беспокойством. Мы попросили участников рассказать нам по каждому явлению, вызывает ли у них дискомфорт мысль о том, что наука однажды сможет полностью его объяснить. В среднем участников вполне устраивала идея о том, что наука может полностью объяснить такие явления, как депрессия, головные боли и способность определять температуру через прикосновение. Их не устраивала идея о том, что однажды наука сможет полностью объяснить влюбленность или чувство трансформации в результате духовного события.

Важно отметить, что эти открытия не говорят нам о том, что наука может и не может объяснить. Они рассказывают нам о верованиях людей о том, что наука может и не может объяснить. Но последствия довольно интригующие. Похоже, что люди не считают сложность природного явления серьезным препятствием на пути научного прогресса. Напротив, те явления, которые связаны с уникальными характеристиками рефлексивного ума, такими как самоанализ и сознательная воля, считаются реальным препятствием для науки.А те, которые делают нас исключительными — больше, чем «просто» животное среди многих — похоже, выводят нас дальше того, что наука может объяснить.

Итак, что, , по мнению людей, объясняет человеческий разум, если не наука?

Можно ли найти понимание человеческого разума вне науки — в поэзии и религии, в искусстве и в действии? Или разум по своей сути невыразим, поиски понимания столь же тщетны, как предупреждал Бирс? Каким бы ни был ответ, нам придется использовать свой разум, чтобы выяснить это.

Таня Ломброзо — профессор психологии Калифорнийского университета в Беркли. Она пишет о психологии, когнитивной науке и философии, время от времени делая набеги на воспитание детей и веганство. Вы можете быть в курсе того, что она думает, в Twitter: @TaniaLombrozo

Что, если человеческим разумом движет не сознание?

Все знают, что значит обладать сознанием: это самоочевидное чувство личной осведомленности, которое дает нам чувство собственности и контроля над мыслями, эмоциями и переживаниями, которые мы испытываем каждый день.

Большинство экспертов считают, что сознание можно разделить на две части: опыт сознания (или личную осведомленность) и содержимое сознания, которое включает такие вещи, как мысли, убеждения, ощущения, восприятия, намерения, воспоминания и эмоции.

Легко предположить, что это содержание сознания каким-то образом выбирается, вызывается или контролируется нашим личным осознаванием — в конце концов, мысли не существуют до тех пор, пока мы не думаем о них. Но в новой исследовательской статье в Frontiers of Psychology мы утверждаем, что это ошибка.

Мы полагаем, что наша личная осведомленность не создает, не вызывает и не выбирает наши убеждения, чувства или восприятия. Вместо этого содержимое сознания создается «за кулисами» быстрыми, эффективными, бессознательными системами в нашем мозгу. Все это происходит без какого-либо вмешательства со стороны нашего личного сознания, которое пассивно сидит на пассажирском сиденье, пока происходят эти процессы.

Проще говоря, мы не выбираем сознательно свои мысли или чувства — мы их осознаем.

Не просто предположение

Если это звучит странно, подумайте, как легко мы возвращаемся в сознание каждое утро после потери его накануне вечером; как мысли и эмоции — желанные или нет — приходят уже сформированными в нашем сознании; как цвета и формы, которые мы видим, превращаются в значимые объекты или запоминающиеся лица без каких-либо усилий или участия нашего сознательного разума.

Учтите, что все нейропсихологические процессы, отвечающие за движения вашего тела или использование слов для построения предложений, происходят без вашего личного осознания.Мы считаем, что процессы, ответственные за создание содержимого сознания, делают то же самое.

На наше мышление повлияли исследования нейропсихологических и нейропсихиатрических расстройств, а также недавние исследования когнитивной нейробиологии с использованием гипноза. Исследования с использованием гипноза показывают, что настроение, мысли и восприятие человека могут быть существенно изменены внушением.

В таких исследованиях участники проходят процедуру индукции гипноза, чтобы помочь им войти в состояние ментальной сосредоточенности и погруженности.Затем вносятся предложения по изменению их восприятия и опыта.

Открыт для предложений. с www.shutterstock.com

Например, в одном исследовании исследователи записали активность мозга участников, когда они намеренно поднимали руку, когда она поднималась с помощью блока и когда она двигалась в ответ на гипнотическое внушение, что это была поднимается шкивом.

Подобные области мозга были активны во время непроизвольного и предполагаемого «чужого» движения, тогда как активность мозга для намеренного действия была различной.Итак, гипнотическое внушение можно рассматривать как средство передачи идеи или убеждения, которые, если их принять, могут изменить восприятие или поведение человека.

Личное повествование

Все это может заставить задуматься о том, откуда на самом деле берутся наши мысли, эмоции и восприятие. Мы утверждаем, что содержание сознания — это подмножество переживаний, эмоций, мыслей и убеждений, которые порождаются бессознательными процессами в нашем мозгу.

Это подмножество принимает форму личного повествования, которое постоянно обновляется. Личное повествование существует параллельно с нашим личным осознанием, но последнее не влияет на первое.

Личное повествование важно, потому что оно предоставляет информацию, которая будет храниться в вашей автобиографической памяти (история, которую вы рассказываете себе, о себе), и дает людям способ передать то, что мы восприняли и испытали, другим.

Это, в свою очередь, позволяет нам создавать стратегии выживания; например, научившись предсказывать поведение других людей.Подобные навыки межличностного общения лежат в основе развития социальных и культурных структур, которые тысячелетиями способствовали выживанию человечества.

Реальный разговор. с www.shutterstock.com

Итак, мы утверждаем, что именно способность передавать содержание личного повествования — а не личное осознание — дает людям уникальное эволюционное преимущество.

В чем суть?

Если переживание сознания не дает каких-либо особых преимуществ, непонятно, какова его цель.Но как пассивное дополнение к бессознательным процессам мы не думаем, что феномен личного осознания имеет цель, во многом так же, как радуга. Радуга просто возникает в результате отражения, преломления и рассеивания солнечного света через капли воды — ни одна из которых не служит какой-либо конкретной цели.

Наши выводы также вызывают вопросы о понятиях свободы воли и личной ответственности. Если наше личное осознание не контролирует содержание личного повествования, которое отражает наши мысли, чувства, эмоции, действия и решения, то, возможно, мы не должны нести за них ответственность.

В ответ на это мы утверждаем, что свобода воли и личная ответственность — это понятия, созданные обществом. Как таковые, они встроены в то, как мы видим и понимаем себя как индивидуумов и как вид. Из-за этого они представлены в бессознательных процессах, которые создают наши личные нарративы, и в том, как мы передаем эти рассказы другим.

Тот факт, что сознание было помещено на пассажирское сиденье, не означает, что нам нужно отказываться от важных повседневных понятий, таких как свобода воли и личная ответственность.Фактически, они встроены в работу наших бессознательных систем мозга. Они имеют сильную цель в обществе и оказывают глубокое влияние на то, как мы понимаем себя.

Дэвид А. Окли, заслуженный профессор психологии, UCL и Питер Халлиган, почетный профессор нейропсихологии, Кардиффский университет

Эта статья была первоначально опубликована в The Conversation. Прочтите оригинальную статью.

понимание человеческого разума | Журнал Psyche

Понимание человеческого разума лежит в основе психоаналитической теории.С момента появления теории Зигмунда Фрейда в начале 1900-х годов и, несмотря на многие достижения в изучении психоаналитической теории, основные мысли Фрейда сохраняют прочную основу для формирования взглядов на теорию человеческого разума.

В центре теории Фрейда находятся психопатологии, которые приводят к психическому заболеванию у субъекта. Предпосылка Фрейда состоит в том, что человеческий разум находится на трех уровнях осознания или сознания. Именно появление этих психопатологий влияет на людей и требует большего, чем просто говорить о них.Эффективное лечение этих глубинных психопатологий — это психоанализ.

На иллюстрации ниже показано разделение Фрейдом этих трех уровней и предполагаемое использование каждого уровня. Это сознательное, подсознательное и бессознательное . Работая вместе, они создают нашу реальность.

Хотя принятие психоаналитической теории Фрейда со временем пошло на убыль, лишь немногие профессионалы предложили бы отказаться от нее. Внутри него находится модель или концепция, выдержавшая множество испытаний временем.

Этимология

Происхождение смысла разума имеет долгую и богатую историю. В отличие от многих других слов и фраз, его использование не имеет четкой эволюции. Его значение больше зависело от контекста его использования, чем от какого-либо одного значения.

Если об этом говорит философ, разум вполне может означать личность, личность и его воспоминания. Для религиозного человека разум является домом для духа, осознания Бога, а для ученого разум является генератором идей и мыслей.Разум носил с собой множество разнообразных ярлыков. В младенчестве ссылки на разум действительно были метафоричными.

Только в 14 ^-м и 15 ^-м веках постепенно развилось обобщение разума , которое включало все умственные способности, мысли, волю, чувства и память.

В конце 19 — начале 20 века на передний план вышла психология как уважаемая наука. В немалой степени благодаря работам Фрейда и других укрепилось популярное внимание к человеческому разуму, его роли в поведенческих науках и вопросу о разуме / теле.Сегодня концепция разума и его функций почти всегда обсуждается с научной точки зрения.

Можем ли мы обратить вспять старение? Удивительная сила человеческого разума — Ассоциация психологических наук — APS

Человеческий разум всегда был предметом великого удивления. Было проведено огромное количество исследований, чтобы понять функционирование и мощность мозга. Ученые раздвинули границы возможностей и познакомили нас с фактами, которые ошеломили нас.

В 1981 году известный социальный психолог из Гарварда Эллен Лангер провела одно такое исследование (требуется подписка). Она была на миссии, чтобы проверить, что если мы можем повернуть время вспять психологически, сможем ли мы повернуть его вспять физически? Она собиралась проверить, влияют ли наши отношения, убеждения и образ мышления на наше физическое здоровье, а точнее, на процесс старения.

Она пригласила восемь мужчин в возрасте около 70 лет пожить в уединении на семь дней.Окружающая среда была воссоздана в соответствии с социально-физической средой 1959 года. Мужчин попросили говорить, чувствовать и притворяться, как будто они живут в эпоху, когда они были на пике карьеры.

По прибытии на место отступления мужчин попросили нести свой багаж, каким бы тяжелым он ни был. Некоторые наклонялись, а другие использовали трости во время ходьбы. Когда они вошли в свой новый дом, им не оказали никакой помощи. Все они прошли различные тесты, измеряющие их физические и умственные функции, включая познание, память, гибкость, слух и зрение.

В доме не было зеркал, а были только портреты молодых людей. Их приветствовал Эд Салливан по черно-белому телевидению. Все книги и журналы были выпущены в 1959 году. По радио транслировались старые фавориты, такие как Перри Комо и Джек Бенни. Дважды в день исследователи обсуждали такие темы, как необходимость в бомбоубежищах для защиты страны от советских властей, наступление Кастро в Гаване и другие популярные в то время темы.

Участников попросили рассказать обо всех этих событиях в настоящем времени, как если бы они проживали его сейчас.Они разыгрывали этот сценарий «как будто», а не просто думали об этом.

По мере того, как исследование приближалось к концу, участники улучшили все параметры, по которым они тестировались вначале. Мужчина, который приехал на инвалидной коляске, вышел с тростью. Другой мужчина, который не мог носить свои носки без посторонней помощи, устроил последний званый ужин. Со второго до последнего дня мужчины, которые выглядели хилыми и слабыми, играли в сенсорный футбол на лужайке. Улучшения были отмечены в параметрах физической силы, слуха, зрения, IQ, походки, осанки, ловкости, памяти, уменьшения симптомов артрита и общего самочувствия.Показатель интеллекта был значительно выше у 63% участников. Позже Лангер сказал: «Куда бы вы ни направили ум, вы обязательно поместите и тело».

В ходе своего исследования Лангер предложила нам следующие уроки:

1. Установка правильного восприятия себя и окружающей среды имеет решающее значение.

2. Наш образ мышления имеет гораздо большее влияние на наше здоровье и старение, чем мы думаем.

3.Изменив наше мышление , мы можем значительно изменить наше общее благополучие.

4. По мере того, как мы стареем лет, можно будет избежать потери памяти и хорошего здоровья.

Следовательно, мы понимаем, что наш образ мышления и самовосприятие оказывают на нас огромное влияние. Как коуч с клиентами, которые сталкиваются с различными проблемами, почти во всех случаях высшим приоритетом является изменение восприятия и создание состояния благополучия.

Теперь вопрос: как нам претворить в жизнь вышеупомянутые знания?

…

Прочитать всю историю: Forbes

Больше наших членов в СМИ>

10 главных загадок разума

10 главных загадок разума

(Изображение предоставлено NIH, NIDA)

Многое из того, что мы не понимаем в том, чтобы быть людьми, просто находится в наших головах.Мозг — удивительный орган, как и сами вопросы о жизни и смерти, сознании, сне и многом другом. Вот краткая информация о том, что известно и что непонятно о вашей башке.

Сознание

(Изображение предоставлено stockxpert)

Когда вы просыпаетесь утром, вы можете почувствовать, что солнце только что встает, услышать щебетание нескольких птиц и, возможно, даже почувствовать вспышку счастья, как свежий утренний воздух бьет тебе в лицо. Другими словами, вы в сознании. Эта сложная тема преследует научное сообщество с древних времен.Совсем недавно нейробиологи стали рассматривать сознание как реалистичную тему исследования. Самая большая головоломка в этой области заключалась в том, чтобы объяснить, как процессы в мозге вызывают субъективные переживания. Пока что ученым удалось составить большой список вопросов.

Deep Freeze

(Изображение предоставлено: Фонд продления жизни Alcor)

Жизнь вечно не может быть реальностью. Но новаторская область под названием крионика может дать некоторым людям две жизни. Центры крионики, такие как Alcor Life Extension Foundation в Аризоне, хранят посмертные тела в чанах, наполненных жидким азотом, при температурах, охлаждающих кости, минус 320 градусов по Фаренгейту (отрицательные 195 градусов по Цельсию).

Идея состоит в том, что человека, умирающего от неизлечимой болезни, можно разморозить и воскресить в будущем, когда будет найдено лекарство. Тело покойной легенды бейсбола Теда Уильямса хранится в одной из морозильных камер Alcor. Как и другие человеческие фруктовые мороженое, Уильямс стоит головой вниз. Таким образом, если бы в резервуаре когда-либо возникла утечка, мозг остался бы погруженным в холодную жидкость. Ни одно из замороженных тел не было возрождено, потому что такой технологии не существует. Во-первых, если тело не разморозить при правильной температуре, клетки человека могут превратиться в лед и разлететься на куски.

Mortal Mystery

(Изображение предоставлено Dreamstime.)

Жить вечно только для Голливуда. Но почему люди стареют? Вы рождены с надежным набором инструментов, полным механизмов для борьбы с болезнями и травмами, которые, как вы могли подумать, должны вооружить вас против жесткости суставов и других заболеваний. Но с возрастом механизмы восстановления организма теряют форму. По сути, ваша сопротивляемость физическим травмам и стрессу снижается.

Теории, объясняющие, почему люди стареют, можно разделить на две категории: 1) Как и другие характеристики человека, старение может быть просто частью человеческой генетики и каким-то образом приносит пользу.

2) С менее оптимистичной точки зрения, старение не имеет цели и является результатом повреждения клеток, которое происходит на протяжении всей жизни человека. Однако горстка исследователей считает, что наука в конечном итоге задержит старение, по крайней мере, на достаточно долгое время, чтобы продолжительность жизни удвоилась.

Природа против воспитания

(Изображение предоставлено: Себастьян Чапник | Dreamstime)

В длительной битве за то, контролируются ли наши мысли и личность генами или окружающей средой, ученые создают убедительные доказательства того, что это могло быть либо, либо оба! Способность изучать отдельные гены указывает на многие человеческие черты, которые мы мало контролируем, но во многих сферах давление со стороны сверстников или воспитание оказали сильное влияние на то, кто мы есть и чем мы занимаемся.

Brain Teaser

(Изображение предоставлено Dreamstime)

Смех — одно из наименее понятных человеческих поступков. Ученые обнаружили, что во время хорошего смеха загораются три части мозга: мыслящая часть, которая помогает понять шутку, область движения, которая заставляет ваши мышцы двигаться, и эмоциональная область, которая вызывает чувство «головокружения». Но остается неизвестным, почему один человек смеется над глупыми шутками вашего брата, а другой смеется во время просмотра фильма ужасов.

Джон Моррелл, пионер юмористических исследований в Колледже Уильяма и Мэри, обнаружил, что смех — это шутливая реакция на несоответствия — истории, не соответствующие общепринятым ожиданиям. Другие в области юмора указывают на смех как на способ показать другому человеку, что это действие предназначено «для развлечения». Ясно одно: от смеха нам становится легче.

Переулок памяти

(Изображение предоставлено: Dreamstime)

Некоторые события трудно забыть, например, ваш первый поцелуй.Но как человеку сохранить эти личные фильмы? Используя методы визуализации мозга, ученые раскрывают механизм, ответственный за создание и хранение воспоминаний. Они обнаруживают, что гиппокамп в сером веществе мозга может действовать как ящик памяти. Но эта зона хранения не такая уж дискриминационная. Оказывается, как истинные, так и ложные воспоминания активируют схожие области мозга. Чтобы извлечь реальную память, некоторые исследователи просят испытуемого вспомнить воспоминания в контексте, что гораздо труднее, если событие на самом деле не произошло.

Центр управления полетами

(Изображение предоставлено: Дерек Джонс | Stock Xchng)

Находясь в гипоталамусе мозга, супрахиазматическом ядре или биологических часах, тело программируется на 24-часовой ритм. Наиболее очевидным эффектом циркадного ритма является цикл сна и бодрствования, но биологические часы также влияют на пищеварение, температуру тела, артериальное давление и выработку гормонов.

Исследователи обнаружили, что интенсивность света может регулировать часы вперед или назад, регулируя уровень гормона мелатонина.Последние дебаты заключаются в том, могут ли добавки мелатонина помочь предотвратить смену часовых поясов — сонливое, болезненное ощущение, которое вы испытываете при «перелетах» через часовые пояса.

Призрачные чувства

(Изображение предоставлено: Хенрик Эрссон)

По оценкам, около 80 процентов людей с ампутированными конечностями испытывают ощущения, в том числе тепло, зуд, давление и боль, исходящие от отсутствующей конечности. Люди, испытывающие это явление, известное как «фантомная конечность», ощущают ощущение, будто отсутствующая конечность является частью их тела.Одно из объяснений гласит, что область нервов, в которой оторвана конечность, создает новые связи со спинным мозгом и продолжает посылать сигналы в мозг, как если бы отсутствующая конечность все еще была там. Другая возможность состоит в том, что мозг «жестко запрограммирован» на работу, как если бы тело было полностью неповрежденным — это означает, что мозг хранит план тела со всеми прикрепленными частями.

Сонный сыщик

(Изображение предоставлено Диего Черво, Shutterstock)

Это делают плодовые мухи. Это делают тигры. И люди, кажется, не могут насытиться этим.Нет, не то. Мы говорим о бессоннице, настолько важной, что мы тратим на это более четверти нашей жизни. И все же основные причины сна остаются такими же загадочными, как бессвязный сон.

Ученые знают одно: сон имеет решающее значение для выживания млекопитающих. Длительная бессонница может привести к перепадам настроения, галлюцинациям и, в крайнем случае, смерти. Есть два состояния сна: небыстрое движение глаз (NREM), во время которого мозг демонстрирует низкую метаболическую активность, и быстрое движение глаз (REM), во время которого мозг очень активен.Некоторые ученые считают, что медленный сон дает вашему телу передышку и, в свою очередь, сохраняет энергию, как в спячке.