24.04.1983

Анна быковская: все книги читать онлайн бесплатно

Психиатр Быковская Анна Владимировна | Поликлиника «Семейный доктор»

Услуги врача

Уважаемые пациенты!
Обращаем Ваше внимание, что стоимость визита к врачу не всегда совпадает с указанной ценой приёма.
Окончательная стоимость приема зависит от медицинских показаний и определяется врачом непосредственно во время Вашего визита.
Необходимые Вам дополнительные медицинские услуги тарифицируются отдельно.

Наименование	Стоимость
Прием психиатра/психотерапевта центра постстрессовых состояний первичный (до 1 часа)	5 500
Прием психиатра/психотерапевта центра постстрессовых состояний повторный (до 1 часа)	4 000
Консультация врача психотерапевта/ психиатра центра постстрессовых состояний по вопросам предстоящего стационарного лечения	1 700

Анна Быковская, студент, медицинская биофизика — Учёба.

ру

Высшее образование онлайн

Федеральный проект дистанционного образования.

Я б в нефтяники пошел!

Пройди тест, узнай свою будущую профессию и как её получить.

Химия и биотехнологии в РТУ МИРЭА

120 лет опыта подготовки

Международный колледж искусств и коммуникаций

МКИК — современный колледж

Английский язык

Совместно с экспертами Wall Street English мы решили рассказать об английском языке так, чтобы его захотелось выучить.

15 правил безопасного поведения в интернете

Простые, но важные правила безопасного поведения в Сети.

Олимпиады для школьников

Перечень, календарь, уровни, льготы.

Первый экономический

Рассказываем о том, чем живёт и как устроен РЭУ имени Г.В. Плеханова.

Билет в Голландию

Участвуй в конкурсе и выиграй поездку в Голландию на обучение в одной из летних школ Университета Радбауд.

Цифровые герои

Они создают интернет-сервисы, социальные сети, игры и приложения, которыми ежедневно пользуются миллионы людей во всём мире.

Работа будущего

Как новые технологии, научные открытия и инновации изменят ландшафт на рынке труда в ближайшие 20-30 лет

Профессии мечты

Совместно с центром онлайн-обучения Фоксфорд мы решили узнать у школьников, кем они мечтают стать и куда планируют поступать.

Экономическое образование

О том, что собой представляет современная экономика, и какие карьерные перспективы открываются перед будущими экономистами.

Гуманитарная сфера

Разговариваем с экспертами о важности гуманитарного образования и областях его применения на практике.

Молодые инженеры

Инженерные специальности становятся всё более востребованными и перспективными.

Табель о рангах

Что такое гражданская служба, кто такие госслужащие и какое образование является хорошим стартом для будущих чиновников.

Карьера в нефтехимии

Нефтехимия — это инновации, реальное производство продукции, которая есть в каждом доме.

Юридический институт СФУ — Выпускнице ЮИ СФУ присуждена Немецко-российская юридическая премия

Выпускнице ЮИ СФУ присуждена Немецко-российская юридическая премия

Лауреатом германо-российской юридической премии 2018 года за работу на русском языке «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства как тенденция развития уголовного процесса в странах континентальной системы» стала Быковская Анна Сергеевна, выпускник магистерской программы «Адвокат в судебном процессе». На конкурс была представлена выпускная квалификационная работа магистранта, написанная под руководством Брестера А.А., к.ю.н, доцента кафедры уголовного процесса и криминалистики.

Исследование, результаты которого представлены в магистерской диссертации, велось почти три года с изучением теории и практики упрощенных производств в том числе, во время стажировок в Германии. По итогам научной работы опубликованы статьи в ведущих журналах по праву, а также сделаны доклады на конференциях различного уровня, в том числе на специализированном круглом столе по теме упрощения в уголовном процессе, который проходил в ЮИ СФУ в 2015 году. Сейчас, Быковская А.С. — ведущий специалист одного из департаментов Администрации г. Красноярска.

Немецко-российская юридическая премия учреждена в 2011 году Немецко-российским Юридическим Институтом, Немецко-российским объединением юристов, Немецко-Российской внешнеторговой палатой. Целью премии является содействие обмену опытом в области права между Россией и Германией/Австрией/Швейцарией и, прежде всего, поощрение молодых юристов, занимающихся данной темой.

Ежегодно экспертная комиссия выбирает две научные работы: одну на немецком и одну на русском языках. Впервые в истории германо-российской юридической премии решением экспертной комиссии в качестве лучших на русском языке были выбраны две работы, всего на конкурс были представлены около 20 работ.

Вручение свидетельства и премии лауреатам в торжественной обстановке пройдет в рамках конференции Германо-российской ассоциации юристов в городе Берлин 6 декабря 2018 года.

Отметим, что представители Юридического институт СФУ не раз становились лауретами данной премии. В 2011, 2013, 2016 годах в различных номинациях наши преподаватели и студенты были отмечены экспертами в числе лучших, о чем можно прочитать на странице премии.

Подробности: 12.11.18; Просмотров: 980

У вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.

Электронная почта и телефон Анны Быковской

Мы установили стандарт поиска электронных писем

Нам доверяют более 10,3 миллиона пользователей и 95% участников S&P 500.

Нам не с чего было начинать. Прочесывание сети в любое время ночи не поможет.RocketReach дал нам отличное место для старта. Наш рабочий процесс теперь имеет четкое направление — у нас есть процесс, который начинается с RocketReach и заканчивается огромным списком контактов для нашей команды продаж. Это, вероятно, экономит Feedtrail около 3 месяцев работы с точки зрения сбора лидов. Теперь мы можем отвлечь наше внимание на то, чтобы на самом деле преследовать клиента!

Отлично подходит для создания списка лидов. Мне понравилась возможность определять личные электронные письма практически любого человека в Интернете с помощью RocketReach. Недавно мне поручили проект, который касался связей с общественностью, партнерства и информационно-разъяснительной работы, и RocketReach не только связал меня с потенциальными людьми, но и позволил оптимизировать мой подход к поиску на основе местоположения, набора навыков и ключевого слова.

— Брайан Рэй , Менеджер по продажам @ Google

До RocketReach мы обращались к людям через профессиональные сетевые сайты, такие как Linkedln. Но нас раздражало то, что нам приходилось ждать, пока люди примут наши запросы на подключение (если они вообще их принимали), а отправка обходится слишком дорого. огромное количество контактов, которые мы смогли найти с помощью RocketReach, платформа, вероятно, сэкономила нам почти пять лет ожидания.

Это лучшая и самая эффективная поисковая система электронной почты, которую я когда-либо использовал, и я пробовал несколько.Как по объему поиска, так и по количеству найденных электронных писем я считаю, что он превосходит другие. Мне также нравится макет, который удобен для глаз, более привлекателен и эффективен. Суть в том, что это был эффективный инструмент в моей работе как некоммерческой организации, направленной на руководство.

До RocketReach процесс поиска адресов электронной почты состоял из поиска в Интернете, опроса общих друзей или поиска в LinkedIn. Больше всего разочаровывало то, сколько времени все это занимало. Впервые я воспользовался RocketReach, когда понял, что принял правильное решение. Поиск электронных писем для контактов превратился в разовый процесс, а не в недельный процесс.

Поиск электронных писем для целевого охвата был ручным и отнимал очень много времени. Когда я попробовал RocketReach и нашел бизнес-информацию о ключевых людях за считанные секунды в простом и беспроблемном процессе, я попался на крючок! Инструмент сократил время установления контакта с новыми потенциальными клиентами почти на 90%.

Функция CD8+ и CD4+ T-клеток, активирующая комплементарные дендритные клетки | Журнал экспериментальной медицины

Дендритные клетки (ДК), активированные CD40L-экспрессирующими CD4 ⁺ Т-клетками, действуют как медиаторы «Т-хелперных (Th)» сигналов для CD8 ⁺ Т-лимфоцитов, индуцируя их цитотоксическую функцию и поддерживая их долговременную активность. Здесь мы показываем, что оптимальная активация ДК, их способность продуцировать высокие уровни биоактивного интерлейкина (ИЛ)-12p70 и индуцировать CD4 ⁺ Т-клеток Th2-типа поддерживается комплементарными активирующими ДК сигналами от обоих CD4. ⁺ и CD8 ⁺ Т-клеток.Наивные CD8 ⁺ Т-клетки, изолированные из пуповинной или периферической крови, не экспрессируют CD40L, но, в отличие от наивных CD4 ⁺ Т-клеток, являются эффективными продуцентами IFN-γ на самых ранних этапах взаимодействия с ДК. . Наивные CD8 ⁺ Т-клетки взаимодействуют с CD40L-экспрессирующими наивными CD4 ⁺ Т-клетками в индукции IL-12p70 в ДК, способствуя развитию первичных CD4 ⁺ Т-клеток Th2-типа. Более того, распознавание антигенспецифичными CD8 ⁺ Т-клетками эпитопов, презентируемых классом I главного комплекса гистосовместимости, приводит к TNF-α- и IFN-γ-зависимому повышению уровня активации ДК и индукции тип- 1 поляризованные зрелые DC, способные продуцировать высокие уровни IL-12p70 при последующем лигировании CD40. Способность рестриктированных по классу I CD8 ⁺ Т-клеток коактивировать и поляризовать ДК может поддерживать индукцию ответов Th2-типа против представленных классом I эпитопов внутриклеточных патогенов и контактных аллергенов и может иметь терапевтическое значение при раке и хронических инфекциях. .

Эффективный клеточный иммунитет, необходимый для защиты от хронических внутриклеточных инфекций и рака, зависит от согласованной активности Т-клеток CD8 ⁺ (CTL) и Т-клеток CD4 ⁺, особенно Th2-клеток (1).Дендритные клетки (ДК), ^* носители информации о патогенах в иммунной системе (2), необходимы для взаимодействия между вышеуказанными подмножествами Т-клеток. Способность ДК «транслировать» CD40L-зависимый хелперный сигнал от CD4 ⁺ Т-клеток в повышенную способность индуцировать и поддерживать эффекторные функции CD8 ⁺ Т-клеток (3–5), позволяет им действовать как «пространственно-временной мост», связывающий ответы «хелперных» CD4 ⁺ и «эффекторных» CD8 ⁺ Т-клеток (3). В отличие от хорошо установленной роли DCs в опосредовании таких хелперных сигналов от CD4 к CD8, остается неясным, опосредуют ли они также «обратную» связь CD8 ⁺ с CD4 ⁺ Т-клеток. CD8 ⁺ Т-клетки, распознающие вирусные эпитопы, рестриктированные по МНС класса I, могут эффективно запускаться инфицированными вирусом клетками (3) и способны активировать дендритные клетки, несущие антиген, и дендритные клетки-свидетели в активации, связанной с CD40L и TNF. индуцированный цитокином (TRANCE)/рецептором активатора ядерного фактора κB (RANK)-независимый механизм (6, 7).Однако остается неизвестным, приводит ли взаимодействие DC-CD8 ⁺ Т-клеток к каким-либо переносимым DC сигналам, которые влияют на характер ответа CD4 ⁺ Т-клеток.

Здесь мы показываем, что в отличие от наивных Т-клеток CD4 ⁺, наивные Т-клетки CD8 ⁺ способны продуцировать IFN-γ и TNF-α в ранние моменты времени их праймирования и эффективно синергизировать с CD40L-экспрессирующие наивные Th-клетки в оптимальной активации DC и индукции IL-12 p70, фактора, играющего ключевую роль в CTL-, Th2- и NK-клетках-зависимом клеточно-опосредованном иммунитете (8). Эта новая «вспомогательная» функция CD8 ⁺ Т-клеток в DC-опосредованном поляризационном ответе CD4 ⁺ Т-клеток может обеспечить надежный механизм индукции желаемых ответов Th2-типа против внутриклеточных патогенов. Этот дополнительный Th2-индуцирующий путь не зависит от внутренней способности патогена индуцировать IL-12 (9, 10) или IFN-α (11, 12), а использует способность CD8 ⁺ Т-клеток обнаруживать MHC класса I. – представил чужеродные эпитопы как признак внутриклеточного характера патогена.

Свежевыделенные объемные или наивные Т-клетки CD8 ⁺, gp100-специфический клон или специфичные к гриппу CD8 ⁺ Т-клетки (2 × 10 ^{+ 5} клеток в каждом случае) добавляли к культурам DC 6-го дня либо в отсутствие или наличие соответствующего антигена (пептид gp100 [209–217] или пептид гриппа [Flu M1; 58–66]) или суррогатов антигена (SEB [1 нг/мл] или mAb OKT3 [1 мкг] , как указано). После 48 ч инкубации клетки собирали, промывали и либо анализировали с помощью FACS ^®, либо подсчитывали и стимулировали (2×10 ⁴ клеток в 0,2 мл) в 96 лунках с CD40L-трансфицированными клетками J558 (5×10 ⁴ ячеек) в течение 24 часов. По показаниям, вместо добавления CD8 ⁺ Т-клеток непосредственно в культуры ДК, 2 × 10 ⁵ CD8 ⁺ Т-клеток и 3 × 10 ⁴ АПК (аутологичные ДК или HLA-A2 ⁺ DR4 ⁺ клеток Т2) помещали в верхнюю камеру культуральных вставок Transwell™ (Costar-3413; размер пор 0.4 мкм), в отсутствие или в присутствии соответствующих антигенов. Через 48 ч ДК из нижней камеры собирали, промывали и анализировали, как описано выше. Чтобы нейтрализовать биологическую активность TNF-α и IFN-γ в кокультурах CD8 ⁺ T-клеток и DC, растворимый рецептор I TNF человека (sTNF RI; 1 мкг/мл; R&D Systems) или рецептор 1 IFN-γ (IFN- γ R1; 10 мкг/мл; R&D Systems) добавляли в начале совместного культивирования.

Эффективная индукция биоактивного IL-12p70 при взаимодействии Т-клеток CD4 ⁺ с ДК зависит от взаимодействия CD40–CD40L, но требует костимулирующего сигнала, который может обеспечиваться такими эндогенными факторами, как IFN-γ (17, 18) или IL-4 (19, 20), или сигналами, связанными с патогеном (8–12, 16–20).Наивные CD45RA ⁺ CD4 ⁺ Т-клетки являются слабыми продуцентами любого фактора в течение первых дней их праймирования (21–23), что допускает лишь ограниченную индукцию IL-12 во время их взаимодействия с ДК (17, 18) . Хотя известно, что Т-клетки памяти/эффектора CD4 ⁺ продуцируют значительные количества IFN-γ и IL-4 и эффективно индуцируют IL-12, механизм эндогенной индукции IL-12 во время первичных Th2-ответов остается неясным.

Неожиданно, в резком контрасте с наивными CD4 ⁺ CD45R0 ^— /RA ⁺ клеток (рис. 1 А), которые не продуцировали определяемых количеств IFN-γ в ранние моменты времени их праймирования (рис. 1 Б) и приобрели способность продуцировать этот фактор с 72-часовой задержкой (данные не представлены), наивные CD8 ⁺ CD45R0 ^— /RA ⁺ оказались высокоэффективными продуцентами IFN-γ уже в течение 24 ч после их праймирования (рис. 1В). Высокая IFN-γ-продуцирующая способность была одинаково хорошо выражена у CD8 ⁺ CD45R0 ⁻ /RA ⁺, выделенных из пуповинной крови и из периферической крови, и наблюдалась после стимуляции парой стимулирующих mAb против CD3 и CD28. , или во время взаимодействия с DC в модели суперантигена (SEB), что позволяет стимулировать высокую долю как CD4 ⁺, так и CD8 ⁺ Т-клеток, экспрессирующих соответствующие Vβ-цепи TCR (24; рис.1 Б). Хотя способность индуцировать продукцию IFN-γ в наивных CD8 ⁺ Т-клетках была особенно хорошо выражена в случае ДК, предварительно обработанных TNF-α (рис. 1Б), аналогичные различия в продукции IFN-γ наблюдались и при мы использовали необработанные TNF-α, CD83 ^—, ДК, полученные из моноцитов, на 6-й день (данные не показаны), что согласуется с их экспрессией значительных количеств костимулирующих молекул уже на этой стадии (ссылка 25, см. также текущие данные ниже) . Экспрессия CD40L двумя популяциями показала паттерн, обратный их способности продуцировать IFN-γ, она была ограничена активированными наивными Т-клетками CD4 ⁺ и отсутствовала в Т-клетках CD8 ⁺ (фиг.1 С).

В соответствии с требованием наличия двух сигналов для индукции IL-12p70 в ДК (10, 17, 18) 48-часовое совместное культивирование СЭБ-презентирующих ДК с CD45RA ⁺ CD4 ⁺ наивных Th-клеток не дало каких-либо определяемых Продукция IL-12p70 (рис. 2А), что согласуется со способностью наивных Th-клеток обеспечивать CD40L-опосредованный стимул, но не сигнал, индуцирующий IL-12, опосредованный IFN-γ (17, 18). Параллельные культуры наивных CD45RA ⁺ CD8 ⁺ Т-клеток с ДК давали высокие концентрации IFN-γ, сравнимые с концентрациями, обнаруживаемыми в кокультурах ДК с массой CD8 ⁺ Т-клеток, но ни наивные, ни CD8 памяти ⁺ Т-клетки были способны сами индуцировать IL-12p70, что согласуется с отсутствием CD40L на их поверхности (фиг.1 C) и неспособность Т-клеток CD8 ⁺ снабжать ДК CD40-опосредованным активирующим сигналом (3–5). Напротив, одновременное взаимодействие ДК как с наивными CD8 ⁺, так и с наивными CD4 ⁺ Th клетками приводило к эффективной индукции продукции IL-12p70 (рис. 2А).

Чтобы проверить модулирующее влияние Т-клеток CD8 ⁺ на развитие наивных Th-клеток в эффекторные клетки/клетки памяти Th2- или Th3-типа, мы сравнили результаты праймирования CD45RA ⁺ CD4 ⁺ Т-клеток с помощью SEB-примированные DC либо в отсутствие, либо в присутствии 3000 облученных Rad CD45RA ⁺ CD8 ⁺ Т-клеток. После 10 дней роста (100-300-кратная экспансия клеток CD4 ⁺ и гибель облученных клеток CD8 ⁺) такие дифференциально примированные Th-клетки повторно стимулировали CD3 и CD28 mAb для анализа их профилей продукции цитокинов. Как показано на рис. 2В, CD4 ⁺ Th-клетки, примированные в присутствии наивных CD8 ⁺ T-клеток, выработали сильно поляризованный цитокиновый профиль Th2-типа, характеризующийся продукцией высоких количеств IFN-γ, но только следовых количеств. количества Ил-4.Напротив, примирующие культуры, проведенные в отсутствие облученных CD8 ⁺ Т-клеток, дали эффекторные Th-клетки памяти с сильно сниженным IFN-γ и повышенной продукцией IL-4. Таким образом, уникальная способность наивных CD8 ⁺ Т-клеток продуцировать IFN-γ, необходимый кофактор CD40L-индуцированной продукции IL-12 в ДК (18), позволяет им играть роль «помощника» при индукции первичной Ответы типа Th2.

Чтобы проверить, действительно ли зависимая от CD8 ⁺ Т-клеток «помощь» в развитии поляризованных ответов Th2 опосредована модуляцией функций ДК, мы проанализировали влияние Т-клеток CD8 ⁺ на стадию активации/созревания ДК. и способность ДК производить ИЛ-12.ДК, полученные из моноцитов, на 6-й день экспрессировали промежуточные уровни костимуляторных молекул и не имели экспрессии CD83, маркера созревания ДК человека (рис. 3). ДК, подвергшиеся воздействию клона Т-клеток CD8 ⁺, распознающего эпитоп 209–217 (ITDQVPFSV) антигена, ассоциированного с меланомой gp100, в контексте HLA-A2 (14), увеличили свою поверхностную экспрессию костимулирующих молекул и приобрели экспрессию CD83 (рис. 3). ). Эти эффекты требовали как соответствующего рестриктированного антигенного пептида класса I, так и антиген-специфических CD8 ⁺ Т-клеток, что указывает на специфичность эффекта.Подобная индуцирующая созревание активность также наблюдалась при кратковременном культивировании HLA-A2-специфических CD8 ⁺ T-клеток, выделенных из периферической крови, с использованием специфического выделения тетрамера (15) (рис. 4A, см. вставку). для частоты тетрамер-положительных Т-клеток).

Чтобы протестировать DC-активирующие свойства покоящихся клеток памяти и наивных CD8 ⁺ T-клеток, мы использовали модель SEB и модель mAb CD3, где низкие концентрации mAb OKT3 (IgG2a) захватываются FcR на незрелых DC и «презентируются». к Т-клеткам (26).Свежевыделенные Т-клетки CD8 ⁺ периферической крови человека индуцировали активацию ДК в каждой из этих моделей (рис. 4Б). Подобно моделям рестриктированных пептидов класса I, этот эффект также критически зависел от присутствия Т-клеток CD8 ⁺ и заменителя антигена. SEB или растворимое mAb против CD3 были полностью неэффективны в отсутствие Т-клеток CD8 ⁺, демонстрируя, что наблюдаемая активация ДК не была вызвана каким-либо загрязнением CD40L-экспрессирующих Т-клеток CD4 ⁺ в препарате ДК (<1%) или прямое действие этих факторов на ДК.Эксперименты, проведенные в трансвелловой системе, позволили нам определить, что индуцирующая созревание ДК активность Т-клеток CD8 ⁺ опосредуется растворимым фактором (факторами). Созревание ДК, культивируемых в нижней камере, в решающей степени зависело от способности Т-клеток CD8 ⁺ из верхней камеры распознавать рестриктированный пептид класса I или SEB, представленный на поверхности ДК (рис. 4С).

Способность обеих групп CD8 ⁺ Т-клеток ( Рис.4B ) и наивные CD8 ⁺ Т-клетки, выделенные из пуповинной крови (рис. 4D) или периферической крови (данные не показаны), чтобы способствовать созреванию моноцитарных ДК, подразумевает, что CD8 ⁺ Т-клетки могут влияют на статус активации ДК уже во время первичных иммунных ответов. Однако важно отметить, что высвобождение активирующего фактора покоящимися наивными CD8 ⁺ Т-клетками требовало их активации DC и не могло быть индуцировано непрофессиональными APC, такими как HLA-A2 ⁺, DR4-трансфицированные T2-клетки. Инжир.5 А). Напротив, Т-клетки эффекторного типа CD8 ⁺, такие как gp100-специфические ЦТЛ, индуцировали созревание ДК при стимуляции либо пептид-презентирующими аутологичными ДК HLA-A2 ⁺ (рис. 3 и 4С), либо пептид- нагруженные клетки Т2 (рис. 5А). Анализ ELISA выявил наличие TNF-α, известного индуктора созревания ДК, в супернатантах из 48-часовых кокультур ДК со свежевыделенными наивными и массовыми CD8 ⁺ Т-клетками, а также с CD8 ⁺ Т-клетками эффекторного типа. (Инжир.5 Б). Высвобождение TNF-α наблюдалось в кокультурах покоящихся Т-клеток CD8 ⁺ с ДК, но не с клетками Т2, тогда как в случае эффекторных клеток CD8 ⁺ (gp100-специфических ЦТЛ) оно могло индуцироваться как ДК, и непрофессиональными APC (рис. 5 B) — картина, аналогичная высвобождению активности, индуцирующей созревание DC. Действительно, TNF-α оказался критическим фактором для CD8 ⁺ T-клеток, индуцированного созреванием DC, поскольку его нейтрализация растворимым TNF-рецептором I (sTNF-RI) предотвращала CD8 ⁺ T-клеток, индуцированное созревание DC, как при прямом совместном культивировании (рис.5 C) и в трансвелловых экспериментах (рис. 5 D).

Помимо индукции созревания ДК, распознавание антигена, представленного МНС класса I, CD8 ⁺ Т-клетками также приводит к поляризации типа 1 созревающих ДК, что проявляется в их повышенной способности продуцировать IL-12p70 после последующего ДК. стимуляция. ДК, совместно культивированные в течение 48 ч с gp100-специфическими ЦТЛ в присутствии пептида gp100, затем собранные, промытые и стимулированные CD40L-трансфицированными клетками J558 (J558-CD40L), продуцировали сильно повышенные количества IL-12p70 (фиг.6 А). Сходные эффекты были обнаружены в ДК, кокультивированных со специфическими тетрамерами гриппа CD8 ⁺ Т-клетками и соответствующим пептидом, полученным из гриппа (рис. 6А), а также в культурах ДК со свежевыделенными CD8 ⁺ Т. клетки в присутствии SEB (фиг. 6B) или mAb CD3 (данные не показаны). Во всех четырех системах поляризация постоянного тока требовала присутствия как CD8 ⁺ Т-клеток, так и рестриктированных антигенных пептидов класса I (или SEB/CD3 в качестве суррогатов Ag), подтверждая специфичность эффекта.Интересно, что как массовые, так и наивные CD8 ⁺ Т-клетки проявляли способность индуцировать поляризованные DC типа 1 (рис. 6B).

Чтобы проверить, требует ли поляризующий тип 1 эффект Т-клеток CD8 ⁺ прямого межклеточного контакта, мы проанализировали способность HLA-A2-рестриктированного, gp100-специфического клона ЦТЛ и свежевыделенного CD8. ⁺ Т-клетки, чтобы вызвать поляризацию постоянного тока в системе трансвелла.Подобно их способности индуцировать созревание ДК, управляемое Аг взаимодействие Т-клеток эффекторного типа CD8 ⁺ с нагруженными пептидами Т2-клетками или ДК в верхней камере приводило к поляризации ДК в нижней камере, о чем свидетельствует их сильно повышенная продукция IL-12 после последующей стимуляции J558-CD40L (фиг. 6C). Поскольку в этой модели CD8 ⁺ Т-клетки больше не присутствовали во время CD40L-опосредованной стимуляции ДК, эти эксперименты исключали возможность того, что повышенная продукция IL-12 CD8 ⁺ Т-клетками, активированными ДК, была результатом постоянной продукции IFN-γ путем заражения CD8 ⁺ Т-клеток.Хотя покоящиеся CD8 ⁺ Т-клетки были эффективными индукторами поляризации ДК при прямом контакте (рис. 6В) и могли также поляризовать наблюдательные ДК в трансвелловой модели (рис. 6С), их способность высвобождать поляризующую активность строго зависела от при активации ДК, в то время как Т2-клетки были совершенно неэффективны.

Зависимая от Т-клеток CD8 ⁺ поляризация DC типа 1 была сильно ингибирована добавлением либо sTNF-RI, либо растворимого рецептора IFN-γ (sIFN-γ-R), что указывает на потребность в обоих этих CD8 ⁺ Т-клеточные факторы поляризации постоянного тока (рис.6 Д). Эффекты обоих агентов были особенно выражены в трансвелл-системе, но наблюдались и в системе прямого контакта DC-CD8 ⁺ Т-клеток. Способность нейтрализующих агентов как для TNF-α, так и для IFN-γ препятствовать поляризации ДК согласуется с нашими предыдущими наблюдениями, согласно которым одновременное воздействие на незрелые ДК агента, индуцирующего созревание, и рекомбинантного IFN-γ, но не любой из этих факторов по отдельности может индуцировать поляризованные ДК типа 1 (27).Фактически, как сам TNF-α, так и другой фактор, индуцирующий созревание ДК, бактериальный ЛПС, снижают способность ДК продуцировать IL-12 после последующей стимуляции (рис. 7А), что согласуется с предыдущими сообщениями (16, 27, 28). ). Точно так же воздействие IFN-γ на незрелые ДК в отсутствие какого-либо стимула, индуцирующего созревание, не индуцирует фенотип поляризованных ДК типа 1, но парадоксальным образом снижает способность ДК продуцировать IL-12 (27). Хотя TNF-α и IFN-γ оказались важными медиаторами CD8 ⁺ Т-клеточно-зависимой поляризации ДК, даже высокие дозы этих факторов последовательно приводили к более слабой поляризации ДК, чем CD8 ⁺ Т-клеточный контакт (рис. .7 Б).

Текущие модели иммунного ответа распознают Т-клетки CD8 ⁺, рестриктированные по MHC класса I, в качестве эффекторных клеток против внутриклеточных патогенов, сохраняя функцию Т-хелперов для Т-клеток, рестриктированных по MHC класса II, CD4 ⁺, которые активируют DCs, инструктируя их индуцируют эффекторные функции в CD8 ⁺ Т-клетках (3–5). Настоящая демонстрация того, что CD8 ⁺ T-клетки человека, ограниченные MHC класса I, способствуют активации DC и индуцируют Th2-стимулирующий фенотип в DCs, указывает на новую роль человеческих CD8 ⁺ T-клеток в качестве «хелперных клеток» во время индукции. Th2-поляризованных ответов воспалительного типа и роль DC как эффективных носителей таких «обратных» (с CD8 ⁺ до CD4 ⁺) хелперных сигналов.

В то время как большое количество данных подтверждает роль DCs в обеспечении наивных Th-клеток сигналами, которые управляют иммунными ответами в Th2- или Th3-направлении (29–31), неясно, как DCs различают различные классы патогенов, которые требуют ответов типа Th2 или Th3. Один ранее предложенный механизм основан на способности некоторых внутриклеточных патогенов непосредственно индуцировать продукцию IL-12 или другого Th2-управляющего фактора, IFN-α (9–12, 32, 33). Другим предполагаемым сценарием является избирательная способность различных типов патогенов взаимодействовать с различными Th2-индуцирующими или Th3-индуцирующими субпопуляциями ДК (34), например, через различные рецепторы распознавания образов. Текущие результаты предполагают существование дополнительного механизма, «управляемого активностью патогена», который не зависит от способности самих ДК взаимодействовать с патогеном и/или судить о его молекулярной структуре. В отличие от самих ДК, Т-клетки CD8 ⁺, которые распознают пептиды, представленные классом I, в основном полученные из антигенов, присутствующих в цитоплазматическом компартменте клеток (35), обладают внутренней способностью определять внутриклеточный характер патогенов.В дополнение к антигенам, происходящим из их собственной цитоплазмы, ДК способны к презентации класса I связанных с патогеном антигенов, полученных из умирающих клеток (36). Ранее постулировалось, что эта способность (перекрестная презентация) позволяет ДК индуцировать CD8 ⁺ Т-клеточный ответ против патогенов, которые либо не инфицируют ДК (37), либо разработали средства для подавления функций непосредственно инфицированных АПК (38). ). Та же самая способность и способность получать поляризующие сигналы сторонним наблюдателем от CD8 ⁺ Т-клеток, обнаруживающих инфекцию других типов клеток, может помочь DC индуцировать желаемый Th2-паттерн клеточных ответов CD4 ⁺ против таких патогенов. , уменьшая их шансы уклониться от иммунной системы.Эффективность такого механизма усиливается за счет способности Т-клеток CD8 ⁺ стимулировать выработку IL-12 либо за счет физического присутствия во время взаимодействия DC-CD4 ⁺ Т-клеток, либо за счет индукции поляризованного эффектора типа 1. DC, которые будут продуцировать повышенные уровни IL-12 при последующем взаимодействии с CD40L-экспрессирующими CD4 ⁺ Т-клетками. Это позволяет передавать DC-опосредованный Th2-индуцирующий сигнал без необходимости взаимодействия Ag-специфических CD8 ⁺ T-клеток и CD4 ⁺ T-клеток с DCs в одно и то же время или в одном и том же месте.

DC-модулирующее влияние Т-клеток CD8 ⁺ может объяснить их иммунорегуляторную функцию, постулированную Kemeny (39). Совсем недавно было показано, что мышиные Ag-специфические Т-клетки CD8 ⁺ подавляют продукцию цитокинов Th3 и IgE в ответ на OVA (40). Кроме того, недавно было показано, что истощение клеток CD8 ⁺ отменяет защитные Th2-опосредованные ответы после вакцинации ДНК против Leishmania (41).Было также показано, что Т-клетки CD8 ⁺ изменяют структуру Th2/Th3-зависимых изотипов антител во время ответа против респираторно-синцитиального вируса (42).

CD8 ⁺ Зависимая от Т-клеток активация и поляризация ДК также могут быть ответственны за различные цитокиновые паттерны ответов на Th2-индуцирующие контактные аллергены в отличие от Th3-индуцирующих атопических аллергенов. В отличие от белковых атопических аллергенов, представленных в основном Т-клетками CD4 ⁺ в контексте МНС класса II, контактные аллергены эффективно презентируются молекулами как МНС класса II, так и класса I и активируют как CD4 ⁺, так и CD8 ⁺. Т-клетки (43).Это может приводить к их восприятию иммунной системой как внутриклеточных патогенов, что приводит к индукции ИЛ-12 и мобилизации воспалительного типа Th2-зависимого иммунитета, проявляющегося контактной сенсибилизацией.

CD8 ⁺ Зрелые ДК, индуцированные Т-клетками, функционально отличаются от ДК, созревших под влиянием бактериальных ЛПС или воспалительных цитокинов, включая ИЛ-1β и ФНО-α, которые все демонстрируют связанное с созреванием снижение способности продуцировать ИЛ -12 и индуцировать ответы Th2 (16, 28).Мы сообщали, что воздействие на ДК рекомбинантного IFN-γ в течение первых часов их TNF-α/IL-1β- или LPS-индуцированного созревания обращает вспять связанное с созреванием снижение способности продуцировать IL-12 (27). Полученные в результате поляризованные ДК типа 1 продуцируют в 100 раз больше IL-12p70, чем ДК, созревшие только с помощью LPS или TNF-α/IL-1β. Хотя оказалось, что и IFN-γ, и TNF-α участвуют в описанной в настоящее время CD8 ⁺ Т-клетками индуцируемой Т-клетками поляризации ДК, воздействие этих двух факторов неизменно давало более слабые результаты, чем воздействие на ДК CD8 ⁺ Т-клеток (фиг. 7 Б). Эти наблюдения могут иметь несколько возможных объяснений: во-первых, они могут предполагать участие дополнительных Т-клеточных факторов. В соответствии с этой возможностью нейтрализация IFN-γ и TNF-α была более эффективной в трансвелловых экспериментах, чем при прямом совместном культивировании (рис. 6D), что предполагает, возможно, дополнительную роль мембраносвязанных молекул. В качестве альтернативы это может быть конкретная кинетика продукции IFN-γ и/или TNF-α во время взаимодействия CD8 ⁺ Т-клетки с DC, конкретные концентрации этих цитокинов или их согласованное соотношение в области контакта взаимодействующих клеток, что приводит к их оптимальной деятельности.Вышеуказанные возможности в настоящее время тестируются.

В резком контрасте с наблюдениями, сделанными в системе CD4 ⁺ Т-клеток (21–23), способность продуцировать IFN-γ и, как следствие, способность поляризовать DCs присутствует не только в эффекторных CD8 ⁺ Т-клетках и свежевыделенных CD8 ⁺ Т-лимфоцитов памяти, но и в пуповинной или периферической крови – выделенных наивных CD8 ⁺ Т-лимфоцитов на самых ранних этапах их взаимодействия с ДК. Это позволяет предположить, что Т-клетки CD8 ⁺ могут играть роль Th2-управляющих уже во время индукции первичных иммунных ответов. Однако, в отличие от эффекторных CD8 ⁺ Т-клеток, которые могут высвобождать ДК-поляризующую активность после стимуляции непрофессиональными АПК, такими как Т2-клетки, наивные CD8 ⁺ Т-клетки нуждаются в активации АПК, обеспечивающей определенный уровень костимуляции, такие как культивированные ГМ-КСФ и ИЛ-4 (даже если они не полностью зрелые) ДК, происходящие из моноцитов (см.3 для экспрессии костимулирующих молекул на контрольных CD83 ^— ДК). Это говорит о том, что, подобно наивным CD4 ⁺ Т-клеткам, наивные CD8 ⁺ Т-клетки зависят от первоначальной патоген-зависимой активации ДК, чтобы дополнительно повысить статус активации ДК и вызвать их поляризацию типа 1. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить минимальный уровень активации, позволяющий ДК эффективно взаимодействовать с наивными Т-клетками CD8 ⁺. Используя модель трансгенных мышей TCR, Ruedl и др. показали, что инъекция специфического пептида, рестриктированного по классу I, приводит к массивной активации как Ag-презентирующих, так и наблюдательных DC (6).Эти наблюдения показали способность наивных CD8 ⁺ Т-клеток активировать покоящиеся DC in vivo по механизму, опосредованному растворимым фактором. Более недавнее исследование (7) показало, что перенос 20 × 10 ³ TCR-трансгенных CD8 ⁺ Т-клеток позволяет им активировать DC и функционировать независимым от CD4 ⁺ Т-клеток образом у мышей-реципиентов, в то время как более низкие количества CD8 ⁺ Т-клеток были неспособны функционировать автономно. Эта потребность в относительно большом количестве Ag-специфических клеток может объяснить строгую потребность в дополнительных стимулах, активирующих DC, включая сигналы от CD4 ⁺ T-клеток, в большинстве ответов CD8 ⁺ T-клеток.

В нашей текущей экспериментальной установке мы наблюдали лишь незначительную степень уничтожения ДК в экспериментах с покоящимися Т-клетками CD8, а также во всех случаях поляризации наблюдателя ДК, в то время как даже прямое сокультивирование ДК с gp100-специфическими ЦТЛ приводило к только до 30% более низкое восстановление ДК по сравнению с другими режимами созревания ДК (данные не показаны). Недавняя статья показала, что, по крайней мере, некоторые клоны ЦТЛ могут быть более эффективными убийцами незрелых мышиных ДК, происходящих из костного мозга, и ДК-подобных клеток D1 (44).Остается установить, проявляют ли какие-либо определенные стадии активации CD8 ⁺ Т-клеток или определенные подмножества CD8 ⁺ Т-клеток преимущественно цитотоксические, а не активирующие и поляризующие функции ДК. Если это так, вспомогательные сигналы от CD40L-экспрессирующих CD4 ⁺ Т-клеток, которые могут защищать DC от Fas-опосредованного уничтожения (45, 46), могут иметь дополнительное значение.

Текущие результаты предполагают согласованную, «сократическую», а не иерархическую, «поучительную» модель взаимодействия между DCs, CD4 ⁺ и CD8 ⁺ Т-клетками во время индукции клеточно-опосредованных иммунных ответов. .В обеих моделях активация покоящихся ДК патогеном (47) или патоген-индуцированным тканевым ответом (48) необходима для миграции ДК в лимфатические узлы и их способности активировать наивные Т-клетки. Принятая в настоящее время «иерархическая» модель постулирует, что следующим этапом является CD40-CD40L-опосредованное взаимодействие с Ag-специфическими CD4 ⁺ Т-клетками, что позволяет ДК приобретать уровень активации «второго шага» и эффективно взаимодействовать с наивными CD8 ⁺ Т-клеток (3–5).Текущие данные и результаты, полученные на мышах (6, 7), предполагают альтернативную «сократовскую» модель, в которой CD4 ⁺ и CD8 ⁺ Т-клетки действуют в сетевой системе, контролируя активность друг друга через двунаправленные DC-опосредованные сигналы. В этой модели комбинация TNF-α- и IFN-γ-зависимой «помощи CD8» и зависимой от CD40L «помощи CD4» позволяет ДК, мобилизованным патогеном, приобретать оптимальную стимулирующую функцию и продуцировать ИЛ-12, важный фактор. фактором индукции эффекторных функций и долгосрочного выживания клеток CTL, NK и Th2 (8).

DC-модулирующая функция CD8 ⁺ Т-клеток может иметь значение для разработки стратегий вакцинации при раке, хронических инфекциях и аллергии. KLH, «гетерологичный» антиген клеток CD4 ⁺ Th, использовался для повышения эффективности вакцинации против меланомы на основе ДК (49). Текущие результаты повышают возможность использования гетерологичной помощи Т-клеток CD8 ⁺, специфичных для распространенных патогенов, для оптимизации характера противоопухолевых ответов, индуцированных ДК, или для коррекции патогенного смещения Th3 при атопии.Осуществимость этих подходов в настоящее время оценивается.

St. Bonaventure Women’s Tennis — индивидуальный матч за матчем

							Рейтинг
	ДВОЙНЫЕ		Команда/Школа	Поз.	Оппонент (ранг физ./рег.)	Парный счет/партнер	Нац. /рег.
	18.09.09	против	КОЛГЕЙТ	т-А	Браун/Инакер	Потерян 3-8/ГАРСИЯ-РОХАС, Калия	-/-
	18.09.09	против	ЛЕХАЙ	С-А	Джули Артхофер/Лиз Писцителли	Потерян 4-8/ГАРСИЯ-РОХАС, Калия	-/-
	04.10.2009	против	ОКЛЕНД	А-сф	Янг/	Вон 8-4/ПАЛЛИКУННЕЛ, Аманда	-/-
	04.10.2009	против	НИАГАРА	А-Ф	Хансен/Лукас	Вон 8-6/ПАЛЛИКУННЕЛ, Аманда	-/-
	14.10.2009		КОЛЛЕДЖ МЕРСИХЕРСТ	1	Ким Эззо / Меган Рейнор	Вон 8-2 / ПАЛЛИКУННЕЛЬ, Аманда	-/-
	24. 10.2009	против		т-64	Чау/Сайонц	Потерян 3-8/ГАРСИЯ-РОХАС, Калия	-/8
	30.01.2010		АЛЬБАНИ	1	Ливия Герман / Сьюзен Ма	Вон 8-7 / ПАЛЛИКУННЕЛЬ, Аманда	-/-
	07.02.2010		КЛЕВЛЕНД, ШТАТ	1	БЬЕРРЕХУС, Катрин / ГИББОНС, Шарлотта	Потерянный 3-8 / ПАЛЛИКУННЕЛ, Аманда	-/-
	20.02.2010	в	Колгейт	1	ДЕРОУЗ, Элиз / УИЛЬЯМС, Кэмерон	Потерянный 7-9 / ПАЛЛИКУННЕЛ, Аманда	-/-
	21.02.2010		СТ.Фрэнсис	1	ФУЛЬКЬЕРО, Саманта / ГУСТАФСОН, Юлиана	Вон 8-3 / ПАЛЛИКУННЕЛЬ, Аманда	-/-
	26. 02.2010		ШТАТ ЯНГСТАУН	1	САДОВНИКОВА М. / ХАРАЛАМБОПУЛОС Н.	Потерянный 4-8 / ПАЛЛИКУННЕЛ, Аманда	-/-
	27.02.2010		ПИТТСБУРГ	1	АДАМС, Элизабет / БЕНИК, Шеннон	Потерянный 1-8 / ПАЛЛИКУННЕЛ, Аманда	-/-
	28.02.2010		# 68 БИНГЕМТОН	1	Бейтс, Лорен / Сантос, Джиллиан	Потерянный 4-8 / ПАЛЛИКУННЕЛ, Аманда	-/-
	06.03.2010		БАКНЕЛЛ	1	ЛУСИДО, Лорен / ВАРЕЛА, Таня	Потерянный 2-8 / ПАЛЛИКУННЕЛЬ, Аманда	-/-
	12.03.2010		РОБЕРТ МОРРИС	1	АЛВЕС, Саманта / ЧЕН, Кларисса	Вон 8-2 / ПАЛЛИКУННЕЛЬ, Аманда	-/-
	13. 03.2010	в	Корнелл	1	ОРДВЭЙ, Кристин / САНЧЕЗ, Наталья	Потерянный 1-8 / ПАЛЛИКУННЕЛ, Аманда	-/-
	14.03.2010	в	Стоуни Брук	1	АПИНЕНИ, Прерана / РОДОЛЬФИ, Паола	Потерянный 3-8 / ПАЛЛИКУННЕЛ, Аманда	-/-
*	19.03.10	в	Ксавье	1	Келси Киннард / Тифани Трис	Потерянный 4-8 / ПАЛЛИКУННЕЛ, Аманда	-/-
	21.03.10	в	ИПФВ	1	ФОРСИТ, Алекс / БРАЙЕН, Кэти	Потерянный 6-8 / ПАЛЛИКУННЕЛЬ, Аманда	-/-
	25.03.10	в	Военно-морской флот	1	ДЕКВИР / БУШЕ	Вон 9-7 / ПАЛЛИКУННЕЛЬ, Аманда	-/-
	27. 03.2010	в	Джордж Вашингтон	1	КОРБА/ГЛЮК	Вон 8-6 / ПАЛЛИКУННЕЛЬ, Аманда	-/-
	12.04.10	в	SUNY Geneseo	1	ПАССИК, Юлия / ВИЕТ, Моника	Вон 8-6 / ПАЛЛИКУННЕЛЬ, Аманда	-/-
	13.04.10		НИАГАРА	1	ХАНСЕН, Хилари / КАННИНГТОН, Эмма	Вон 8-2 / ПАЛЛИКУННЕЛЬ, Аманда	-/-
	17.04.10		МАНХЭТТЭН	1	ДЖОНСОН, Лили / ЦАО, Стефани	Вон 8-2 / ПАЛЛИКУННЕЛЬ, Аманда	-/-
	23.04.10	против	№5 Джордж Вашингтон	1	Мими Хэмлинг / Хилари Кустофф	— 3-4, незаконченный / ПАЛЛИКУННЕЛЬ, Аманда	-/-
	24. 04.10		№ 13 ФОРДХЭМ	1	Сара Тремейн / Дженнифер Маллен	Вон 8-3 / ПАЛЛИКУННЕЛЬ, Аманда	-/-

Традиционная русская семья как основа устойчивого развития государства и общества

Егорычев Александр Михайлович , Мардахаев Лев Васильевич , Ахтян Анна Георгиевна , Шимановская Янина В. , Арчаков Рустам Анатольевич и Быковская Тамара Евгеньевна
Дополнительная контактная информация
Арчаков Рустам Александрович: Российский государственный социальный университет, Москва, Россия
Быковская Тамара Евгеньевна: Московский областной государственный университет, Москва, Россия

Академический журнал междисциплинарных исследований , 2019, том.8, вып. 2, 168-175

Резюме: Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена нынешним сложным положением базового института российского общества — российской семьи. Современные исследователи исследуют вопросы, связанные с настоящим и будущим российского института семьи как основы устойчивого развития государства и общества. Они анализируют состояние современной российской семьи и выявляют причины ее кризиса.Авторы данного исследования твердо отстаивают позицию, что только возрождение традиционных смыслов и ценностей российской семьи позволит сохранить ее высокий статус в обществе и способствовать устойчивому развитию российского государства и общества. Настоящее исследование направлено на выявление и обоснование факторов и условий, способствующих возрождению традиционных устоев российской семьи, устойчивому развитию российского государства и общества в целом. Основными подходами к изучению данной проблемы были культурологический и социально-исторический, которые позволяют решить преследуемые цели и задачи.В статье проводится анализ современной общественно-политической ситуации в России, выявляются и обосновываются основные аспекты и причины сложившейся суровой реальности российского института семьи, раскрываются и выявляются факторы и условия, необходимые для устойчивого развития страны. Материалы исследования имеют практическую ценность для исследователей и специалистов, занимающихся проблемами российской семьи и задачами устойчивого развития российского общества.

Ключевые слова: Российское государство; общество; устойчивое развитие; традиционная русская семья; ценности; традиции; русская культура; менталитет народа (поиск похожих статей в EconPapers)
Дата: 2019
Ссылки: Добавить ссылки на CitEc
Цитаты: Отслеживать цитирование по RSS-каналу

Загрузки: (внешняя ссылка)
https://doi.org/10.2478/ajis-2019-0028 (text/html)

Связанные работы:
Этот элемент может быть доступен в другом месте в EconPapers: Найдите элементы с таким же названием.

Экспортный номер: BibTeX РИС (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/текст

Постоянная ссылка: https://EconPapers.repec.org/RePEc:vrs:ajinst:v:8:y:2019:i:2:p:168-175:n:18

DOI: 10. 2478/ajis-2019-0028

Статистика доступа к этой статье

Академический журнал междисциплинарных исследований в настоящее время редактируется Марко Чиленто

Дополнительные статьи в Академическом журнале междисциплинарных исследований от Sciendo
Библиографические данные для серий, поддерживаемых Питером Голлой ().

«Сиракузы» превзошли Бингемтон, 4–3 — Легкая атлетика Сиракузского университета

СИРАКУС, Нью-Йорк — Теннисная команда Сиракуз продержалась достаточно долго, чтобы обыграть Бингемтон со счетом 4:3 в пятницу днем в теннисном центре Драмлинз. Второкурсница Алессондра Парра обыграла Юлию Смирнову из Бингемтона и заняла 3-е место в одиночном разряде, набрав последнее очко и закрепив 13-ю победу «Сиракуз» в сезоне.

Парра пошла 7-5 и 6-0 в своих сетах против Смирновой и одержала свою 12-ю победу в одиночном разряде в сезоне.Также очки для Orange в одиночном разряде набрали младший капитан Кристина Тан на 5-м месте и старший Челси Джонс на 6-м месте. Тан обыграла Марину Быковскую из Бингемтона со счетом 6-1 и 6-2, а Джонс обыграла Ягмур Гоне со счетом 6-4 и 6-1.

Это был тяжелый день для «Сиракуз» на двух первых местах, поскольку игроки «Оранж» в одиночном разряде № 1 и № 2 уступили своим соперникам из Бингемтона. Второкурсница Эмили Харман проиграла свои два сета, 6-3 и 6-2, Лорен Бейтс из Bearcats на первом месте, в то время как старшая Элеонора Питерс проиграла, 6-2 и 6-3, в своих сетах против Анна Эдельман под номером2 позиция. Во время матча с проблемами также столкнулся младший капитан Симона Калхорн , которая уступила Джиллиан Сантос из Бингемтона в своих сетах и заняла 4-е место.

В парном разряде лучшие игроки Сиракуз также проиграли, заняв первое место. Харман и Тан объединились, но не смогли сравниться с парой Бингемтона, Эдельман и Быковская. Они проиграли в своем сете со счетом 8-4. Однако два других парных тандема Сиракуз смогли набрать парное очко. Парра и Питерс объединились, чтобы победить бингемтонскую пару Бейтса и Сантоса со счетом 9-7, а Калхорн и Джонс обыграли Смирнову и Шаприо со счетом 8-4 в своем сете.

Эта победа стала для «Сиракуз» седьмой подряд и увеличила их счет до 13–2 в сезоне. На данный момент «оранжевые» победили всех противников из штата Нью-Йорк, установив рекорд 8-0 против команд штата. Их последним соперником из Эмпайр Стейт станет Армия 31 марта в матче, перенесенном с начала сезона.

«Сиракузы» возвращаются в строй 27 марта в матче против «Большого Востока» против «Провиденс». Этот матч является первым из четырех последовательных матчей на конференции для «оранжевых», которые на данный момент имеют идеальный счет 3: 0 на БОЛЬШОМ ВОСТОКЕ. Все четыре матча пройдут на выезде, и команда надеется улучшить свой рекорд 6-2 вдали от домашнего комфорта.

Результаты:

Одиночные игры
1. Лорен Бейтс (З) d. Эмили Харман (SU), 6-3, 6-2
2. Анна Эдельман (Б) ум. Элеонора Питерс (SU), 6-2, 6-3
3. Алессондра Парра (SU) d. Юлия Смирнова (Б), 7-5, 6-0
4. Джиллиан Сантос (З) d. Симона Калхорн (SU), 7-5, 6-2
5. Кристина Тан (SU) d. Марины Быковской (Б), 6-1, 6-2
6. Челси Джонс (SU) d. Ягмур Гоне (Б), 6-4, 6-1

Двойной
1. Эдельман/Быковская (Б) д. Харман/Тан (SU), 8-4
2.Парра/Питерс (SU) d. Бейтс/Сантос (Б), 9-7
3. Калхорн/Джонс (SU) d. Смирнова/Шапиро (Б), 8-4

Окончательный результат: Сиракузы 4, Бингемтон, 3

Теннис сбит с толку Бингемтоном, Фоллс 5-2

WEST POINT, NY — Теннисная команда Сетон Холл проиграла Бингемтону в воскресенье днем, проиграв 5-2.

Сыграв свой второй матч за столько же дней, «Пираты» показали улучшенный уровень игры.

«Думаю, в эти выходные против двух хороших команд были очевидны признаки нашего прогресса», — сказал главный тренер Грег Выжиковски .

Старший Элизабет Вероу (Барнт Грин, Англия) поставила на доску «Пиратов», выиграв свой второй матч в одиночном разряде со счетом 6-4, 6-2 над Тейлором Холландером.

В одиночном матче №6 первокурсница Мария Родригес (Богота, Колумбия) обыграла старшекурсницу Бингемтона Эмму Лейбович в двух сетах со счетом 6-2, 6-3.

Bearcats выиграли оставшиеся одиночные матчи подряд.

Особое внимание в этом сезоне уделялось тому, что в воскресенье команды SHU, выступающие в парном разряде, показали хорошие результаты.

Второкурсники Хлоя Шер (Шуй Вай, Гонконг) и Росио Портела (Деметрио Вега Баха, Пуэрто-Рико) вырвались вперед со счетом 3:0 в парном разряде №1. Команда BU, состоящая из Джиллиан Сантос и Холландер, в итоге опередила пару второкурсников со счетом 8-7 (4).

Команда Сетон Холл, состоящая из Вероу и первокурсника Мэдисон Шумейкер (Халфмун-Бей, Британская Колумбия) , оправилась от раннего 0-5 лунки. Их попытка вернуться не увенчалась успехом, поскольку они проиграли Лейбовичу и Дженнифер Фридман решением судей со счетом 8–4.

Команда ветеранов «Пиратов» в составе Кортни Киларски (Розвилл, Калифорния) и Карина Кордеро (Маракай Эстадо Арагуа, Венесуэла) открыла преимущество 4-1 в парном матче №3 с Быковской/Медианик. Bearcats восстановились и выиграли матч со счетом 8–6.

Портела был вынужден отказаться от одиночных игр из-за травмы плеча.

Сетон Холл возвращается в суд 10 февраля, когда они едут в Провиденс, штат Р.I. сразиться с Брайантским университетом. Время начала запланировано на 19:00.

Сетон Холл 2, Бингемтон 5
Одиночный разряд
1. Джиллиан Сантос (Бингемтон) поб. Хлоя Шер (SHU), 7-6, 6-3
2. Элизабет Вероу (SHU) поб. Тейлор Холландер (Бингемтон), 6–4, 6–2
3. Дженнифер Фридман (Бингемтон) поб. Мэдисон Шумейкер (ШУ), 6-3, 6-4
4. Марина Быковская (Бингемтон) поб. Карина Кордеро (ШУ), 6-1, 6-1
5. Кэтрин Медианик (Бингемтон) поб.Анна Гурьянова (ШУ), 6-4, 6-3
6. Мария Родригес (ШУ) поб. Эмма Лейбович (Бингемтон), 6–2, 6–3

Парный разряд
1. Сантос/Холландер (Бингемтон) поб. Шер/Портела (ШУ), 8-7 (4)
2. Лейбович/Фридман (Бингемтон) поб. Вероу/Шумейкер (ШУ), 8-4
3. Быковская/Медианик (Бингемтон) поб. Кордеро/Киларски (ШУ), 8-6

Мария Родригес (Богота, Колумбия) обыграла старшеклассницу Бингемтона Эмму Лейбович в двух сетах, 6-2, 6-3.

Bearcats выиграли оставшиеся одиночные матчи подряд.

Команда Сетон Холл, состоящая из Вероу и первокурсника Мэдисон Шумейкер (Халфмун-Бей, Британская Колумбия) , отыграла ранние 0-5 лунок.Их попытка вернуться не увенчалась успехом, поскольку они проиграли Лейбовичу и Дженнифер Фридман решением судей со счетом 8–4.

Пираты’ команда ветеранов Кортни Киларски (Розвилл, Калифорния) и Карина Кордеро (Маракай Эстадо Арагуа, Венесуэла) открыла преимущество 4-1 в парном матче №3 с Быковской/Медианик. Bearcats восстановились и выиграли матч со счетом 8–6.

Портела был вынужден отказаться от одиночных игр из-за травмы плеча.

Seton Hall 2, Binghamton 5

Singles

1. Джиллиан Сантос (Бингемтон) поб. Хлоя Шер (SHU), 7-6, 6-3

2. Элизабет Вероу (SHU) поб. Тейлор Холландер (Бингемтон), 6-4, 6-2

3. Дженнифер Фридман (Бингемтон) поб.Мэдисон Шумейкер (SHU), 6-3, 6-4

4. Марина Быковская (Бингемтон) поб. Карина Кордеро (ШУ), 6-1, 6-1

5. Кэтрин Медианик (Бингемтон) поб. Анна Гурьянова (ШУ), 6-4, 6-3

6. Мария Родригес (ШУ) поб. Эмма Лейбович (Бингемтон), 6–2, 6–3

Двойные

1. Сантос/Холландер (Бингемтон) поб.Шер/Портела (ШУ), 8-7 (4)

2. Лейбович/Фридман (Бингемтон) поб. Verow/Shoemaker (SHU), 8-4

3. Быковская/Медианик (Бингемтон) поб. Cordero/Kilarski (SHU), 8-6

WEST POINT, NY — Теннисная команда Сетон Холл проиграла Бингемтону в воскресенье днем, проиграв 5-2.

Сыграв свой второй матч за столько же дней, «Пираты» показали улучшенный уровень игры.

Bearcats выиграли оставшиеся одиночные матчи подряд.

Команда Сетон Холл, состоящая из Вероу и первокурсника Мэдисон Шумейкер (Халфмун-Бей, Британская Колумбия) , оправилась от раннего 0-5 лунки.Их попытка вернуться не увенчалась успехом, поскольку они проиграли Лейбовичу и Дженнифер Фридман решением судей со счетом 8–4.

Портела был вынужден отказаться от одиночных игр из-за травмы плеча.

Сетон Холл 2, Бингемтон 5

Одиночные номера

<! [if !supportLists] >1. Хлоя Шер (ШУ), 7-6, 6-3

<! [if !supportLists] >2.

<! [если !supportLists] >3.

<! [if !supportLists] >4.

<! [if !supportLists] >5.

<! [если !supportLists] >6.

Двойники

<! [if !supportLists] >1.

<! [if !supportLists] >2. Verow/Shoemaker (SHU), 8-4

<! [if !supportLists] >3.

Cherry & White Women’s Tennis Falls в Бингемтоне, 6-1

ВЕСТАЛ, Нью-Йорк — Джуниор Лорен Бейтс стала третьим игроком из Бингемтона в истории программы, выигравшим 70 одиночных матчей за карьеру, подчеркнув победу Бингемтона (12-2) над Темпл (7-11) со счетом 6: 1 в женском теннисе. в воскресенье днем в West Gym Courts.

Бейтс, у которой сейчас 70-26 за все время, записала победу со счетом 6-1, 6-2 над Анастасией Рукавшниковой в первом одиночном разряде. Во втором парном разряде она присоединилась к второкурснице Эмме Лейбович и одержала победу со счетом 8: 1 над Жозефиной Бергман и Катариной Миттаг .

Юниорка Анна Эдельман и второкурсница Марина Быковская выиграли 8-4 в первом парном разряде у Рукавшниковой и Люси Паздеровой . Эдельман обыграл Бергмана со счетом 7-6 (2), 6-3 во втором одиночном разряде.

В третьем парном разряде второкурсница Джиллиан Сантос и юниорка Юлия Смирнова выиграли со счетом 8:3 над Терезой Стэнгл и Мэй Джонсон .Позже Смирнова обыграла Штангл 3–6, 6–4, 6–4 в четвертом одиночном разряде, а Сантос одержал победу над Паздеровой со счетом 6–2, 6–1 в третьем одиночном разряде.

Senior Danyelle Shapiro выиграла со счетом 6-3, 6-2 над Katharina Mittag в шестом одиночном разряде.

Единственным победителем

TU стал Мэй Джонсон в одиночном разряде, выиграв 2-6, 6-3 (8), победив под номером пять.

Храм принимает UMBC в среду, 14 апреля, в 13:00.

ОДИНОЧНЫЙ РАЗРЯД

1. Лорен Бейтс (BING) поб.Анастасия Рукавшникова (ХРАМ) 6-1, 6-2
2. Анна Эдельман (BING) поб. Жозефина Бергман (ХРАМ) 7-6 (2), 6-3
3. Джиллиан Сантос (BING) поб. Люси Паздерова (ХРАМ) 6-2, 6-1
4. Юлия Смирнова (BING) поб. Тереза Штангл (ХРАМ) 3-6, 6-4, 6-4
5.

День: 24.04.1983

Анна быковская: все книги читать онлайн бесплатно

Психиатр Быковская Анна Владимировна | Поликлиника «Семейный доктор»

Услуги врача

Анна Быковская, студент, медицинская биофизика — Учёба.

Высшее образование онлайн

Я б в нефтяники пошел!

Химия и биотехнологии в РТУ МИРЭА

Международный колледж искусств и коммуникаций

Английский язык

15 правил безопасного поведения в интернете

Олимпиады для школьников

Первый экономический

Билет в Голландию

Цифровые герои

Работа будущего

Профессии мечты

Экономическое образование

Гуманитарная сфера

Молодые инженеры

Табель о рангах

Карьера в нефтехимии

Юридический институт СФУ — Выпускнице ЮИ СФУ присуждена Немецко-российская юридическая премия

Выпускнице ЮИ СФУ присуждена Немецко-российская юридическая премия

Электронная почта и телефон Анны Быковской

Мы установили стандарт поиска электронных писем

Функция CD8+ и CD4+ T-клеток, активирующая комплементарные дендритные клетки | Журнал экспериментальной медицины

St. Bonaventure Women’s Tennis — индивидуальный матч за матчем

Традиционная русская семья как основа устойчивого развития государства и общества

«Сиракузы» превзошли Бингемтон, 4–3 — Легкая атлетика Сиракузского университета

Теннис сбит с толку Бингемтоном, Фоллс 5-2

Cherry & White Women’s Tennis Falls в Бингемтоне, 6-1

Рубрики