Прокуратура области проводит конкурс рисунков школьника «Торжество закона»

В соответствии с распоряжением прокурора области Александра Козлова прокуратура области проводит мероприятия по подготовке к празднованию 13 октября 2017 года 240-годовщины со дня образования прокуратуры Тульской области. По указанию прокурора области организована подготовка ряда конкурсов, в числе которых конкурс рисунков школьника «Торжество закона».

Предлагаем вашему вниманию Положение о проведении данного конкурса и приглашаем принять в нем участие.

УТВЕРЖДАЮ

Прокурор Тульской области

государственный советник юстиции 2 класса А.В. Козлов

«_____» ноября 2016г.

ПОЛОЖЕНИЕ

о конкурсе рисунков школьника

«Торжество закона».

1. Общие положения.

1.1 Организаторы и цели конкурса.

1.1.1 Конкурс детского рисунка (далее – Конкурс) проводится в рамках подготовки к празднованию 295 — годовщины прокуратуры РФ и 240 — летия прокуратуры Тульской области.

1.1.2 Организатором Конкурса является прокуратура Тульской области (далее – Организатор).

1.1.3 Организация и проведение Конкурса строится на принципах общедоступности, свободного развития личности и свободы творческого самовыражения участников Конкурса.

1.1.4 Конкурс проводится в четыре этапа:

1 этап – принятие конкурсных работ

2 этап – работа Жюри Конкурса

3 этап – подведение итогов

4 этап — награждение победителей.

1.1.5 Цели и задачи конкурса:

— Повышение интереса учащихся общеобразовательных учебных заведений Тульской области к закону и формирование представлений о деятельности органов прокуратуры;

— Поддержка талантливых детей;

— Эстетическое воспитание детей;

— Вовлечение детей в занятие художественным творчеством;

1.2. Предмет и участники Конкурса

1.2.1. Предметом Конкурса являются детские рисунки на тему «Торжество закона».

1.2.2. Участниками Конкурса могут выступать дети в 3 возрастных категориях:

▪ учащиеся младших классов с 1 по 4 класс

▪ учащиеся 5 – 8 классов

▪ учащиеся 9-11 классов школ, соответствующие им учащиеся колледжей.

В том числе учащиеся детских школ искусств и других учреждений

дополнительного образования, представившие свои Работы (далее –

Участники).

1.2.3. На Конкурс принимаются изображения рисунков, выполненных в цветном либо черно-белом исполнении на бумаге форматах А4 и А3 в любой технике, с использованием средств для рисования.

1.2.4. На Конкурс не принимаются работы, которые полностью или частично выполнены с применением программ для графического моделирования и дизайна.

1.2.5 Рисунки должны быть выполнены без помощи родителей и педагогов, и подписаны с обратной стороны: фамилия, имя, возраст конкурсанта, телефон и Ф.И.О. одного из родителей (законных представителей), наименование ОУ и класс, адрес проживания.

1.2.7 Отправляя Работу на Конкурс, один из законных представителей Участника, не достигшего 14 лет, соглашается с условиями конкурса, указанными в данном Положении, в том числе дает согласие:

— на возможное размещение рисунков на официальном сайте прокуратуры Тульской области,

— на возможную публикацию рисунков в электронных и печатных версиях СМИ;

— на использование рисунков для подготовки внутренних отчетов Организатора;

— на использование рисунков в печатных и материалах прокуратуры Тульской области.

1.2.8 Каждый Участник может представить на Конкурс не более одной Работы.

2. Порядок проведения Конкурса.

2.1. Для участия в Конкурсе каждый участник должен представить работу в прокуратуру Тульской области (г.Тула, пр.Ленина, 55, каб.301, 302, 314) либо в прокуратуры районов Тульской области по месту проживания (обучения) лично, через законного представителя либо через представителя администрации образовательного учреждения.

2.2. Сроки представления работ до10 сентября 2017.

3. Жюри конкурса.

3.1. Организатор Конкурса образует и утверждает состав жюри Конкурса.

3.2. В состав жюри Конкурса включены представители отраслевых отделов аппарата прокуратуры Тульской области, ветераны органов прокуратуры.

3.3. Численный состав жюри не менее 5 человек.

3.4. Жюри оценивает представленные Работы участников Конкурса и определяет победителей.

3.5. Результаты Конкурса оформляются протоколом, который подписывается членами Жюри.

4. Выбор победителей Конкурса.

4.1. Критериями выбора победителей Конкурса являются соответствие тематике и оригинальность исполнения работ.

4.2. Оценка рисунков участников Конкурса и выявления победителей осуществляется членами жюри Конкурса на рабочих встречах по Конкурсу путем голосования.

5. Награждение победителей.

5.1 В рамках Конкурса учреждаются следующие поощрения для победителей: — авторы лучших трех работ в каждой группе, признанных решением Жюри Конкурса победителями, награждаются Почетными грамотами и поощрительными призами.

— остальные участники отмечаются дипломами Участника конкурса.

5.2. Награждение победителей Конкурса осуществляется после подведения итогов Конкурса в торжественной обстановке.

О времени и месте будет сообщено дополнительно.

5.3. Результаты Конкурса публикуются Организатором на официальном сайте прокуратуры Тульской области в течение десяти дней, начиная со дня окончания Конкурса.

9 законов рисования | Блог издательства «Манн, Иванов и Фербер»

Интересное

9 законов рисования

26 мая 2014 16 719 просмотров

Екатерина Ушахина

Марк Кистлер обучил рисованию миллионы людей по всему миру. В своей новой книге «Вы сможете рисовать через 30 дней» он рассказывает о том, как создать иллюзию объемного изображения. Для этого нужно следовать 9 законам рисования.

1. Закон перспективы: искажайте объект так, чтобы казалось, будто какая-то его часть находится ближе, чем другая.

2. Закон расположения: располагайте объект в нижней части рисунка, чтобы его «приблизить».

 

 

3. Закон размера: рисуйте объект крупнее, чтобы его «приблизить».

4. Закон перекрытия: рисуйте объект, который вы хотите «приблизить», на фоне другого.

5. Закон полутени: чтобы создать объемное изображение, рисуйте более темным цветом области объекта, которые обращены в противоположную от источника света сторону.

 

 

6. Закон тени: чтобы создать объемное изображение, нарисуйте тень, которую отбрасывает на землю объект в противоположную от источника света сторону.

7. Закон контуров: прорисовывайте границы округлых предметов, чтобы придать им объемность и глубину.

8. Закон горизонта: обозначьте линию горизонта, чтобы изображенные объекты «оказались» на разном расстоянии от ваших глаз.

9. Закон плотности: чтобы «отдалить» объекты, рисуйте их светлее и с меньшими деталями.

Невозможно нарисовать объемный предмет, не применив один или несколько названных законов. Они являются базовыми, неизменными и работают всегда и везде.

По материалам книги Марка Кистлера.

 

 

Книгу можно купить на Озоне и в Лабиринте.

 

Торжество закона?

Законы для того и написаны, что бы их соблюдать. Судебные тяжбы между жителями многоквартирного дома по улице Тоннельная 20 и семьей Бороздиных вызвали на страницах сайта множество споров, в том числе и о предвзятости судебной системы. 9 ноября в Центральном суде Сочи, состоялось рассмотрение иска граждан по отмене постановления администрации города, признававшего их внутридомовой проезд дорогой общего пользования.

Федеральный судья Тайгибов внимательно выслушал претензии истцов, представителя администрации, рассмотрел многочисленные планы и справки, предоставленные суду в качестве доказательств. Исполнители администрации видимо так спешили удовлетворить просьбу Бороздиных, что землеотводом указанным как дорога, залезли на крыльцо многоквартирного дома. Так же в судебном заседании выяснилось, что земельный участок под многоквартирным домом был сформирован вместе с проездом как общее имущество и поставлен на государственный кадастровый учет….

Чудеса, да и только. Бороздины на судебное заседание не явились, представитель администрации вяло отстаивал свои требования и не как не мог объяснить судье, почему дорога разрезала сформированный под многоквартирным домом участок.

Жители Тоннельной 20 связывают такую позицию администрации со своим посещением мэра, обещавшего помочь в решении их проблемы. Как бы то ни было, но судья Тайгибов вынес решение в пользу жильцов многоквартирного дома и незаконное постановление администрации города отменил.

Администрация города, судя по всему, вердикт обжаловать не будет. Создается странная правовая ситуация. В суде находятся еще два исковых требования Бороздиных об устранении препятствий пользования общей дорогой и возмещение ущерба за препятствие проезду строительной техники.

Согласно решению судьи Тайгибова эти иски неправомочны. Собственники общего имущества имеют право запретить его использование третьим лицам, ни о каком возмещении ущерба не может быть и речи.

Что это, торжество закона?

Торжество закона в нормальных странах: civil_engineer — LiveJournal

? LiveJournal

• Main
• Ratings
• Interesting
• iOS & Android
• Disable ads

Login

• Login
• CREATE BLOG Join
• English (en)
  • English (en)
  • Русский (ru)
  • Українська (uk)
  • Français (fr)

Что такое верховенство закона? (с иллюстрациями)

В Соединенных Штатах и ​​Канаде верховенство закона является принципом, составляющим основу системы правосудия. Он утверждает, что все равны перед законом и что никто не стоит выше закона. Граждане не имеют права выбирать, какие законы они будут соблюдать, а какие проигнорировать. Правительство также подчиняется законам страны.

Великая хартия вольностей, которую король Англии Иоанн был вынужден подписать в 1215 году, дала свободным людям право на надлежащую правовую процедуру.

Верховенство закона — это понятие, восходящее к древним временам. Греческие философы обсуждали эту концепцию за три столетия до Рождества Христова. Эта концепция была одобрена как способ избежать злоупотребления властью со стороны тех, кто наделен властью.

Верховенство закона составляет основу сегодняшней системы правосудия.

Когда Великая хартия вольностей была подписана королем Англии Иоанном в 1215 году нашей эры, он дал определенные права всем свободным людям в королевстве. Этот документ давал подданным короля право обжаловать приговор о неправомерном тюремном заключении. Великая хартия вольностей дала гражданам под властью Англии право на надлежащую правовую процедуру. Лицо, обвиняемое в преступлении, подчиняется законам страны и должно быть признано виновным по приговору своих коллег.Эта концепция связана с верховенством закона и обеспечивает справедливое обращение с обвиняемыми в совершении уголовных преступлений.

Без принципа верховенства закона, который руководит обществом, существует угроза правления мафии. Идея о том, что законы принимаются и соблюдаются группой людей, от которых не требуется равного отношения ко всем, не подходит для мирного общества.При модели правления мафии права меньшинств не могут быть защищены, а равенство перед законом не применяется.

Согласно модели верховенства закона, действующей в настоящее время в США, Канаде и других странах, люди, обладающие меньшей политической властью, имеют те же права, что и другие граждане.Люди, работающие в правоохранительных органах, такие как полиция и судьи, подчиняются тем же законам, что и представители общественности. Принцип равенства перед законом защищает граждан от дискриминации по различным признакам.

Штат Небраска в США очень серьезно относится к верховенству закона.Девизом государства стала фраза «равенство перед законом». Слова внесены на государственную печать.

Верховенство закона гласит, что сотрудники правоохранительных органов подчиняются тем же законам, что и все остальные. .

Верховенство закона: История | Интернет-демократия

Перейти к основному содержанию

• Об этом сайте
  • About Democracy Web
  • Как использовать демократию в Интернете
  • Часто задаваемые вопросы
  • О свободе в мире
  • Об авторах
  • Анкета 1
• Учебное пособие
  • Введение
    • Введение: что такое демократия?
  • Согласие управляемых
    • Существенных принципов
    • История
    • Южная Африка
    • Боливия
    • Иран
    • Ресурсы
    • Вопросы для изучения
  • Выборы
    • Основные принципы
    • История
    • Польша
    • Венесуэла
    • Азербайджан
    • Ресурсы
    • Вопросы для изучения
  • Конституционные ограничения
    • Основные принципы
    • История
    • Франция
    • Гватемала
    • Узбекистан
    • Ресурсы
    • Вопросы для изучения
  • Правило большинства, права меньшинства
    • Основные принципы и история
    • Нидерланды
    • Турция
    • Судан
    • Ресурсы
    • Вопросы для изучения
  • Подотчетность
    • Основные принципы
    • История
    • Ботсвана
    • Филиппины
    • Казахстан
    • Ресурсы
    • Вопросы для изучения
  • Многосторонние системы
    • Основные принципы
    • История
    • Израиль
    • Малайзия
    • Сирия
    • Ресурсы
    • Вопросы для изучения
  • Экономическая свобода
    • Основные принципы
    • История
    • Эстония
    • Кения
    • Куба
    • Ресурсы
    • Вопросы для изучения
  • Верховенство закона
    • Основные принципы
    • История
    • Германия
    • Сингапур
    • Саудовская Аравия
    • Ресурсы
    • Вопросы для изучения
  • Права человека
    • Основные принципы
    • История
    • Индонезия
    • Марокко
    • Северная Корея
    • Ресурсы
    • Вопросы для изучения
  • Свобода выражения мнения
    • Основные принципы
    • История
    • Нидерланды
    • Уганда
    • Китай
    • Ресурсы
    • Вопросы для изучения
  • Свобода ассоциации
    • Основные принципы
    • История
    • Чили

.

Верховенство закона правовое определение верховенства закона

Верховенство закона

Власть в соответствии с законом; власть закона; или править согласно высшему закону.

Верховенство закона — это неоднозначный термин, который может означать разные вещи в разных контекстах. В одном контексте этот термин означает правление согласно закону. Правительство не может обязать человека выплатить гражданский ущерб или понести уголовное наказание, кроме как в строгом соответствии с хорошо установленными и четко определенными законами и процедурами.Во втором контексте этот термин означает власть закона. Ни одна ветвь власти не стоит выше закона, и ни одно государственное должностное лицо не может действовать произвольно или в одностороннем порядке вне закона. В третьем контексте этот термин означает правление согласно высшему закону. Правительство не может обеспечивать соблюдение писаных законов, если они не соответствуют определенным неписаным универсальным принципам справедливости, морали и справедливости, выходящим за рамки человеческих правовых систем.

Правило в соответствии с законом

Верховенство закона требует, чтобы правительство осуществляло свои полномочия в соответствии с четко установленными и четко прописанными правилами, положениями и правовыми принципами.Иногда проводится различие между властью, волей и силой, с одной стороны, и законом, с другой. Когда государственный служащий действует в соответствии с четким положением писаного закона, он действует в рамках закона. Но когда правительственный чиновник действует без одобрения какого-либо закона, он или она делает это исключительно силой личной воли и силы.

Согласно закону, никто не может быть привлечен к ответственности за деяние, не караемое законом. Когда правительство пытается наказать кого-либо за преступление, которое не считалось уголовным на момент его совершения, нарушается верховенство закона, потому что правительство превышает свои законные полномочия для наказания.Верховенство закона требует, чтобы правительство налагало ответственность только в той мере, в какой это разрешено законом. Правительство превышает свои полномочия, когда лицо привлекается к ответственности за действие, которое изначально было разрешено законом, но задним числом было признано незаконным. Этот принцип отражен в запрещении законов Ex Post Facto в Конституции США.

По тем же причинам верховенство закона ограничивается, когда правительство пытается наказать кого-либо за нарушение расплывчатого или плохо сформулированного закона.Неточно сформулированные законы наделяют правительственных чиновников слишком большими дискреционными полномочиями, на которых возложена ответственность за судебное преследование лиц за преступные деяния. Чем больше решения прокуратуры основываются на личном усмотрении государственного служащего, тем меньше они основаны на законе.

Например, положение о надлежащей правовой процедуре Пятой и Четырнадцатой поправок требует, чтобы законодательные положения были достаточно определенными, чтобы предотвратить произвольное или дискриминационное исполнение со стороны прокурора.Правительственным чиновникам не должно быть предоставлено неограниченное право преследовать людей за нарушение закона, который является настолько расплывчатым или настолько широко применимым, что беспристрастное управление невозможно. Таким образом, закон Флориды, запрещавший бродяжничество, был признан недействительным из-за неясности, поскольку он был настолько широко сформулирован, что поощрял беспорядочные судебные преследования и позволял наказывать обычно безобидное поведение ( Papachristou v. City of Jacksonville , 405 US 156, 92 S. Кт.839, 31 л.Эд. 2d 110 [1972]).

Твердо установленные и четко определенные законы позволяют отдельным лицам, предприятиям и другим организациям соответствующим образом регулировать свое поведение ( США против E.C. Investments, Inc. , 77 F. 3d 327 [9th Cir. 1996]). Прежде чем правительство сможет наложить гражданскую или уголовную ответственность, закон должен быть написан с достаточной точностью и ясностью, чтобы человек с обычным интеллектом знал, что определенное поведение запрещено. Когда, например, в суд просят закрыть завод по производству красок, который выбрасывает загрязнители в незаконных масштабах, закон требует, чтобы правительство продемонстрировало, что владелец завода не вел свой бизнес в соответствии с общеизвестными экологическими стандартами.

Правило согласно закону

Верховенство закона также требует, чтобы правительство осуществляло свои полномочия согласно закону. Это требование иногда объясняют фразой «никто не стоит выше закона». Однако в XVII веке английский монарх был наделен абсолютным суверенитетом, включая прерогативу игнорировать законы, принятые Палатой общин, и игнорировать постановления, принятые Палатой лордов. В восемнадцатом веке абсолютный суверенитет был передан от британской монархии парламенту, и это событие не осталось незамеченным для колонистов, которые спровоцировали американскую революцию и создали U.С. Конституция.

Согласно Конституции ни одна ветвь власти в Соединенных Штатах не наделена неограниченной властью. Полномочия, предоставленные одной ветви власти, ограничены полномочиями, предоставленными координирующим ветвям, а также Биллем о правах, положениями федерального закона и исторической практикой. Аналогичным образом ограничивается власть любой отдельной ветви власти на государственном уровне.

Во время своего второго срока президент Ричард М. Никсон пытался поставить исполнительную власть федерального правительства вне досягаемости судебного процесса.Когда ему вручили повестку в суд с требованием произвести серию пленок, которые, как ожидалось, свяжут его с уотергейтским заговором и сокрытием, Никсон отказался подчиниться, утверждая, что конфиденциальность этих пленок защищена от разглашения абсолютным и неквалифицированным руководителем. Привилегия. В Соединенных Штатах против Никсона, 418 U.S. 683, 94 S. Ct. 3090, 41 L. Ed. 2d 1039 (1974), Верховный суд не согласился, вынудив президента передать записи, поскольку Конституция запрещает любой ветви власти в одностороннем порядке препятствовать законным результатам уголовного расследования.

Когда дело касается верховенства закона, члены судебных органов штата и федерального правительства сталкиваются с несколько иной проблемой. Каждый день судей просят интерпретировать и применять правовые принципы, которые не поддаются четкому изложению. Такие термины, как «надлежащая правовая процедура», «разумная осторожность» и «неправомерное влияние» не имеют самоопределения. Судьи также не всегда соглашаются с тем, как следует определять, толковать или применять эти термины. Когда судьи выносят спорные решения, их часто обвиняют в том, что они решают дела в соответствии со своими личными убеждениями, будь то политические, религиозные или философские убеждения, а не в соответствии с законом.

Ученые веками изучали этот вопрос. Некоторые считают, что, поскольку закон написан в таких неопределенных и двусмысленных терминах, все судебные решения неизбежно будут отражать личные пристрастия председательствующего судьи. Другие ученые утверждают, что большинство законов можно интерпретировать нейтрально, объективно и аполитично, даже если все судьи могут не согласиться с подходящей интерпретацией. В любом случае верховенство закона будет лучше, если судьи будут открыты для альтернативного толкования конституционных, статутных и норм общего права.В противном случае суды рискуют предвосхитить определенные дела в свете своей личной философии.

Правило в соответствии с высшим законом

Загадка возникает, когда правительство действует в строгом соответствии с устоявшимися и четко определенными правовыми нормами и все же дает результат, который многие наблюдатели считают несправедливым или несправедливым. Перед гражданской войной, например, афроамериканцев систематически лишали свободы на основании тщательно составленных кодексов, которые предписывали правила и нормы между господином и рабом.Несмотря на то, что эти рабские кодексы часто были подробными, недвусмысленными и доводились до сведения общественности, их соблюдение правительством приводило к отрицательным результатам.

Соответствуют ли такие отвратительные законы верховенству закона? Ответ на этот вопрос зависит от того, когда и где его задают. В некоторых странах политические лидеры утверждают, что верховенство закона не имеет существенного содержания. Эти лидеры утверждают, что правительство может лишать своих граждан основных свобод, если оно делает это в соответствии с надлежащим образом принятым законом.На Нюрнбергском процессе некоторые политические, военные и промышленные лидеры нацистской Германии безуспешно выдвигали этот аргумент в защиту обвинений союзников в том, что они совершили отвратительные преступления против европейских евреев и других меньшинств во время Второй мировой войны.

В других странах политические лидеры утверждают, что все писаные законы должны соответствовать универсальным принципам морали, честности и справедливости. Эти лидеры утверждают, что в качестве необходимого следствия аксиомы о том, что «никто не стоит выше закона», верховенство закона требует, чтобы правительство обращалось со всеми людьми одинаково в соответствии с законом.И все же право на равное обращение лишается, когда правительство категорически отрицает минимальный уровень уважения, достоинства и автономии одному классу людей. Считается, что эти неписаные принципы равенства, автономии, достоинства и уважения выходят за рамки обычных писаных законов, принимаемых правительством. Такие неписаные и универсальные принципы, которые иногда называются естественным правом или теорией высшего права, использовались союзными державами во время Нюрнбергского процесса, чтобы преодолеть защиту, заявленную нацистскими лидерами.

Верховенство закона — это концепция, которую объясняют в классическое время. В Греции Аристотель писал, что «закон должен быть окончательным сувереном; и личное правление, независимо от того, осуществляется ли оно одним человеком или группой лиц, должно быть суверенным только в тех вопросах, которые закон не может сделать из-за трудности определения общего правила для всех непредвиденных обстоятельств «. В Древнем Риме Corpus Juris Civilis установил сложный свод процедурных и материально-правовых норм, отражающих твердую приверженность убеждению, что закон, а не произвольная воля императора, является подходящим средством разрешения споров.В 1215 году Великая хартия обуздала коррумпированное и причудливое правление короля Иоанна, заявив, что правительство не должно действовать иначе, как в соответствии с законом страны.

В тринадцатом веке Фома Аквинский утверждал, что верховенство закона представляет собой естественный порядок Бога, установленный посредством божественного вдохновения и человеческого разума. В семнадцатом веке английский юрист сэр Эдвард Коук утверждал, что «король не должен находиться ни под чьей властью, а под Богом и законом». Что касается законодательной власти в Англии, Coke заявила, что «когда парламентский акт противоречит общему праву и разуму, или является противным или невозможным для исполнения, общее право будет контролировать его и признает такой акт недействительным.«В Соединенных Штатах Александр Гамильтон применил принцип верховенства закона к судебной системе, когда он утверждал в The Federalist , № 78, что судьи« не обладают ни Силой, ни волей, а только суждением ».

Несмотря на свою древнюю историю, верховенство закона приветствовалось не во всех кругах. Английский философ девятнадцатого века Джереми Бентам охарактеризовал верховенство закона как «чепуху на ходулях». В двадцатом веке налицо была доля политических лидеров, которые притесняли людей или группы без предупреждения или причины управляет так, как будто не существует такой вещи, как верховенство закона.Для многих людей во всем мире верховенство закона является залогом свободы.

Дополнительная литература

Касс, Рональд А. 2001. Верховенство закона в Америке. Балтимор: Johns Hopkins Univ. Нажмите.

Гамильтон, Александр, Джеймс Мэдисон и Джон Джей. 1787–88. Записки федералиста. Перепечатка, отредактированная Гэри Уиллс, Нью-Йорк: Bantam Books, 1988.

Комесар, Нил К. 2001. Пределы закона: верховенство закона и предложение и спрос прав. Нью-Йорк: Cambridge Univ. Нажмите.

Michener, Roger, ed. 1995. Баланс свободы: политическая экономия, право и обучение. Нью-Йорк: Paragon House.

Пилон, Роджер. 2000. Верховенство закона после Клинтона. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Катона.

Скалия, Антонин. 1989. «Верховенство закона как закон правил». Юридическое обозрение Чикагского университета 56.

Sirica, John. J. 1979. Чтобы установить рекорд прямо: Взлом, записи, заговорщики, помилование. Нью-Йорк: Нортон.

Смит, Стивен. 1995. «Глупость и естественный закон». Междисциплинарный юридический журнал Южной Калифорнии 4.

Стоунер, Джеймс. 1992. Общее право и либеральная теория. Лоуренс: Univ. Пресса Канзаса.

Вуд, Дайан П. 2003. «Верховенство закона во времена стресса». Юридический обзор Чикагского университета 70.

Перекрестные ссылки

Освобождение от ответственности при принятии решений; Надлежащая правовая процедура; Судебный надзор; Юриспруденция; Моральный закон; Нюрнбергский процесс; Правило в случае Шелли; Stare Decisis.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. Авторское право 2008 г., The Gale Group, Inc. Все права защищены.

.

Расшифровка текста «Верховенство закона»

Для меня огромная честь и привилегия читать шестую лекцию сэра Дэвида Уильямса. Это также серьезная проблема, поскольку научная репутация сэра Дэвида настолько высока, что не позволяет проводить сравнения. Но огромный диапазон его достижений — как ученого-юриста, руководителя университета, главы семьи, государственного служащего и верного сына Уэльса — дает лектору широкий выбор предметов, из которых он может выбирать, не заходя в те области, которые сэр Дэвид не украшал. .Выбирая тему «Верховенство закона» — важная тема для лекции — я должен надеяться, что сам сэр Дэвид будет спровоцирован на то, чтобы дать нам более обстоятельные размышления на эту тему.

Закон о конституционной реформе 2005 года предусматривает в разделе 1, что Закон не оказывает отрицательного воздействия на «существующий конституционный принцип верховенства закона» или «существующую конституционную роль лорда-канцлера в отношении этого принципа». Это положение, как предположил генеральный прокурор, демонстрирует важность, придаваемую верховенству закона в современную эпоху, что также находит свое отражение в клятве, которую лорд-канцлер приносит в соответствии с разделом 17 (1) Закона, уважать закон. верховенство закона и защищать независимость судебной власти.Но Закон не определяет существующий конституционный принцип верховенства закона или существующую конституционную роль лорда-канцлера по отношению к нему.

Смысл этого существующего конституционного принципа, несомненно, мог считаться слишком ясным и понятным, чтобы требовать законодательного определения, и это правда, что судьи обычно ссылаются на верховенство закона в своих решениях. Но они не объяснили, что они имели в виду под этим выражением, а уважаемые авторы поставили под сомнение его значение и ценность.Таким образом, Джозеф Раз прокомментировал тенденцию использовать верховенство закона как краткое описание положительных аспектов любой данной политической системы. Джон Финнис охарактеризовал верховенство закона как «[t] он обычно называет положение дел, при котором правовая система находится в хорошей форме с юридической точки зрения». Джудит Шклар предположила, что это выражение могло потерять смысл из-за идеологического злоупотребления и общего чрезмерного использования:

«Это вполне могло стать еще одним из тех самовосхваленных риторических приемов, которыми украшаются публичные высказывания англо-американских политиков.Поэтому никаких интеллектуальных усилий не требуется

.